АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41860/2020

26 января 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена19 января 2022 г. 

Полный текст определения изготовлен26 января 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Чернышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 

по итогам реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 рассматривается отчет финансового управляющего по итогам реструктуризации долгов и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2021 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (публикация от 07.08.2021).

При вынесении определения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 названного Закона).

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом.

23.12.2021 проведено собрание кредиторов должника, где приняты следующие решения:

-принять отчет финансового управляющего;

-обратиться в Арбитражный суд РО с ходатайством о признании  банкротом  ФИО3 и введении  процедуры реализации имущества;

-не избирать комитет кредиторов;

-не устанавливать дополнительных  требований к кандидатуре;

-не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

-выбрать арбитражного  управляющего или саморегулируемую организацию, из  членов которой арбитражный суд утверждает  арбитражного управляющего Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Финансовым управляющим  были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии у должника зарегистрированных прав на объекты  движимого и недвижимого имущества, сформирован реестр требований кредиторов в сумме 1 352 717 рублей и установлен факт наличия имущества должника, достаточного для погашения судебных расходов по делу.

В ходе возложенных обязанностей финансовым управляющим выявлено следующее имущество должника: 

- здание, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:0060523:174, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 300.20 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Андрея Сладкова, дом №23;

- здание, кадастровый (или условный) номер объекта: 61:44:0060523:147, назначение объекта: домовладение, Жилое, площадь объекта: 95.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

...>. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2021г. заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 13.01.2022г.

Финансовым управляющим проанализировано движение денежных средств по открытым счетам в отношении должника.

Как следует из представленного отчета, финансовым управляющим выводы об отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а также, о целесообразности оспаривания сделок  будут сделаны после получения  необходимых документов.

При этом, финансовым управляющим указано о наличии не рассмотренного судом ходатайства об обязании должника передать сведения и документацию. Очередное судебное заседание назначено на 03.02.2022.

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

План реструктуризации долгов ни собранием кредиторов, ни должником не представлен. 

Должником направлено ходатайство о приостановлении производства по делу в целях урегулирования спора во внесудебном порядке.

В обоснование поданного ходатайства, ФИО3 ссылается на наличие дебиторской задолженности, обоснованность которой в настоящее время является предметом рассмотрения в арбитражном суде и возможности предоставления плана реструктуризации долгов, по итогам рассмотрения судебных разбирательств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судом не усмотрены основания для удовлетворения заявленного ходатайства и  приостановления производства по делу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости введения  в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов должника, кредиторами принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Указанной саморегулируемой организацией направлена кандидатура ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего, в  деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и подлежит выплате единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При таком положении, утверждению в качестве арбитражного управляющего подлежит кандидатура ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства  по делу отказать.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с. Колещаткова; проживающего по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июля 2022 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (440000, 

<

...>/Володарского, двлд 60/69 Б), члена саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 50 минут 18 июля 2022 г. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 505.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы  по оплате  государственной пошлины 300  рублей.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области представить в материалы дела копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), перемене имени в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с. Колещаткова; проживающего по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                     И.В. Чернышева