1211/2022-567799(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-2767/2022

16 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Богдановской Г.Н., Юркова И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2022, ФИО3 по  доверенности от 07.12.2021;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-27737/2022) общества с ограниченной  ответственностью «Десерт фентези» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2022 по делу № А56-2767/2022,  принятое  

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  к обществу с ограниченной ответственностью «Десерт фентези»  

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11;  далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Десерт фентези» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург,  ул.Киевская, д.5, лит.НБ; далее – Общество) о взыскании 3 361 122 руб. 29 коп.  задолженности по оплате потребленной в период с 01.04.2021 по 03.08.2021  электрической энергии.  

Решением суда от 10.07.2022 в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с решением суда от 10.07.2022, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый  судебный акт, ссылаясь на то, что санкция превышает фактическое потребление  энергии абонентом.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Отзыв истца не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с  нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель истца возражает против  удовлетворения жалобы.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания (гарантирующий поставщик) 

и Общество (потребитель) 08.02.2019 заключили договор энергоснабжения   № 78020000313904 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а  потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3, 4.4.4 договора расчеты за электрическую  энергию и мощность производятся в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем,  в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии с пунктами 2.3.3, 2.3.4 договора на потребителе лежит  обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб  и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний,  своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия,  обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их  назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию  до их выхода из строя.  

Потребитель обязан незамедлительно в письменной форме сообщать истцу,  сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных  нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией (пункт  2.3.6 договора).  

Гарантирующим поставщиком 03.08.2021 проведена проверка приборов учета  потребителя на энергоснабжаемом объекте по адресу: 

<

...>, лит.А, Б, по результатам которой составлены акты о неучтенном  

(безучетном) потреблении электрической энергии от 03.08.2021 № 704 и № 705  (далее – акты).  

На основании актов Обществу выставлен счет на оплату от 20.09.2021   № 23071091097/23 на сумму 6 722 244 руб. 59 коп. и платежное требование от  22.09.2021 № 436, которые оплачены платежным поручением от 10.12.2021   № 21477 в сумме 3 361 122 руб. 29 коп.  

Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, Компания  обратилась в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктами 2, 169 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (в редакции,  действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении, далее –  Основные положения) на энергоснабжаемом объекте по договору, расположенном  по адресу: 

<

...>, лит.А, Б выявлен факт  безучетного потребления электрической энергии, которое вырахолось выразилось  во вмешательстве в работу прибора учета путем установки шунтирующих  перемычек в первичной цепи в обход трансформаторов тока, в результате чего  часть потребленной электрической энергии не учитывается прибором учета.  Составленные по результатам проведенной проверки акты подписаны ответчиком  без замечаний и возражений.  

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления в  отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением  населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с  применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1  приложения N 3 к Основным положениям.  

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям указано,  что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей  точке поставки, МВт ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о  величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в  соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце  седьмом настоящего подпункта, по формуле: где Pмакс – максимальная мощность  энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в  случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной  мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы  максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой  принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине  допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода  (кабеля), МВт; T – количество часов в расчетном периоде, используемое при  расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении  объема безучетного потребления количество часов потребления электрической  энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического  режима работы потребителя и (или) количества часов использования им  электрической энергии (мощности).  

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя указана в приложении № 1 к договору. 

На основании произведенного расчета ответчику выставлен счет от  22.09.2021 № 307209000436 на оплату безучетно потребленной электрической  энергии.  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен  истцом за период с 01.04.2021 по 03.08.2021, исходя из режима работы 24 часа в  сутки.  

В договоре между истцом и ответчиком не установлен режим работы объекта,  не согласовано также, в какие часы происходит потребление электроэнергии.  Представленные ответчиком сведения о режиме работы фактически являются  графиком сменности сотрудников обособленного подразделения организации и не  могут свидетельствовать о режиме работы организации в целом. Аналогично о  режиме потребления электрической энергии не могут свидетельствовать сведения  электронной регистрации пропусков, что подтверждает исключительно факт допуска  на объект сотрудников организации, но не факт отсутствия электропотребления,  отключения от сети энергопринимающего оборудования, установленного на  энергоснабжаемом объекте ответчика.  

Энергоснабжаемый объект в спорный период не был отключен от  электроснабжения, соответственно, по данной точке поставки осуществлялся  фактический прием напряжения и мощности.  

Выполненный истцом расчет объема безучетного потребления  электрической энергии проверен судом и признан правильным.  

В рассматриваемом случае потребителем не доказан объем фактического  потребления энергии.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения решения суда по доводам жалобы.  

Решение суда является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.07.2022 по делу № А56-2767/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  Судьи Г.Н. Богдановская  

 И.В. Юрков