АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194011/22-155-1458

г. Москва

16 февраля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2023 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 16 февраля 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при использовании средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  09.07.2018) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (108814, ГОРОД МОСКВА,  СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ  МОНАХОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 18 267,25 руб. (с учетом уточнений, принятых в  порядке ст. 49 АПК РФ)  

при участии: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 28.11.2022, удостоверение адвоката  от ответчика – ФИО4 по доверенности № ТИС-01 от 10.01.2023, диплом  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в  размере 18 267,25 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в  размере 44 212 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).  

 Исковые требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых  требований по доводам отзыва на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив  представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №  К-ТИС-2021 от 01.07.2021 на оказание услуг по уборке мест общего пользования  многоквартирных жилых домов и придомовой территории (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по  уборке мест общего пользования многоквартирных домов, указанных в Приложении №  1 к Договору, а также услуги по обслуживанию мусоропроводов, включая сбор и выкат  контейнеров из мусороприемных камер до места сбора мусора мусоровывозящей  компании (далее – Услуги), а заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги  согласно условиям Договора.  

В соответствии с п. 5.3 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется  ежемесячно путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет  исполнителя не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания сторонами Акта об  оказании услуг за истекший месяц.  

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в  полном объеме.  

Ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, за период с декабря 2021 года по июль 2022 года его  задолженность составила 4 199 368,00 руб.  

 18.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  погасить задолженность.  

В период рассмотрения настоящего спора, ответчик погасил задолженность за  оказанные услуги с декабря 2021 года по август 2022 года в полном объеме, что  подтверждается платежными поручениями: № 821 от 10.11.2022, № 833 от 16.11.2022,   № 834 от 16.11.2022, № 874 от 06.12.2022.  

Однако ответчиком не оплачена неустойка, а также расходы истца по оплате  государственной пошлины  

 Согласно п. 10.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение  обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации и Договором.  

 В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В соответствии с п. 10.5 Договора за нарушение заказчиком сроков оплаты по  Договору исполнитель вправе потребовать от него уплаты неустойки. При  предъявлении указанного требования заказчик обязуется уплатить исполнителю  неустойку в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения  обязательства по оплате, но не более 3 % от суммы долга.  

 В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, размер  неустойки за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности  составляет 18 267,25 руб.  

 Обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора,  предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, а также п. 6.1 Договора истцом соблюден.  

В п. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В свою очередь ответчик заявляет о несогласии с размером начисленной истцом  неустойки.  

Согласно расчету в исковом заявлении, истец производит начисление неустойки  с 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим, что является нарушением  договорных условий.  

Как указывает ответчик, в соответствии с п. 4.2 Договора, заказчик обязан  подписать Акт за прошедший период в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его  получения.  

В силу п. 5.3 Договора оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 10  (десяти) дней с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг за истекший  месяц.  

В связи с отсутствием у ответчика точных дат получения им Актов и отправки  подписанных Актов истцу, срок истечения обязательств по уплате истекших периодов  по каждому отдельному Акту должен быть пересчитан, согласно календарю за 2022 год  в соответствии с рабочими днями в каждый месяц, следующий за истекшим, чтобы  рассчитать даты истечения сроков оплаты и неустойку по каждому просроченному  периоду.  

Ответчик настаивает на том, что неправомерно в качестве начальной даты  начисления неустойки использовать 10-ое число месяца, следующего за истекшим в  силу того, что Акты об оказании услуг не могли быть подписаны сторонами в день их  формирования.  

В последний день текущего месяца услуга еще оказывается и оценить качество  оказанной услуги сторона ответчика могла только после окончания месяца. Кроме того,  сформированный документ передавался на участок управляющей компании, на  котором отсутствуют уполномоченные на подпись представители.  

Для подписания Акта, он должен был попасть в центральный офис, пройти  проверку бухгалтерии и специалистов, ответственных за проверку качества оказанных  услуг. И только после этого, согласованный с руководителем, он подписывался  стороной ответчика.  

 Кроме того, истец не представил записи в журналах или отметки о передаче  Актов в день их формирования.  

 Ответчик также полагает, что расходы по оплате государственной пошлины не  могут в полном объеме быть возложены на ответчика. Сумма расходов на оплату  государственной пошлины должна быть исчислена соразмерно сумме основного долга  и неустойки, заявленных в контррасчетах ответчика.  

Суд доводы ответчика считает противоречащим положению п. 5.3 договора.  Расчет произведен с даты, которая указана в актах об оказании услуг за истекший  период. Доказательств подписания актов об оказанных услуг позднее даты, указанной  на них, ответчиком не представлено.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг  установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 18 267,25  руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» (108814, ГОРОД МОСКВА,  СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ  МОНАХОВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.07.2018)  неустойку в размере 18 267 (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) руб. 25 коп.,  расходы на оплату госпошлины по иску в размере 44 212 (Сорок четыре тысячи двести  двенадцать) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева