Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34494/2019

08 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  08 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНПРОМСЕРВИС-ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, ЖЕЛЕЗНОВОДСКАЯ 68, ЛИТ. Д, ОГРН:1099847044956);

о взыскании 783562 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2019.

- от ответчика: не явился; извещен; 

 

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (далее истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ИНПРОМСЕРВИС-ИНВЕСТ» (далее ответчик)  о взыскании 783562 руб. 34 коп. убытков.

На основании статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В государственной собственности находится земельный участок (далее - земельный участок, объект) расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 11 (у дома 48 корпус 1, литера А по Наличной ул.).

31.12.2009 между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды № 01/ЗК-05404, измененный и дополненный дополнительными соглашениями от 05.12.2011, от 31.10.2013, в силу которого арендодатель предоставил 31.12.2009 по акту приема-передачи, а арендатор принял - земельный участок с кадастровым номером 78:6:2202:1123 общей площадью 383 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 11 (у дома 48 корпус 1, литера А по Наличной ул.).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2018 по делу № А5 6-73238/2018, договор аренды земельного участка № 01/ЗК-05404 от 31.12.2009, расторгнут,  ЗАО «Инпромсервис-Инвест» выселено с земельного участка площадью 383 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 11 (у дома 48 корпус 1, литера А по Наличной ул.).

Ответчик в добровольном порядке решение суда не исполнил, занимаемый земельный участок не освободил.

19.09.2018 сотрудниками Комитета по контролю за имуществом (далее ККИ),  на объекте, подлежащем демонтажу, было размещено уведомление о необходимости освобождения Участка в срок до 09.10.2018, с предупреждением о возможности освобождения объекта Учреждением и возложением расходов на лицо, незаконно использующее объект.

В связи с неисполнением ответчиком требований вышеуказанного уведомления, в адрес Учреждения была направлена заявка ККИ от 02.10.2018 № 3529 ЗС/2018 о незаконном использовании вышеуказанного земельного участка, и принятии мер, направленных на его освобождение.

12.11.2018 Учреждение, по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № 1083853 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов недвижимости на территории Санкт-Петербурга.

12.11.2018 объект был передан подрядчику (ООО «Теннис Хаус») в соответствии с актом о сдачи-приемки объекта для выполнения работ.

В рамках выше указанного контракта ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 11 (у дома 48 корпус 1, литера А по Наличной ул.), стоимость которых составила 783562 руб. 34 коп.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил:  акт о приемке выполненных работ, счет, заявки, акт сдачи-приемки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

          В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

        Истцом представлены доказательства, что ООО «Теннис Хаус» выполнило работы по освобождению земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, уч. 11 (у дома 48 корпус 1, литера А по Наличной ул.),эти работы оплачены на сумму 783562 руб. 34 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 333.35 НК РФ  освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 15971 руб., пропорционально удовлетворенному иску, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА» с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНПРОМСЕРВИС-ИНВЕСТ» 783562 руб. 34 коп. убытков.

 Взыскать с  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНПРОМСЕРВИС-ИНВЕСТ» в доход федерального бюджета 18665 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.