ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12915/2016

г. Киров

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

ФИО3 лично, по паспорту,

ФИО4, лично, по паспорту (до перерыва),

ФИО5, лично, по паспорту (до перерыва),

ФИО6, лично, по паспорту (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2023 по делу № А28-12915/2016

по заявлению ФИО3 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал», 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (далее – должник, ООО «Русский капитал») конкурсный кредитор ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась с арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит принять обеспечительные меры в рамках конкурсного производства, приостановить торги имущества ООО «Русский капитал» до погашения требований, входящих в реестр требований кредиторов, а также требований, находящихся в списке требований кредиторов за реестром.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

ФИО3 с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований о приостановке торгов имуществом ООО «Русский капитал» до погашения требований, входящих в реестр требований кредиторов, а также требований, находящихся в списке требований кредиторов за реестром, в том числе, требований заявителя, отраженных в определении Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017 по делу №А28-12915/2016-86, определении Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2018 по делу №А28-12915/2016-31.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2023.

Кредиторы: ФИО4, ФИО5, ФИО6 также поддерживают ходатайство ФИО3 о принятии обеспечительных мер о приостановлении  торгов по реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО «Русский капитал» в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2023 до 08 час. 30 мин. Перерыв объявлен в целях ознакомления апеллянта с отзывом конкурсного управляющего должником. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании обеспечено участие ФИО3. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ФИО3 в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, от иска.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что поддерживает отказ от заявления о принятии обеспечительных мер. Последствия отказа от заявления ФИО3 понятны.

Рассмотрев заявление ФИО3 об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ФИО3 мотивирован согласием с позицией о том, что приостановка торгов не гарантирует полное погашение требований ФИО3, а иные кредиторы с заявлением о принятии обеспечительных мер не обращались, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уплаченная ФИО3 государственная пошлина за принятие обеспечительных мер подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО3 от заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2023 по делу № А28-12915/2016 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить ФИО3 из средств федерального бюджета 3000 рублей, уплаченные в счет госпошлины за рассмотрение заявления по платежному поручению ПАО Сбербанк от 16.10.2023 № 41709545 (подтверждение платежа ПАО Сбербанк дата операции 15.10.2023, номер платежа 851218440230MDLW).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО7

ФИО1