ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-115278/17-172-1115

г. Москва

23 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 123098, 

<

...>, дата регистрации 06.11.2013 г.)

к ответчику: ООО "БИОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127106, 

<

...>, СТР1, дата регистрации 19.02.2010 г.)

о взыскании суммы задолженности по договору № 529 о предоставлении услуг по лабораторной диагностике и пеней за просрочку оплаты

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 10.02.2017;

от ответчика – ФИО3 генеральный  директор;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БИОН" задолженности по договору № 529 от 07.12.2015 г. о предоставлении услуг по лабораторной диагностике в размере 165 680 руб. и неустойки в размере 108 403 руб. 38 коп. 

В судебном заседании представитель истца представил возражения на отзыв, исковое требование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения, наличие суммы основного долга по существу не оспорил, с иском не согласился в части взыскания неустойки, просил в иске в указанной части отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей истца и ответчика,  суд установил следующее. 

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2015 года между ООО «БИОН» (заказчик) и ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" (исполнитель) заключен Договор № 529 о предоставлении услуг по лабораторной диагностике, согласно условиям которого Истец, обязуется по заданию Ответчика, предоставить медицинские услуги по клинической лабораторной диагностике биологического материала пациентов, согласно Приложению № 1 к Договору, а Ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные Истцом Услуги.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, во исполнение договорных обязательств Истец в период с декабря 2015 года по январь 2017 года оказал, а Ответчик принял Услуги на общую сумму 3 592 277 руб.

По условиям Договора п. п. 3.4, 3.5, 3.6 На основании Отчета Исполнитель формирует и направляет Заказчику счет для оплаты предоставленных в предыдущем месяце услуг и Акт выполненных работ (оказанных услуг). Акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет предоставляются к оплате Заказчику в течение первых 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем. Если Исполнитель, подписавший Акт об оказании услуг и передавший его Заказчику, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения данного Акта Заказчиком не получит от Заказчика мотивированных возражений против его подписания, то данный Акт считается подписанным обеими Сторонами в последний день указанного трехдневного срока.

Акты и счета на оплату, согласно Договору, доставлялись Ответчику нарочно, курьерской службой, в течение первых 5 дней месяца, следующего за отчетным месяцем, каких-либо возражений со стороны Ответчика не поступало.

По условиям Договора п. 4.7. В течение срока настоящего Договора Истец предоставляет Ответчику расходные материалы (пробирки, среды, контейнеры для биоматериала), для взятия и транспортировки биологического материала. Расходные материалы передаются Заказчику по адресу: "106, 

<

...>.

Во исполнение условий Договора Истец, по заявкам Ответчика, систематически (безвозмездно) предоставлял последнему расходные материалы, о чем свидетельствуют накладные на отпуск материалов на сторону (форма М-15).

Так же, Истцом, во исполнение условий заключенного Договора по Акту приёма биоматериала производился забор биологического материала пациентов в клинико-диагностическую лабораторию, для предоставления (оказания) медицинских услуг по клинической лабораторной диагностике Ответчику, о чем свидетельствуют, подписанные сторонами, Акты приема биоматериала.

Ответчик, в свою очередь, частично исполнил, возложенные в соответствии с Договором, обязанности по оплате представленных Услуг, в п. 3.7. «Заказчик обязуется до двадцатого числа, следующего за отчетным месяцем произвести оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно Акту выполненных работ (оказанных услуг)».

С учетом частично произведенной оплаты сумма задолженности по вышеуказанным Услугам составляет 165 680 руб.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии об уплате задолженности, однако задолженность погашена так и не была.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг, суд считает требование истца о взыскании  суммы основного долга  подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик будет обязан оплатить Исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты. Уплата неустойки не освобождает Заказчика от обязанности надлежащим образом выполнить свои обязанности по Договору.

Согласно произведенному истцом расчету сумма неустойки за период с 21.02.2016 по 19.06.2017 г. составляет 108 403 руб. 38 коп.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Довод ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для начисления неустойки после расторжения договора, судом отклоняется как ошибочный.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, прекращение срока действия договора, при наличии неисполненного в его рамках обязательства, за нарушение которого сторона договора привлекается к ответственности в виде взыскания неустойки, не влечет прекращение обязательства виновной стороны по уплате неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БИОН" в пользу ООО "КОМПАНИЯ ИНТЕРЛАБ" 165 680 руб. – сумму основного долга, 108 403 руб. 38 коп. – неустойку, 13 314 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова