АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20449/2020 

Дата принятия решения –  14 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Камелия" ФИО1, г.Казань к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ИФНС по Московскому району г.Казани, ФИО2, о признании незаконными действия по внесению 29.11.2019 г. записи о прекращении деятельности ООО «ДОНЖОН» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности от 15.08.2020 №04/20 ФИО3, паспорт;

от ответчика  – не явился, извещен;

от ИФНС по Московскому району г.Казани – представитель по доверенности от 12.10.2020 №026772 ФИО4, удостоверение;

от ФИО2 – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Камелия" ФИО1, г.Казань (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действия по внесению 29.11.2019 г. записи о прекращении деятельности ООО «ДОНЖОН» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ИФНС по Московскому району г.Казани, ФИО2.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от заявителя поступили доказательства направления копии заявления в адрес третьих лиц, от ответчика поступили дополнительные документы, ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ИФНС по Московскому району г.Казани представил отзыв. 

Документы приобщены к материалам дела.

Заявитель поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Представитель ИФНС по Московскому району г.Казани требования заявителя не признал, считает что ответчик действовал в рамках действующего законодательства.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017г. в отношении адреса место нахождения юридического ООО «ДОНЖОН» - 420080, РТ, 

<

...>, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6171690466580: «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Таким образом, наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для принятия решения регистрирующим органом об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было принято Решение № 11486 от 05.08.2019 года о предстоящем исключении ООО «ДОНЖОН» в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ДОНЖОН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 31 (747) от 07.08.2019.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «ДОНЖОН», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 129-ФЗ 29.11.2019 г. за государственным регистрационным номером 6191690625384 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО «ДОНЖОН» из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Не согласившись с действиями налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ДОНЖОН», заявитель 28.08.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ООО «ДОНЖОН» имеет задолженность перед ООО "Камелия", что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 14.05.2019 по делу №А65-34535/2017.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).

В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

В пункте 2 приказа Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - приказ от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@) перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Пунктом 3 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ предусмотрено, что основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, выявляются регистрирующим органом до принятия решения по результатам рассмотрения документов, представленных при государственной регистрации.

Согласно пункту 4 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений. В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в указанном реестре сведений, предусмотренных подпунктами "в", "д", "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган в порядке, установленном пунктом 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации, направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. В случае непредставления юридическим лицом таких сведений в срок, установленный пунктом 6 статьи 11 указанного Федерального закона, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (пункт 18 приказа от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ (абзац первый пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется, в том числе, в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, при наличии указанных в пункте 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Судом установлено, что 09.08.2017г. в отношении адреса место нахождения юридического ООО «ДОНЖОН» - 420080, РТ, 

<

...>, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись за ГРН 6171690466580: «Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)».

В данном случае можно сделать вывод о том, что исключение ООО «ДОНЖОН» проведено по формальным признакам, без выяснения всех необходимых сведений.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан было принято Решение № 11486 от 05.08.2019 года о предстоящем исключении ООО «ДОНЖОН» в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «ДОНЖОН» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 31 (747) от 07.08.2019.

Поскольку в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", с момента опубликования вышеуказанного решения заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 указанного закона исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Между тем, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности.

Установление Законом N 129-ФЗ возможности регистрирующего органа вносить во внесудебном порядке записи в ЕГРЮЛ об исключении юридических лиц, фактически прекративших осуществление своей деятельности, имеет своей целью соблюдение принципа достоверности сведений государственного реестра как информационного ресурса. В связи с этим, процедура регламентированная положениями статей 21.1, 22 Федерального закона N 129-ФЗ, может быть применена налоговым органом только в том случае, когда у него имеются достоверные сведения, свидетельствующие о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, и не может рассматриваться как санкция за несвоевременное предоставление хозяйствующим субъектом документации налоговой отчетности либо сведений об открытии банковских счетов. Регистрирующий орган при рассмотрении вопроса о возможности применения упрощенного способа прекращения деятельности юридического лица, исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ по одним лишь формальным основаниям, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона, не учитывая права и охраняемые законом интересы иных, третьих лиц, являющимися сторонами правоотношений с участием лица, исключаемого из ЕГРЮЛ, в частности его кредиторов. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Таким образом, при разрешении рассматриваемого спора суд, исходит из того, что налоговому органу необходимо было основываться не только из наличия у общества формальных признаков недействующего юридического лица, перечисленных в пункте 1 статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ и достаточных для возникновения у регистрирующего органа полномочия по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, но и учесть права и законные интересы кредиторов, которые могут быть затронуты в результате совершения соответствующих регистрационных действий.

Вместе с тем, судом также установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле лицами, что решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-34535/2017 от 27 февраля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках дела №А65-34535/2017 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Камелия" (ИНН 166012742111) о признании недействительной сделки по  перечислению 10.02.2016 и 11.02.2016 ООО «Камелия» денежных средств  в размере 11.225.884 руб.   ООО «ДонЖон» (вх.6187).

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 14.05.2019 по делу №А65-34535/2017 заявление  конкурсного управляющего  удовлетворил. Признал недействительной сделку   по  перечислению 10.02.2016 и 11.02.2016 Обществом  с ограниченной ответственностью «Камелия» денежных средств  в размере 11.225.884 руб.   Обществу  с ограниченной ответственностью «ДонЖон». Применил последствия недействительности, взыскать с ООО «ДонЖон», г. Казань   ИНН 

<

***>     в пользу ООО «Камелия» 11.225.884 руб.   

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного судебного акта, 11.07.2019г. арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии ФС 026665569 на взыскание с ООО «ДонЖон», г. Казань   ИНН 1658154940 в пользу ООО «Камелия» 11.225.884 руб.

Данный исполнительный лист на исполнение был предъявлен в службу судебных приставов.

Согласно данным представленным заявителем, на основании данного исполнительного листа 04.09.2019 было возбуждено исполнительное производство №157777/19/16005-ИП.

Таким образом, в период с даты принятия решения о предстоящем исключении ООО «ДонЖон» из ЕГРЮЛ и принятия регистрирующим органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и совершения действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ДонЖон», заявитель предпринимал меры по взысканию задолженности с ООО «ДонЖон» и в отношении исключаемого юридического лица велось исполнительное производство.

Кроме того, судом установлено, что за несколько месяцев до составления протокола осмотра недвижимости и направления уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений ООО «ДонЖон» активно предпринимались меры по взысканию задолженности с иных юридических лиц.

Так, на основании заявления ООО «ДонЖон» по делу №А65-5324/2017 судом 13.03.2017 был выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тринити», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донжон», г.Казань, 310 000 (триста десять тысяч) руб. задолженности, образовавшейся по договору займа за №27-з от 27.07.2015г. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2017г. и 4 600 руб. государственной пошлины. 

13.03.2017 на основании заявления ООО «ДонЖон» по делу №А65-5323/2017 судом был выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Александрия», г.Казань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донжон», 

<

...> 000 (триста десять тысяч) руб. задолженности, образовавшегося из агентского договора за №24/06-АГ/НД от 22.06.2015г., соглашения о расторжении от 24.06.2015г. и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2017г. и 4 600 руб. государственной пошлины.

13.02.2017 на основании заявления ООО «ДонЖон» по делу №А65-2713/2017 судом был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трейдком", г.Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донжон", 

<

...> 260 рублей (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) долга по договору займа №26/01/Т-з от 26.01.2016г., 4 363 рубля (четыре тысячи триста шестьдесят три) уплаченной государственной пошлины.

07.02.2017 на основании заявления ООО «ДонЖон» по делу №А65-1390/2017 судом был выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КомпХаус», г. Казань  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донжон», г.Казань, долга по соглашению от 18.03.2016 о расторжении агентского договора № АГД-7/НД от 14.03.2016 в размере 310 000 (триста десять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

26.12.2016 на основании заявления ООО «ДонЖон» по делу №А65-30977/2016 судом был выдан судебный приказ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агарти», г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донжон», 

<

...> 000 (триста десять тысяч) руб. задолженности по соглашению о расторжении агентского договора №11/6-АГ от 11.07.2016г. и новации в заемное обязательство от 22.07.2016г., акту сверки от 16.12.2016г., 4 600 руб. государственной пошлины.

В свою очередь, ООО «Агарти» (должник ООО «Донжон») имеет задолженность перед ООО "Камелия", что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 14.05.2019 по делу №А65-34535/2017.

При разрешении настоящего спора суд исходит не только из наличия у ООО «ДонЖон» формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывает интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы кредитора.

Суд полагает, что инспекцией при совершении оспариваемых действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ДонЖон» затронуты права кредитора данного общества, так как ООО «ДонЖон» имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства, а также в результате исключения должника из ЕГРЮЛ заявитель был лишён возможности взыскания с ООО «ДонЖон» задолженности.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия регистрирующего органа по исключению ООО «ДонЖон» из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и необходимости неформального подхода к принятию решения о прекращении деятельности юридического лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования заявителя.

Данный правовой подход согласуется с выводами, изложенными в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А65-18291/2018, от 21.02.2019 по делу № А65-18286/2018 и постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 по делу № А65-18291/2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на налоговый орган совершить действия по восстановлению ООО «ДонЖон» в качестве действующего юридического лица, также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика расходов заявителя по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку оригинал платежного поручения об уплате госпошлины в материалах дела отсутствует (заявителем не представлен). Справка на возврат уплаченной госпошлины в размере 3000 руб. подлежит выдаче по заявлению при предоставлении заявителем оригинала платежного поручения об оплате госпошлины №24 от 26.08.2020.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по внесению 29.11.2019 г. записи о прекращении деятельности ООО «ДОНЖОН» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001  №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц статуса ООО «ДОНЖОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) как  действующего юридического лица.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов