ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-17042/2024

28 апреля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2025 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ивановой Н.Е., судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1331/2025) общества с ограниченной ответственностью «Гарт» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-17042/2024 (судья Ширяй И.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644010, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660115, 

<

...>, помещ. 515), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660004, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660004, 

<

...> зд. 68Б), акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) и публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>), о взыскании 3 068 000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью «Гарт» – ФИО1 по доверенности от 03.09.2024 сроком действия по 31.12.2025,  

от общества с ограниченной ответственностью «Нафта» – ФИО2 по доверенности от 21.10.2024 № 24 сроком действия 3 года,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – истец, ООО «Нафта») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гарт» (далее – ответчик, ООО «Гарт») убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 3 208 000 руб., из  

которых 2 236 000 руб. – по договору поставки от 04.12.2018 № 271-122018 и 972 000 руб. – по договору на оказание услуг по приёму, хранению и отпуску нефтепродуктов от 11.10.2023 № 11/10/2023; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» (далее – ООО «Гарант Энерго»), общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейТрансСервис» (далее - ООО «ЕнисейТрансСервис»), акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (далее – АО «В-Сибромтранс») и открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее -ПАО «НК «Роснефть»).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-17042/2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, требования ООО «Нафта» удовлетворить частично с учетом доводов ООО «Гарт».  

В обоснование жалобы ее податель указывает, что сумма убытков в размере 1 584 000 руб. не подтверждена доказательствами о фактической их уплате, что исключает удовлетворение требований об их возмещении; при заявленных требованиях на общую сумму 3 208 000 руб. истцом были подтверждены расходы по оплате претензий на общую сумму 1 624 000 руб.; действующее законодательство не допускает взыскание расходов, которые пострадавший понесет в будущем; отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за нахождение вагонов, за весь период нахождения вагонов, на станции выгрузки; часть требований в размере 24 000 руб. по вагону № 54259866 подтверждается истцом уведомлением о размере неустойки за сверхнормативный простой от 17.03.2024 № 19492, которое не является требованием об оплате неустойки; вагоны на станции выгрузки в течение вменяемого в вину ответчику сверхнормативного срока находились не по вине ответчика, а по вине ОАО «РЖД», АО «В-Сибпромтранс» в связи с несвоевременной подачей данных вагонов на путь необщего пользования под выгрузку и последующей их уборкой в порожнем состоянии, причем несвоевременность данных действий не обусловлена обстоятельствами, за которые несет ответственность грузополучатель, действующий по поручению ответчика, причина несвоевременной уборки спорных вагонов ОАО «РЖД» неизвестна; вопросы своевременного оформления к перевозке порожних вагонов, возможность их перевозки по маршруту, отраженному в заготовке, не находится в поле ответственности ответчика, что исключает отнесение на него ответственности за нахождение вагонов в ожидании их принятия к перевозке на выставочных путях.  

В предоставленном отзыве с дополнениями на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От ООО «Гарт» представлены возражения на отзыв с дополнительными доказательствами, в которых ответчик указывает, что характерным показателем отсутствия права взыскания убытков при отсутствии несения данных расходов является то, что решением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2025 по делу № А46-16629/2024 с истца в пользу ПАО «НК «Роснефть» была взыскана неустойка в общем размере 992 000 руб., из них по отправкам ЭТ530500, ЭТ53502, ЭТ684822 в общей сумме 72 000 руб., по 24 000 руб. по каждой перевозке, при том, что в рамках настоящего дела истцом по данным отправкам были заявлены к взысканию убытки в общей сумме 84 000 руб., по 28 000 руб. по каждой перевозке, которые были удовлетворены.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гарт» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.  

Представитель ООО «Нафта» поддержал доводы письменного отзыва с дополнениями, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв с дополнениями, возражения на отзыв, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 04.12.2018 между ООО «Нафта» (поставщик) и ООО «Гарт» (покупатель) заключён договор поставки № 271-122018 (далее - договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефте- и газопереработки.  

ООО «Нафта» указывает, что принятые на себя обязательства исполнило в полном объёме. При этом покупатель обязался обеспечить возврат порожних цистерн без повреждений, в коммерчески пригодном состоянии и в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути грузополучателей.  

11.10.2023 между ООО «Нафта» (поклажедатель) и ООО «Гарт» (хранитель) был заключён договор на оказание услуг по приёму, хранению и отпуску нефтепродуктов № 11/10/2023 (далее – договор хранения), по условиям пункта 1.1 которого хранитель обязался оказать поклажедателю комплекс услуг по приёму железнодорожных и автомобильных цистерн, сливу из цистерн, хранению, учёту, контролю качества, отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих поклажедателю, в том числе возврат порожних железнодорожных цистерн, а поклажедатель, в свою очередь, должен был принять и оплатить оказанные услуги.  

Истец также указывает, что выполнил условия договора хранения в полном объёме. По прибытии цистерн на станцию назначения Базаиха хранитель обязан слить нефтепродукты и направить порожние цистерны на станцию отправления.  

Согласно пункту 3.7 договора поставки время нахождения у грузополучателя вагонов-цистерн грузоперевозчика под выгрузкой либо время ожидания их подачи или приёма по причинам, зависящим от грузополучателя, устанавливается в размере 48 часов.  

Отсчёт срока нахождения (использования) вагонов-цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за превышение срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн грузоперевозчика покупатель, независимо чья вина в этом – покупателя и (или) грузополучателя, указанного в приложении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленном уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, либо иными нормативными актами, либо собственником вагона/цистерны.  

Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет покупателю претензию и расчёт суммы штрафа, произведённый на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объёме в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (пункт 6.3 договора поставки).  

Согласно пункту 6.4 договора поставки при несогласии с выставленной претензией покупатель в течение 10 календарных дней со дня получения претензии обязан обосновать отсутствие вины своей и (или) грузополучателя, с приложением надлежаще оформленных и заверенных копий документов:  

- акта общей формы (форма ГУ-23); - памятки приёмосдатчика (форма ГУ-45); - ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46). 

В соответствии с пунктом 2.10 договора хранения хранитель обязан слить нефтепродукты и отправить цистерны не позднее 2 (двух) суток до момента прибытия цистерн на железнодорожную станцию хранителя (Базаиха).  

Согласно пункту 11.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору хранения стороны несут ответственность, предусмотренную договором хранения и действующим законодательством Российской Федерации.  

По соглашению сторон претензии должны рассматриваться в течение 15 дней со дня получения.  

По доводам искового заявления, ООО «Гарт» в нарушение принятых на себя по договорам поставки от 04.12.2018 № 271-122018 и хранения от 11.10.2023 № 11/10/2023 перед ООО «Нафта» обязательств допустило простой вагонов №№ 54252606, 55055396, 54757463, 74021924, 56736697, 75053355, 76225291, 50914720, 50619022, 75038034, 74984550, 53981668, 50117936. 50453315, 53876926, 53879128, 50063726, 51566461, 57261794, 51714111, 50659663, 51074334, 54079769, 53882734, 75183566, 54756911, 56733496, 75075630, 51071611, 51455368, 50089192, 58146580, 53997292, 75023309, 76026699, 51672632, 54676986, 74988155, 57537599, 73914830, 50452549, 50618339, 54576228, 50690650, 51581890, 56902554, 50620665, 57236473, 50343417, 50688597, 53859781, 51029361, 51105021, 53883534, 53899324, 76761964, 50114792, 57277931, 57544298, 51027357, 50333111, 50357797, 73917288, 50467331, 51693885, 51714335, 51736866, 75149203, 50658319, 51104263, 51200830, 53909255, 54720735, 55603765, 55964621, 56713191, 50923093, 51204733, 51673473, 51566644, 75043927, 50614072, 50269794, 54635800, 57215238, 57377624, 51992055, 57399503, 54756911, 57587495, 53890596, 53892519, 52030830, 56746092, 54742143, 51515385, 53866828, 57193179, 50935899, 53865655, 57294514, 50182286, 50163658, 50486265, 50477256, 74983677, 51569291, 50499292, 50608165, 51472728, 51725406, 51124212, 51092237, 50541911, 51045607, 50037241, 50037241, 75185470, 53907325, 54079967, 73920423, 53924999, 50279942, 50718535, 50162296, 57109134, 57177784, 76037092, 75150169, 76759463, 51817393, 51081545, 51026359, 50079714, 76128693, 57314346, 57603821, 51433936, 57209397, 73096026, 75126136, 51309698, 75153189, 54259866.  

По расчётам истца размер начисленных штрафных санкций составил 3 208 000 руб. (с учётом уточнений).  

Невозможность урегулирования спора мирным образом послужила основанием для передачи спора на разрешение арбитражного суда.  

28.01.2025 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое в апелляционном порядке решение.  

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его изменения, исходя из следующего.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу требований пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара.  

Вагон-цистерна отвечает данным требованиям. 

При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара, в которой поступил товар, должна быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.  

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.  

Заключая договор поставки, договор хранения ответчик согласился с условием, которым предусмотрена его обязанность возместить поставщику документально подтвержденные убытки, состоящие из сумм, выплаченных или подлежащих выплате третьим лицам в счет возмещения их расходов (убытков и/или неустойки).  

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были допущены факты сверхнормативного простоя вагонов, что повлекло предъявление к истцу претензий со стороны его контрагентов: общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Газпромнефть-экспертные решения», ПАО «НК «Роснефть», ООО «РИ-Инвест», ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг, ООО «Альянс-Энергия».  

При этом факт частичного удовлетворения данных претензий, вопреки доводам апеллянта, правового значения не имеет.  

Исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 ГК РФ, в силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» законодательство Российской Федерации прямо предусматривает возмещение убытков в виде будущих расходов, необходимых для восстановления нарушенного права, и не ставит их взыскание в зависимость от возможности или одновременности предъявления иска в отношении стоимости утраченного имущества или размера неполученных доходов. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, допустив простой вагонов-цистерн, ответчик несет ответственность в размере, установленном названным условием договора поставки.  

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.  

Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Доводы апеллянта о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за нахождение вагонов, за весь период нахождения вагонов, на станции выгрузки, указывая, что ответчик несет ответственность за нахождение цистерн на станции выгрузки в период между подачей вагона на путь необщего пользования и его  

уборкой с пути необщего пользования, который определяется по памяткам приемосдатчика, составленным между ООО «Гарант Энерго» и АО «В-Сибпромтранс», судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, исходя из следующего.  

Так, отношения, возникающие между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта необщего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования урегулированы нормами Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» (далее - УЖТ), согласно статье 2 которого под перевозочным документом понимается документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная).  

Под железнодорожными путями необщего пользования понимаются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определённых пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.  

Термином владелец пути необщего пользования обозначает юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, имеющих на праве собственности или на ином праве железнодорожный путь необщего пользования, а также здания, строения и сооружения, другие объекты, связанные с выполнением транспортных работ и оказанием услуг железнодорожного транспорта.  

Согласно статье 9 УЖТ операции по погрузке, выгрузке грузов и контейнеров выполняются в местах общего пользования и в местах необщего пользования.  

Для осуществления перевозок порожних грузовых вагонов отправитель до предъявления их для перевозок представляет перевозчику в сроки, установленные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, запрос-уведомление на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов. Перевозчик согласовывает запрос с владельцем инфраструктуры. Перевозчик и владелец инфраструктуры вправе отказать в согласовании запроса по основаниям, установленным статьёй 11 УЖТ для отказа в согласовании заявки (статья 12 УЖТ).  

Погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) (статья 21 УЖТ).  

При предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на её основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приёме груза подтверждают заключение договора перевозки груза. При приёме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель. Квитанция о приёме груза выдаётся грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости (статья 25 УЖТ).  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учётом корректировки в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (статья 33 УЖТ).  

Правила приёма грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 (далее - Правила № 374).  

Согласно пункту 50 Правил № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.  

Для осуществления перевозки порожнего вагона (группы вагонов) отправитель до предъявления для перевозок железнодорожным транспортом направляет перевозчику запрос-уведомление на перевозку порожнего вагона не позднее четырёх часов до предъявления вагона к перевозке, но не ранее установленных в данном пункте сроков. В качестве формы запроса используется бланк накладной (пункты 52, 54 Правил № 374).  

Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утверждены приказом Министерства путей сообщения от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).  

В пункте 1.12 указанных правил предусмотрено, что выход локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава на железнодорожные пути общего пользования железнодорожных станций с железнодорожных путей необщего пользования, включая допуск локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава к следованию в поездах по железнодорожным путям общего пользования, и выхода вышеназванного подвижного состава на железнодорожные пути необщего пользования с железнодорожных путей общего пользования осуществляется, в том числе, в соответствии с Порядком подачи (выхода) локомотивов, моторвагонного железнодорожного подвижного состава с железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожные пути общего пользования и с железнодорожных путей общего пользования на железнодорожные пути необщего пользования (приложение № 8 к Правилам № 26).  

Время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приёмосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика (пункт 4.1 Правил № 26).  

Учёт времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приёмосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).  

Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р утверждена Инструкция по ведению на станциях коммерческой отчётности при грузовых перевозках ОАО «РЖД», согласно пункту 6.2 которой памятка приёмосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций.  

Исходя из буквального содержания условий договоров, при вступлении в договорные отношения поставщик принял на себя обязанность по организации доставки товара путём отгрузки железнодорожным транспортом. В связи с этим к ответственности поставщика условиями договоров отнесено соблюдение сроков доставки товара на станцию назначения.  

Покупатель, вступая в договорные отношения, принял на себя обязательства совершить все необходимые грузовые операции в течение 2 (двух) суток (пункт 2.10 договора хранения).  

Время для осуществления грузовых операций (срок оборота цистерн у хранителя) составляет 24 часа, исчисляемых с момента прибытия цистерн к хранителю до момента отправления порожних цистерн.  

Фактические время нахождения цистерн у хранителя исчисляется с 24 часов даты прибытия цистерн на базу до 24 часов даты приема порожней цистерны к перевозке.  

Согласно пункту 3.7 Правил № 26 сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приёма, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.  

Выгрузка груза - это операция по извлечению груза из вагона, осуществляемая непосредственно грузополучателем на путях общего или путях необщего пользования. При этом в соответствии с Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утверждёнными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 29 (далее - Правила № 29), подача вагонов под выгрузку - это самостоятельная операция, производимая железнодорожным перевозчиком.  

Порядок осуществления операции подачи вагонов под выгрузку зависит от того, чьим локомотивом осуществляется такая подача. Если используется локомотив ОАО «РЖД», то подача под выгрузку осуществляется непосредственно к месту выгрузки. В этом случае в памятке приёмосдатчика ставится дата и время в графе «подача».  

Если используется локомотив клиента - владельца подъездного пути необщего пользования или грузополучателя, то передача вагона осуществляется на выставочном пути. До выставочного пути вагон доставляется локомотивом перевозчика, от выставочного пути - самим грузополучателем. В этом случае в памятке приёмосдатчика ставится дата и время в графе «передача на выставочный путь». Этот порядок регулируется пунктами 7.1 и 7.4 Правил № 29.  

После выгрузки груза из вагона вагон становится самостоятельным видом груза - порожним вагоном.  

Для оформления такого груза как порожний вагон действуют особые правила. В частности, грузоотправитель порожнего вагона должен подать ОАО «РЖД» заявку на перевозку порожнего вагона, указав маршрут, сведения о заявке ГУ-12 на перевозку груза, под погрузку которого следует порожний вагон, грузополучателя, плательщика железнодорожного тарифа.  

Доказательств того, что ответчик предпринимал действия, чтобы избежать задержки вагонов под выгрузкой, материалы дела не содержат.  

К тому же увеличение требуемого срока выгрузки товара не является обычным последствием нарушения обязательства. Однако доказательства существования причинной связи между поступлением такого товара в адрес грузополучателя и задержкой вагонов-цистерн на станции назначения, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлены.  

Так как ответчик не доказал невозможность исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, обеспечивающими приём товара и отправку  

вагонов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для освобождения ООО «Гарт» от ответственности за несвоевременный возврат порожних цистерн.  

Доводы подателя жалобы о том, что часть требований в размере 24 000 руб. по вагону № 54259866 подтверждается истцом уведомлением о размере неустойки за сверхнормативный простой от 17.03.2024 № 19492, которое не является требованием об оплате неустойки, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, по неопровергнутым доводам истца, поставка товара в указанном вагоне осуществлена посредством электронной площадки «Оператор товарных поставок» (далее ОТП), вместо привычных претензий на бумажных носителях по таким поставкам поступают уведомления о размере неустойки за сверхнормативный простой вагонов в личный кабинет участника ОТП. Указанные документы выгружаются напрямую с сайта и изменить форму не представляется возможным. Уведомление № 19492 является приложением к претензии от 27.03.2024 № 253.  

Таким образом, размер убытков в заявленном в исковом заявлении размере 3 196 000 руб., из которых: 2 236 000 руб. - по договору поставки от 04.12.2018 № 271-122018, 960 000 руб. - по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 11.10.2023 № 11/10/2023, материалами дела подтвержден.  

В возражениях на отзыв апеллянт указывает на удовлетворение требований по отправкам по железнодорожным накладным №№ ЭТ 530500 (вагон 51472728), ЭТ 535502 (вагон 51725406), ЭТ 684822 (вагон 51124212) согласно решению Арбитражного суда Омской области по делу А46-16629/2024 по 24 000 руб. вместо заявленной истцом по 28 000 руб.  

Представителем истца подтверждено в суде апелляционной инстанции отсутствие оснований для взыскания данных убытков в заявленном размере по 28 000 руб.  

В данной части суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционную жалобу, полагая, что основания для взыскания 12 000 руб. отсутствуют.  

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).  

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-17042/2024 подлежит изменению, апелляционная жалоба общества - частичному удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с удовлетворением исковых требований частично (99,6% от исковых требований), подлежат возмещению ООО «Нафта» за счет ООО «Гарт» пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на оплату услуг представителя в размере 19 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38 187 руб.  

Учитывая частичное удовлетворение апелляционной жалобы, ответчику подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб. (30 000 руб. * 0,4%).  

При этом апелляционным судом учтены разъяснения пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (произведен зачет судебных расходов истца и ответчика, по итогам которого и определена итоговая сумма данных судебных расходов).  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.01.2025 по делу № А46-17042/2024 изменить, изложить в следующей редакции:  

«Требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» убытки за сверхнормативный простой вагонов в общей сумме 3 196 000 руб., из которых: 2 236 000 руб. - по договору поставки от 04.12.2018 № 271-122018, 960 000 руб. - по договору на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 11.10.2023 № 11/10/2023, а также 19 920 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 067 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать». 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи А.Н. Лотов  

 Н.А. Шиндлер