128/2018-5760(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«05» февраля 2018 года Дело № А64-8275/2017  

Резолютивная часть решения оглашена: 30 января 2018г. Решение в полном объеме изготовлено: 05 февраля 2018г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области», Рассказовский  район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское»  Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности при участии в заседании: от истца –ФИО1, доверенность от 19.09.2017 № 1, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы  исполнения наказаний о взыскании задолженности по договору оказания услуг  341/122/16-ДФ от 11.05.2016 в размере 684 829 руб., 60 коп., неустойки в размере 51 141  руб., 76 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части  взыскания задолженности в размере 684829,60 руб. (заявление от 26.12.2017).  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

05 февраля 2018 года 

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от взыскания с ответчика  задолженности в размере 684829,60 руб., поскольку заявленный отказ не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Кроме того, истец в порядке ст. 49 АПК РФ устно уточнил требования, просит суд  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.01.2017 по 01.11.2017 в размере 51 141,76 руб.  

Уточнения судом приняты. Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие ответчика (заявление от 30.01.2018 № 99-11).  

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Из материалов дела следует, что между Федеральным казенным учреждением  «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Тамбовской области» (Исполнитель) и Федеральным государственным унитарным  предприятием «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (Заказчик) был  заключен договор оказания услуг № 341/122/16-Дрот 11.05.2016 ( далее- Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать  «Заказчику» услуги по переработке сырья, фасовке, взвешиванию, маркировке и укладке в  штабеля готовой продукции, произведенной по адресу: Тамбовская область,  Рассказовский район, Зеленый пер., ул. Центральная, д. 2. Хранение и производство  продукции осуществляется в нежилом помещении на оборудовании, принадлежащем  ФГУП»Тамбовское» ФСИН России, адрес: 

<

...>.  

Согласно п. 2.2.1 Договора, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в  порядке и в сроки установленные в разделе 3 Договора.  

Согласно п. 3.1 Договора, Цена и условия расчетов между Сторонами  устанавливаются в Приложении № 1 к Договору.  

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ (п.  3.6 Договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует  до 31.12.2016 (п. 8.1 Договора).  

Истец выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актами об  оказании услуг: № А0000157 от 23.06.2016, № А0000160 от 29.06.2016, № А0000198 от  31.07.2016, № А0000240 от 14.09.2016, № А0000260 от 13.10.2016, № А 0000292 от  16.11.2016, № А0000309 от 06.12.2016, № А 0000334 от 29.12.2016, № А0000335 от  29.12.2016 ( л.д. 13-21).  

 Однако задолженность по Договору ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с  чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 13.01.2017 по 01.11.2017 в размере 51 141,76 руб. (с учетом уточнений).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензии № 2 от 17.05.2017, № 6 от 15.08.2017 ( л.д. 22-23).  

Поскольку ответчик своевременно не оплатил услуги предусмотренные Договором,  истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному  государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы  исполнения наказаний о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору оказания услуг № 341/122/16-ДФ от 11.05.2016 за период с  13.01.2017 по 01.11.2017 в размере 51 141 руб., 76 коп. ( с учетом уточнений).  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит уточненное исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь  следующими основаниям.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора  оказания услуг № 341/122/16-ДФ от 11.05.2016 и должны исполняться надлежащим  образом.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ установлено что, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства  

 Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил своевременно, истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на  оказание услуг № 341/122/16-ДФ от 11.05.2016 за период с 13.01.2017 по 01.11.2017 в  размере 51 141,76 руб.  

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за  пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой  ответственности за нарушение обязательства.  

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от  03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с  01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса акты гражданского законодательства  не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в  действие.  

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального  закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его  в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №  315-ФЗ, положения Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ)  применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в  силу Федерального закона № 315-ФЗ.  

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за  нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения,  при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до  вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ, должны применяться последствия  неисполнения обязательств в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции  ст. 395 Гражданского кодекса - исходя из средних ставок банковского процента по  вкладам физических лиц), а за период после 01.08.2016 г. (то есть после вступления в силу  п. 5 ст.1 Федерального закона № 315-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и  порядке, установленном действующим законом.  

Согласно информациям Банка России с 13.01.2017 г. по 26.03.2017 г. ключевая  ставка составляла 10 % годовых.  

Согласно информациям Банка России с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 ключевая  ставка составляла 9,75 % годовых.  

Согласно информациям Банка России с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 ключевая  ставка составляла 9,25 % годовых.  

Согласно информациям Банка России с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 ключевая  ставка составляла 9 % годовых.  

Согласно информациям Банка России с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 ключевая  ставка составляла 8,50 % годовых.  

Согласно информациям Банка России с 30.10.2017 г. по 01.11.2017 ключевая  ставка составляла 8,25 % годовых.  

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными  средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил,  представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для  соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору оказания услуг № 341/122/16-ДФ от 11.05.2016 за период с 13.01.2017 по  01.11.2017 в размере 51 141,76 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 2.Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия  «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1076824000824, ИНН  

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области»,  Рассказовский район, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг   № 341/122/16-ДФ от 11.05.2016 за период с 13.01.2017 по 01.11.2017 в размере  

51 141,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 046 руб.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 684 829,60 руб.  прекратить.  

Истцу выдать исполнительный лист и справку на возврат из федерального  бюджета государственной пошлины в размере 15673 руб., перечисленной по платежному  поручению № 171782 от 07.11.2017г., после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья А.В. Истомин