АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

22 декабря 2020 года

 

Дело № А33-30922/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 01.04.2020. адрес: 665061, Иркутская область, Тайшетский район, рабочий 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.09.2006, адрес: 663981, 

<

...>)

о взыскании штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 29 от 10.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 998 419,23 руб. за нарушение условий контракта № 25/63 от 03.04.2017, выразившегося в ненадлежащем оказании услуг по заготовке леса, в соответствии с пунктом 6.6 контракта; штрафа в размере 1 604 094,69 руб. за нарушение условий контракта № 25/207 от 14.09.2016, выразившееся в ненадлежащем оказании услуг по заготовке леса, в соответствии с пунктом 6.6 контракта.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании 15.12.2020 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

17.12.2020 в арбитражный суд от ответчика после оглашения 15.12.2020  резолютивной части решения  поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине болезни. Указанное ходатайство не может быть рассмотрено судом по причине позднего поступления в арбитражный суд.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что  истцу приказом агентства лесного хозяйства  по Иркутской области  от 10.02.2010 № 154-апр учреждению  в постоянное  бессрочное пользование   предоставлен  лесной участок в пределах  земель лесного фонда в границах, определенных планом  лесного участка  с номером  учетной записи  в  государственном лесном реестре 410-2008-10, общей площадью 103 111 га, расположенный   в Иркутской области, муниципальном  образовании  «Тайшетский район», Бирюсинском лесничестве, в эксплуатационных лесах:

Кондратьевское  участковое лесничество, Кондратьевская  дача, кварталы №№ 186-191, 197-213,

Шелаевское участковое лесничество:

Шелаевская  дача, кварталы №№ 40-44, 53-56, 72-76, 78, 90, 113-124, 134, 148-155, 161- 165,

Петропавловская дача, кварталы №№ 283, 284, 289-296, 299-304, 307-316, 320-328, 332, 333, 343-350, 357-367, 371, 381.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на основании итогов электронного аукциона, заключены  государственные контракты на оказание услуг по заготовке, погрузке и вывозке сортимента хвойных и лиственных  пород от 14.09.2016 №25/207 и от 03.04.2017 №25/63.

Согласно пункту 1.1 контракта  № 25/207 исполнитель обязался оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных (осина) пород.

В силу пункта  4.3 контракта местом  оказания услуг являются  кварталы 301д1, 301д2, 301д3, 294д1, 295д1, 290д1, 295д2, 300д1, 300д2, 300д3, 283д1 Петропавловской дачи, Шелаевского участкового лесничества, Территориального отдела агентства лесного хозяйства по Бирюсинскому лесничеству, Тайшетского района, Иркутской области, кадастровый номер №38-38-10/002/2010-233 лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 103 111 гектара.

Согласно пункту 1.1 контракта № 25/63 исполнитель обязался оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных пород. Цена контракта составила 19 968 384,97 руб.

Пунктом 2.2.3 контракта № 25/63 установлено, что исполнитель своевременно и надлежащим образом оказывает услуги, и предоставляет государственному заказчику документы и материалы, предусмотренные контрактом.

В пункте 4.3 государственного  контракта определено место оказания услуг: Чунский район, Иркутской области, Выдринской дачи, Выдринского участкового лесничества, Территориального отдела лесного хозяйства по Чунскому лесничеству, кадастровый номер  №38-38-10/006/2010-526 лесной участок, категория  земель: земли лесного фонда, общая площадь 86 142 га, Тайшетский  район, Иркутской области, Шелаевской дачи, Шелаевского участкового лесничества  по Бирюсинскому лесничеству, кадастровый номер  №38-38-10/002/2010-233 лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 103 111 га.

Вывозка пиловочника хвойных пород с погрузкой на лесовозный подвижной состав производится  с верхних складов (квартал) государственного заказчика на нижний склад государственного заказчика по адресу: Иркутская область, Тайшетский район, рабочий 

<

...> лесобиржа. Услуги включают в себя: валку, трелевку древесины, обрубку сучьев, штабелевку древесины, обустройство погрузочных площадок и подъездных дорог, погрузку пиловочника хвойных и лиственных пород на лесовозный транспорт исполнителя. Услуги оказываются в соответствии с выданной заявкой государственным заказчиком, которая направляется посредством любой связи (почтовым отправлением, нарочным, факсимильной связью или электронной почтой) и содержащей:

Техническое задание;

Технологическую карту;

Номер квартала;

Место погрузочной площадки;

Объем заготавливаемой хлыстовой и лиственной древесины.

Исполнитель для оказания услуг использует собственный транспорт, горюче- смазочные материалы, оборудование, механизмы, инструменты и приспособления, предназначенные для перевозки леса и его погрузки (пункт 4.3 контракта № 25/63).

Пунктами 2.2.4, 4.1 государственных контактов №№25/207, №25/63 определено, что оказание услуг осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, определенных Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, Приказом Рослесхоза от 04.12.2016  №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах».

Согласно пункту 5.2 государственных контактов №№25/207, №25/63 исполнитель должен оказать услуги с соблюдением технологии лесозаготовительных работ (метод узких лент), не допускать самовольной рубки леса, при отгрузке леса не оставлять сортиментов в штабелях, комплекс оказываемых услуг производить в соответствии с требованием лесного законодательства, правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 государственных контактов №№25/207, №25/63 в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона  несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

На основании пункта 6.6 контракта № 25/63 за неоказание услуг (неоказание услуг предусмотренного контрактом объема к моменту окончания срока действия контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф в размере фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5  процентов цены контракта и составляет 998 419,23 руб.

На основании пункта 6.6 контракта № 25/207 за неоказание услуг (неоказание услуг предусмотренного контрактом объема к моменту окончания срока действия контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф в размере фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5  процентов цены контракта и составляет 1 604 094,69 руб.

Как следует из искового заявления, по фактам нарушения действующего лесного законодательства Российской Федерации Министерством лесного комплекса РФ составлялись протоколы об административных правонарушениях, учреждение (заказчик) подвергалось административным штрафам за нарушение норм лесного законодательства Российской Федерации.

Так, в рамках контракта № 25/63  протоколом об административном правонарушении № 071-38-05 учреждение подвергнуто административному штрафу за нарушение п. 23 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 от 13.09.2016 – произведен отвод лесосеки на площади 13,6 ГА в квартале 290 выделе 7 Петропавловской дачи Шелаевского участкового лесничества Бирюсинского лесничества.

Аналогиченое нарушение п. 23 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России № 747 от 13.09.2016, допущено в квартале 162 выделе 23 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи Бирюсинского лесничества – неудовлетворительное отграничение и оформление в натуре площади лесосеки (неясность границ отвода, отсутствие столбов), протоколом об административном правонарушении 85-38-05/18 учреждение подвергнуто административному штрафу.

За нарушение правил заготовки древесины утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.06.2016 учреждение подвергнуто административному штрафу за рубку, не заявленную лесозаготовителем в 291 квартале выделе 24 Петропавловской дачи Шелаевского участкового лесничества Бирюсинского лесничества, в соответствии с протоколом № 73-38-05/17.

Согласно протоколу № 75-38-05/17 учреждение подвергнуто административному штрафу за нарушение п. 23 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.06.2016 в квартале 291 выделах 11,14 Петропавловской дачи Шелаевского участкового лесничества Бирюсинского лесничества не произведен отвод данной лесосеки, отсутствует угловой привязочный столб в надписью номера квартала, границы и ее площади.

Протоколом № 084-38-05/18 заказчик подвергнут административному штрафу за нарушение п. 20 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 10.06.2017 – место рубки (лесосеки) в кварталае 162 выделе 20 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи – не отделено минерализованной полосой.

В ходе исполнения контракта ответчиком допускались нарушения п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 10.06.2017 – не произведены очистки мест рубки от порубочных остатков в кварталах:

- 162 квартале выдел 23 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи – протокол об административном правонарушении № 83-38-05/18;

- 163 квартале выдел 20 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи – протокол об административном правонарушении № 87-38-05/18;

- 290 квартале выдел 9 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи – протокол об административном правонарушении № 080-38-05/17;

- 291 квартале выдел 14 Шелаевского участкового лесничества Шелаевской дачи – протокол об административном правонарушении № 072-38-05/17.

Кроме того, в рамках контракта № 25/207 протоколом об административном правонарушении № 076-38-05/17 заказчик подвергнут административному штрафу за нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.20174 № 474 в выделе 12 квартале 291 Петропавловской дачи Шелаевского участкового лесничества Бирюсинского лесничества.

Ответчиком допущено нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.06.2016 в квартале 291 выделе 12 на площади лесосеки 1,9 Га. Министерством лесного комплекса по Иркутской области по Бирюсинскому лесничеству составлен протокол об административном правонарушении №077-38-05/17, учреждение подвергнуто административному штрафу.

Протоколом № 044-38-05/17 заказчик подвергнут административному штрафу за нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику штрафов по контрактам на основании пунктов 6.6.

В целях досудебного урегулирования спора заказчиком в адрес ответчика 06.04.2018 за исх. № 27/ТО/44/7-2811 направлено требование об оплате штрафа по государственным контрактам №№ 25/63 от 03.04.2017, № 25/207 от 14.09.2016, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от 09.04.2018, уведомлением о вручении.

Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком сумма штрафов до настоящего времени не оплачена, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены государственные контракты, правоотношения по которым регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2.2.4, 4.1 государственных контактов №№25/207, №25/63 определено, что оказание услуг осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, определенных Лесным кодексом Российской Федерации от 04.12.2006 №200-ФЗ, Приказом Рослесхоза от 04.12.2016 №474 «Об утверждении Правил заготовки древесины», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 №414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах».

Согласно пункту 5.2 государственных контактов №№25/207, №25/63 исполнитель должен оказать услуги с соблюдением технологии лесозаготовительных работ (метод узких лент), не допускать самовольной рубки леса, при отгрузке леса не оставлять сортиментов в штабелях, комплекс оказываемых услуг производить в соответствии с требованием лесного законодательства, правил пожарной безопасности в лесах Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4.1 контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 государственных контактов №№25/207, №25/63 в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона  несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и контрактом.

На основании пункта 6.6 контракта № 25/63 за неоказание услуг (неоказание услуг предусмотренного контрактом объема к моменту окончания срока действия контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф в размере фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5  процентов цены контракта и составляет 998 419,23 руб.

На основании пункта 6.6 контракта № 25/207 за неоказание услуг (неоказание услуг предусмотренного контрактом объема к моменту окончания срока действия контракта), за иное неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств,  предусмотренных контрактом, исполнитель уплачивает государственному заказчику штраф в размере фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5  процентов цены контракта и составляет 1 604 094,69 руб.

Истец в качестве основания исковых требований указал на факты привлечения учреждения территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Бирюсинскому лесничеству к административной ответственности за нарушение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах при заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных (хвойных и лиственных пород) на лесном участке в пределах земель лесного фонда, предоставленных истцу приказом агентства лесного хозяйства  по Иркутской области  от 10.02.2010 № 154-апр, что подтверждается протоколами об административных  правонарушениях: № 044-38-05/17, № 077-38-05/17, № 076-38-05/17, № 85-38-05/18, № 83-38-05/18, № 84-38-05/18, № 87-38-05/18, № 071-38-05/17, № 080-38-05/17, № 072-38-05/18, № 074-38-05/17, № 083-38-05/17, № 073-38-05/17, № 075-38-05/17.

Кроме того, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2020 по делу № А33-447/2020 судом установлен факт наличия причинно-следственной связи между осуществлением подрядчиком деятельности по заготовке древесины с нарушением Правил заготовки древесины и привлечением к административной ответственности за данные правонарушения заказчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Указанные выше обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса являются преюдицией и повторному доказыванию не подлежат.

Принимая во внимание установление Арбитражным судом Красноярского края в деле № А33-447/2020 факта нарушения со стороны подрядчика условий заключенных государственных контрактов суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подрядчика к ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 6.6 контрактов.

С учетом изложенного, факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту установлен решением суда и доказыванию не подлежит. Кроме того, представленные в материалы дела протоколы об административных  правонарушениях: № 044-38-05/17, № 077-38-05/17, № 076-38-05/17, № 85-38-05/18, № 83-38-05/18, № 84-38-05/18, № 87-38-05/18, № 071-38-05/17, № 080-38-05/17, № 072-38-05/18, № 074-38-05/17, № 083-38-05/17, № 073-38-05/17, № 075-38-05/17 также подтверждают факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в рамках контрактов от 14.09.2016 №25/207 и от 03.04.2017 №25/63.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 36 013 руб.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 36 013 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 01.04.2020. адрес: 665061, Иркутская область, Тайшетский район, рабочий 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яхонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.09.2006, адрес: 663981, 

<

...>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 01.04.2020. адрес: 665061, Иркутская область, Тайшетский район, рабочий 

<

...>) штраф в размере 998 419,23 руб. за нарушение условий контракта № 25/63 от 03.04.2017; штраф в размере 1 604 094,69 руб. за нарушение условий контракта № 25/207 от 14.09.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яхонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 25.09.2006, адрес: 663981, 

<

...>) в доход федерального бюджета 36 013 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.О. Петракевич