837/2022-73943(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 ноября 2022 года Дело № А66-14109/2015  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Казарян К.Г., Яковлева А.Э.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Тверь  Водоканал» ФИО1 (доверенность от 17.06.2022),  

рассмотрев 31.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» на  определение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07.08.2022 по делу № А66-14109/2015, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», адрес:  адрес: 170008, Тверь, ул. 15 лет Октября, 7, ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> (далее – ООО «Тверь Водоканал»), 15.10.2015 обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Энергия», адрес: 170003, 

<

...>,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество). 

Определением от 19.10.2015 заявление принято к рассмотрению.  

Определением от 25.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016)  заявление ООО «Тверь Водоканал» признано необоснованным и оставлено без  рассмотрения.  

ООО «Тверь Водоканал» 12.04.2016 обратилось в суд с заявлением о  признании Общества несостоятельным (банкротом).  

В суд 07.06.2016 поступило заявление Общества о вступлении в дело о  банкротстве, которое определением от 09.06.2016 оставлено без движения.  

Определением от 05.09.2016 по заявлению ООО «Тверь Водоканал» в  отношении Общества введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО2.  

Решением от 26.12.2016 Общество признано несостоятельной (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 21.05.2019)  ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего и определением от 03.07.2019 (резолютивная часть объявлена  02.07.2019) на указанную должность назначен ФИО4.  

Определением от 27.05.2022 конкурсное производство завершено.  

Арбитражный управляющий ФИО3 05.10.2021 обратился в суд с  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с заявителя по  делу ООО «Тверь Водоканал» расходов на проведение процедуры банкротства  

и выплате вознаграждения арбитражного управляющего в общем размере  

213 744 руб. 50 коп. 

Определением от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2022, заявление  удовлетворено.  

В кассационной жалобе ООО «Тверь Водоканал» просит отменить  определение от 01.06.2022 и постановление от 07.08.2022, уменьшить размер  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Как указывает кредитор, судами не учтены факты ненадлежащего  выполнения ФИО3 его обязанностей: невзыскание дебиторской  задолженности, неистребование документации о деятельности должника у его  руководителя, незначительный объем проделанной работы.  

По мнению подателя кассационной жалобы, ненадлежащее исполнение  обязанностей конкурсного управляющего подтверждено определением  Арбитражного суда Тверской области от 12.11.2019, вступившим в законную  силу.  

В судебном заседании представитель ООО «Тверь Водоканал»  поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов кассационной жалобы.  

Как установлено судами, ФИО3 утвержден конкурсным управляющим  Обществом решением от 26.12.2016 (резолютивная часть от 26.12.2016), с  установлением вознаграждения в 30 000 руб. в месяц.  

Определением от 23.05.2019 (резолютивная часть от 21.05.2019)  

ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего Обществом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически  понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Согласно пункту 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае  освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного  управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве вознаграждение не выплачивается ему с даты его освобождения  или отстранения.  

Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если  иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами,  все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  

предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить  указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за  исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению  арбитражного управляющего.  

Приняв во внимание приведенный арбитражным управляющим расчет его  вознаграждения и понесенных расходов при ведении процедуры банкротства,  суды обоснованно указали, что взыскиваемые 200 322 руб. 54 коп.  вознаграждения не превышают размер вознаграждения, на которое может  претендовать арбитражный управляющий, исходя из длительности исполнения  им обязанностей конкурсного управляющего.  

Доводы о необходимости снижения вознаграждения, поступившие от  кредитора-заявителя по делу, проверены судами и обоснованно отклонены с  учетом недоказанности причинения действиями (бездействием) ФИО3  убытков должнику и его кредиторам.  

Понесенные расходы арбитражного управляющего на проведение  процедуры банкротства в общем размере 13 451 руб. 96 коп., в том числе,  

7 566 руб. 96 коп. - на публикацию в ЕФРСБ, 5 885 руб. - почтовые расходы,  проверены судами и признаны обоснованными.  

Определением от 27.05.2022 конкурсное производство в отношении  Общества завершено.  

Доказательства того, что арбитражный управляющий ФИО3 получил  удовлетворение его требования о выплате фиксированной суммы  непогашенного вознаграждения (либо ее части) за счет имущества должника не  представлены.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств  дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых  судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 07.08.2022 по делу № А66-14109/2015 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверь  Водоканал» - без удовлетворения.   

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи К.Г. Казарян 

А.Э. Яковлев