Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65647/2017

24 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "ЭЗОИС-СПб"

к ООО "Энергия Северо-запада"

о взыскании 2 911 500 руб. 00 коп. 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – доверенность от 02.12.2016

- от ответчика: представитель ФИО2 – доверенность от 13.04.2017

установил:

ООО "ЭЗОИС-СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Смоленские социальные аптеки" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №59/2015 от 20.11.2015 в сумме 2 911 500 руб.  00 коп.

Определением от 31.08.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначив судебное заседание на 04.10.2017.

В судебное заседание 04.10.2017 стороны, надлежаще извещенные, явились.

Истец сообщил суду, что сверки расчетов с ответчиком не проведена, а также заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на 200 000 руб. 00 коп. с приложением копии платежного поручения от 11.07.2017 №594. В связи с чем размер задолженности ответчика на момент рассмотрения спора судом составляет 2 711 500 руб. 00 коп.

Судом ходатайство истца было удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик выразил возражения против рассмотрения спора по существу в связи с намерением заключить мировое соглашение с истцом.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство по делу в протокольной форме на 20.10.2017.

В судебное заседание стороны явились.

Истец представил суду для обозрения оригиналы документов представленных в виде копий в дело: договора поставки №59/2015 от 20.11.2015, товарной накладной, доверенности.

Суд обозрел представленные оригиналы документов, сверил их с имеющимися в материалах дела копиями и возвратил их представителю истца.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами 20.11.2015 был заключен договор поставки №59/2015, согласно условий которого истец обязался поставить в адрес ответчика блочную комплектную трансформаторную подстанцию 2БКТП 1600 кВА в соответствии со Спецификацией №1 от 20.11.2015г. (далее – товар), а ответчик обязался принимать и оплатить его по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 2.2.3 в течение 10 (десять) календарных дней с момента поставки БКТП по Договору и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 Покупатель производит с Поставщиком окончательный расчет.

В рамках исполнения договора, истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным на сумму 6 823 000 руб. 00 коп.

Получение ответчиком товаров подтверждается представленной в материалы дела истцом копией товарной накладной с отметкой ответчика о получении товара (л.д. 11 т.1).

15.09.2016г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. №62, в котором гарантировало осуществить платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до 23.09.2016, а оставшуюся сумму в размере 2 400 000 руб. 00 коп. равными долями в течение двух месяцев.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 2 911 500 руб. 00 коп. оплачены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар (исх. №30 от 09.02.2017).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора судом составляет 2 911 500 руб. 00 коп., согласно представленного истцом расчета.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ в сумме 2 711 500 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 333.22 НК РФ, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в сумме 1 054 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Энергия Северо-запада" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭЗОИС-СПб" (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного по договору от 20.11.2015 №59/2015 товара в размере 2 711 500 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 36 503 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 1 054 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.