ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 34539/24-67-262

г. Москва

18 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC" (125371, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСЬ" (140060, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЮБЕРЦЫ Г.О., ОКТЯБРЬСКИЙ РП., 60 ЛЕТ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 10А, КВ. 469, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 381 625,31 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 10.11.2023

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСЬ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.03.2023 №29/05-2023/ОЭЗ/КГ в размере 11 884 750 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.02.2024 года в размере 855 315 руб. 94 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности, расходов ООО «СМС» на устранение недостатков, допущенных ООО «СК Русь» в размере 1 200 895 руб. 47 коп., штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» (далее - ООО «СМС», Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК РУСЬ» (далее - ООО «СК РУСЬ», Подрядчик, Ответчик) 29 мая 2023 г. заключен договор подряда № 29/05-2023/ОЭЗ/КГ (далее-Договор) по условиям которого, Ответчик принимает на себя обязательство своими силами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: «Технологический промышленный парк (с назначением «Научно-производственная деятельность»), расположенный по адресу: г. Москва, 

<

...>, кадастровые номера земельных участков 77:10:0003004:2089, 77:10:0003004:2090, 77:10:0003004:2091 (далее - «Объект»), и сдать Истцу результаты выполненных работ в установленный Договором срок.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.2. Договора, начало работ определено с момента подписания договора, окончание работ - 23 сентября 2023 года.

В обязанности Ответчика входило в указанные сроки обеспечить полную готовность результатов выполненных Работ Подрядчиком и оформление утвержденного Заказчиком и Техническим заказчиком комплекта Исполнительно-технической документации в соответствии с условиями законодательства Российской Федерации и настоящего Договора.

26.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Договору (далее-дополнительное соглашение №1), на выполнение дополнительного объема работ на Объекте, стоимостью 5 818 838, 40 рублей. Согласно п. 1. утвержденного графика производства работ (Приложение №2 к дополнительному соглашению №1), Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по обратной засыпке сети водопровода хозяйственно-бытового Bl 1 в соответствии с проектной документацией МИ.2021.025.-Э1-ИОС2.5.2 в срок до 31.07.2023 года.

Авансирование Подрядчика произведено ООО «СМС» 01.06.2023 года в размере 8 348 763,69 рублей, в соответствии с п. 3.4.1 Договора, что подтверждается платежным поручением № 2679 от 31.05.2023 г.

В связи с увеличением объема работ 30.06.2023 г. ООО «СМС» произведено дополнительное авансирование Подрядчика в размере 3 535 987,00 рублей, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2023 г., что подтверждается платежным поручением № 3252 от 30.06.2023 г.

Таким образом, Заказчиком в качестве аванса по договору подряда № 29/05-2023/ОЭЗ/КГ перечислены Подрядчику денежные средства на общую сумму 11 884 750 (одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 69 копеек.

Согласно п.1 утвержденного Графика производства работ, являющегося Приложением №2 к договору, Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по прокладке сети водопровода хозяйственно-бытового В1 1 в соответствии с проектной документацией МИ.2021.025.-Э1-ИОС2.5.2 в срок до 31.07.2023 года.

Согласно п.1. утвержденного Графика производства работ, являющегося Приложением №2 к Дополнительному соглашению №1, Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по обратной засыпке сети водопровода хозяйственно-бытового Bl 1 в соответствии с проектной документацией МИ.2021.025.-Э1-ИОС2.5.2 в срок до 31.07.2023 года.

После подписания договора Подрядчик приступил к выполнению работ, но по истечении двух месяцев стало очевидно, что им допущена значительная просрочка исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению № 1 по обеспечению готовности результатов выполненных Работ, оформлению утвержденного Заказчиком комплекта первичной и Исполнительно-технической документации.

На начало августа 2023 г. работы по первому этапу графика не были выполнены, находились на начальной стадии, исполнительно-техническая документация не подготовлена, на утверждение Заказчика не передана.

Кроме того, согласно п. 4.1.6. Договора, Подрядчик обязан в срок не позднее 2 (двух) дней до начала работ разработать и передать Заказчику на утверждение проект производства Работ (далее - ППР), составленный в соответствии с требованиями положений законодательства.

Проект производства работ на вид подрядных работ утверждается руководителем подрядной организации, выполняющей работы по данному проекту производства работ, по согласованию с генеральной подрядной организацией (п. 6.7 СП 48.013330.2019).

Проект производства работ должен быть согласован со всеми заинтересованными лицами и службами: застройщиком (техническим заказчиком); лицом, осуществляющим подготовку проектной документации; эксплуатирующей организацией и т.д. (п. 6.9 СП 48.013330.2019).

По истечении двух месяцев и начала подрядных работ ППР Подрядчиком не был разработан, Заказчику на утверждение не представлен, что является грубейшим нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, СП 48.013330.2019.

04.08.2023 года ведущим инженером по контролю за строительством ООО «СМС» было выдано предписание № 13-К 1/2/3 об устранении данного нарушения. ООО «СК Русь» предписание оставлено без исполнения.

В связи с указанными грубейшими нарушениями условий договора подряда, сроков выполнения работ, а также недопустимыми отступлениями от порядка и сроков сдачи Исполнительной документации в соответствии с РД-11-02-2006, актов приемки скрытых работ, а также нарушениями строительных правил СП 48.013330.2019, Истец направил в адрес Ответчика односторонний отказ от договора за Исх. № 07-08/23-4/СМС от 07.08.2023 г.

Договор подряда № 29/05-2023/ОЭЗ/КГ прекратил свое действие с момента получения одностороннего отказа Ответчиком - 07.08.2023 г.

В соответствии с п.9.6 Договора, 12.08.2023 года стороны составили совместный акт приема-передачи результата незавершенных работ, в котором отражено, что Подрядчиком за все время действия Договора ни один из видов работ, указанных в Сметном расчете (Приложение № 1 к Договору), не выполнен в полном объеме, не сдан и не предъявлен надлежащим образом, не обеспечен исполнительно-технической документацией. К сдаче-приемке Подрядчиком результаты работ по договору подряда не предъявлены.

В соответствии с п. 9.7 Договора, Подрядчик обязан осуществить возврат авансового платежа в течение 10 рабочих дней. Подрядчик неотработанный аванс на общую сумму 11 884 750 (одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 69 копеек не вернул до настоящего времени. Срок возвращения денежных средств истек 21.08.2023.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подрядчиком работы не предъявлены к сдаче, не оспорен односторонний отказ заказчика от исполнения договора, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.03.2023 №29/05-2023/ОЭЗ/КГ в размере 11 884 750 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.02.2024 года в размере 855 315 руб. 94 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.02.2024 года в размере 855 315 руб. 94 коп. с продолжением начисления по дату фактической оплаты задолженности  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов ООО «СМС» на устранение недостатков, допущенных ООО «СК Русь» в размере 1 200 895 руб. 47 коп.

Подрядчиком во время начального этапа производства работ был причинен ущерб Заказчику, который возник ввиду ненадлежащего производства работ. Вследствие нарушения Подрядчиком строительных норм и правил, приведения в негодность давальческого материала, ООО «СМС» было вынуждено в целях дальнейшей реализации строительства Объекта собственными силами и средствами произвести демонтаж частично выполненных работ ООО «СК Русь».

08.08.2023 представителями ООО «СК Русь» и ООО «СМС» совместно составлены дефектные акты, которые подтверждали и детализировали наличие дефектов в частично выполненных работах.

Согласно сметного расчета стоимости по устранению допущенных дефектов, подготовленного производственно-техническим департаментом ООО «СМС», стоимость работ по демонтажу использованного давальческого материала и обратной засыпке песком участка составляет 1 200 895, 47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно позиции истца, указанная сумма является убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

Согласно п. 1. ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса лицо, требующее возмещения убытков должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками, вину ответчика.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 5. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского Кодекса, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия прямой и непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и хищением материалов.

?На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что истцом не доказаны виновные действия ответчика и причинно-следственная связь между ними и убытками истца.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также Истцом в адрес Ответчика в период действия договора, по результатам инспектирования и обнаружения на Объекте навалов строительного мусора в непредназначенных для этого местах, 04.08.2023 г. направлено Требование за Исх. № 04-08/23-5/СМС о взыскании штрафных санкций за выявленные нарушения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств нарушения условий договора, в связи с чем требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РУСЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИC" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по договору от 29.03.2023 №29/05-2023/ОЭЗ/КГ в размере 11 884 750 (одиннадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.02.2024 года в размере 855 315 (восемьсот пятьдесят пять тысяч триста пятнадцать) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 11 884 750 руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 597 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев