АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ул. А.лександра Невского/Речная, д.29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295003

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12949/2019

28 января 2020 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Докфарм-Мед» (ОГРН 

<

***>, ул. Генерала Васильева, 29, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295051) о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2018 №1530-Д, диплом КР №32510015

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2019 №95, диплом №МВ 11518145 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Докфарм-Мед», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Докфарм- Мед» задолженность по арендной плате за период с 01.03.2014 по 31.12.2016 в размере 493597,42 руб., задолженность по пене за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 01.03.2014 по 31.12.2016 в размере 185509,20 руб., а всего 679106,62 руб. в бюджет Республики Крым (БИК - 043510001; банк получателя - Отделение Республики Крым г. Симферополь; получатель - УФК по Республике Крым (Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым); ИНН получателя - 9102012080; КПП получателя - 910201001; расчетный счет № 

<

***>; КБК доходов - 81511105032020000120; ОКТМО - 35701000, назначение платежа: задолженность по договору аренды от 26.05.2008 от ООО «Докфарм-Мед»): обязать Общество с ограниченной ответственностью «Докфарм-Мед» вернуть Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым  имущество, а именно: нежилое помещение № 273, общей площадью 19,1 м2, в вестибюле на первом этаже четырехэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное заседание на 02.10.2019. 

В судебном заседании 02.10.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В порядке ст. 158 АПК РФ, судебное заседание отложено на 21.01.2020.

В судебном заседании 21.01.2020 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, просил применить суд срок исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы и неустойки за период с 01.03.2014 г. по 27.10.2014 г. 

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26.05.2008 между Фондом имущества Автономной Республики Крым (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Докфарм-Мед» (далее – ответчик, арендатор) 26.05.2008 заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым (далее - Договор) - нежилого помещения № 273 общей площадью 19,1 м2, в вестибюле на первом этаже четырехэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося на балансе КРУ «Кардиологический клинический диспансер» (далее - Имущество).

В последующем между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к Договору, в частности, дополнительное соглашение № 1 от 21.10.2009, дополнительное соглашение № 2 от 16.03.2010, дополнительное соглашение № 3 от 20.06.2011, дополнительное соглашение № 4 от 21.01.2014.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 3 от 20.06.2011 размер арендной платы составляет без НДС за базовый месяц аренды апрель 2011 года - 4287,45 грн.

Согласно пункту 3.3. Договора арендная плата за каждый последующий месяц определяется путем корректировки арендной платы за предыдущий месяц на индекс инфляции за следующий месяц, установленный Минстатом Украины.

Арендная плата перечисляется в государственный бюджет и Балансодержателю в соотношении 70% к 30 % соответственно.

Согласно пункту 3.7. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.01.2014) Договора арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, подлежит индексации и взыскивается в бюджет Автономной Республики Крым и в пользу Балансодержателя в соотношении, определенном пунктом 3.6. Договора, в соответствии с действующим законодательством с учетом пени в размере двойной учетной ставки НБУ, действующей в период, за который оплачивается пеня, от суммы задолженности арендной платы за каждый день просрочки, включая день оплаты.

Срок действия договора, согласно пункту 10.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.01.2014) истекает 23.05.2016, однако условиями договора, предусмотрено, что договор прекращается досрочно по взаимному согласию сторон.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. При этом, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закона № 6-ФКЗ) Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Во исполнение требований поручения и.о. Главы Республики Крым от 17.06.2014 № 01-62/1268, пункта 2 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.07.2014 № 2397-6/14 «О некоторых вопросах управления собственностью Республики Крым» Арендодатель уведомил ответчика о прекращении действия договора с 01.08.2014 путем направления соглашения о досрочном расторжении Договора.

Согласно пункту Договора 10.10. имущество считается возвращенным Балансодержателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи, в связи с чем, Балансодержателем направлены акты приема-передачи имущества в адрес Ответчика.

Однако, ответчик проигнорировал подписание указанных выше документов, в результате чего срок действия Договора истек 23.05.2016.

Истец так же отметил, что в период действия Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, что противоречит условиям Договора, а также статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий Договора в части внесения арендной платы, за ним образовалась задолженность по арендной плате перед бюджетом Республики Крым по состоянию на 01.02.2017 за период с 01.03.2014 по 31.12.2016 в размере 493597,42 руб., за несвоевременное внесение арендных платежей начислена пеня в сумме 185509,20 руб.

 Указом и. о. Главы Республики Крым от 16.06.2014 №51-У образовано Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, которое 04.07.2014 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п. 4 указа Фонд имущества Автономной Республики Крым ликвидируется.

Указом и. о. Главы Республики Крым от 03.09.2014 №242-У «Об уполномоченном органе» определено, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера, в сфере управления имуществом Республики Крым, является Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - Уполномоченный орган).

Согласно ст. 17 Закона Республики Крым от 08.08.2014 №46-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым» Уполномоченный орган выступает правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, Представительства Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе в части исполнения полномочий арендодателя по договорам аренды имущества Автономной Республики Крым и бывшего государственного имущества Украины, заключенным до вступления в силу настоящего Закона, на весь период действия указанных договоров.

Уполномоченный орган является субъектом правоотношений в сфере управления, аренды и приватизации имущества Республики Крым, по которым до дня вступления в силу настоящего Закона субъектом являлся (выступал) Фонд имущества Автономной Республики Крым (Фонд имущества Республики Крым).

В соответствии с п. 1.7 положения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.06.2014 №157, Министерство является стороной правоотношений в сфере аренды, приватизации собственности Республики Крым и корпоративных правоотношений, стороной в которых ранее являлся Фонд имущества Автономной Республики Крым.

Системный анализ вышеуказанных нормативных актов, а также законодательства, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, приводит к выводу, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым является правопреемником Фонда имущества Автономной Республики Крым, а также Регионального отделения Фонда государственного имущества Украины в Автономной Республике Крым и г. Севастополе, в связи с чем, суд считает Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым надлежащим истцом по настоящему делу.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, Минимуществом 12.12.2016 исх. № 01-11/85 в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности и возврате имущества, которая вручена ответчику 19.12.2016 согласно почтовому уведомлению.

Однако, как указано истцом, по состоянию на момент подачи настоящего искового заявления, ответчик требования претензии не выполнил, задолженность не погашена, имущество не возвращено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 г (далее по тексту – Закон № 6-ФКЗ).

 Согласно статье 23 Закона № 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

Как установлено статьей 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

 Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2014 по делу №308-ЭС14-1939, нормы Закона №6-ФКЗ не имеют обратного действия во времени; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства. 

Учитывая то, что договор заключен между сторонами в 2011 году, т.е. до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, суд считает, что в данном случае применению подлежат нормы материального права украинского законодательства, поскольку правоотношения возникли во время действия и в соответствии с законодательством Украины и тесно связаны с ним. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Украины (далее по тексту – ГКУ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются: договоры и другие сделки. 

Согласно ст. 509 ГКУ, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из оснований, установленных статьей 11 настоящего Кодекса.

 Исследуя правоотношения которые сложились между сторонами, суд установил, что характер и объем действий, совершенных при исполнении договора аренды подпадают под действие норм ГКУ об аренде имущества и Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества». 

В соответствии со статьей 759 ГКУ по договору найма (аренды) арендодатель передает или обязуется передать арендатору имущество в пользование за плату на определенный срок.

 За пользование имуществом с арендатора взимается оплата, размер которой устанавливается договором найма (пункт 1 статьи 762 ГКУ). 

В соответствии со статьей 770 ГКУ в случае изменения собственника вещи, переданной в найм, к новому собственнику переходят права и обязанности арендодателя. 

Аналогичные положения содержатся в статье 15 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества». 

Согласно п. 3 ст. 18 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества», арендатор обязан вносить арендную плату своевременно и в полном объеме. 

В соответствии со статьей 21 Закона Украины «Об аренде государственного и коммунального имущества» размер арендной платы может быть изменен по согласованию сторон. Размер арендной платы может быть изменен по требованию одной из сторон, если по независящим от них обстоятельствам существенно изменилось состояние объекта аренды, а также в иных случаях, установленных законодательными актами Украины. 

Согласно ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины, субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно относятся. 

В соответствии со ст. ст. 525, 526 ГКУ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Указанные нормы законодательства Украины не противоречат нормам Гражданского кодекса РФ. 

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. 

Статья 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Частью 1 статьи 763 ГК Украины определено, что договор найма заключается на срок, установленный договором. 

Статьей 785 ГК Украины предусмотрено, что в случае прекращения договора найма наниматель обязан немедленно вернуть наймодателю вещь в состоянии, в котором она был получена, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном в договоре. 

Аналогичные нормы содержатся в статье 622 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 655 ГК РФ при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Пунктом 1 ст. 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Имущество считается возвращенным с момента подписания сторонами акта приема-передачи. Обязанность относительно составления акта приема-передачи о возврате имущества возлагается на Арендатора.

Если арендатор не выполняет обязанности относительно возврата имущества, Арендодатель имеет право требовать от арендатора оплаты неустойки в размере двойной арендной платы за пользование Имуществом за время просрочки.

Окончание срока действия договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если таковая возникла, включая санкции.

Как уже ранее указывалось, в соответствии с п. 10.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.01.2014 г. к Договору аренды) срок аренды установлен до 23.05.2016 г.

В соответствии с п. 10.9 Договора аренды (в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.01.2014 г. к Договору аренды) в случае прекращения или расторжения этого договора Имущество в течение 10 рабочих дней возвращается Арендодателем Балансодержателю.

При этом судом установлено, что 25.07.2014 г. между Фондом имущества Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Докфарм-Мед» подписано соглашение о досрочном расторжении договора аренды от 26.05.2008 г., в соответствии с п. 1 которого стороны решили досрочно расторгнуть договор аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности Республики Крым - нежилого помещения № 273 общей площадью 19,1 кв.м, в вестибюле на первом этаже четырехэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, по взаимному согласию с 29.07.2014 г.

27.10.2014 г. арендованное имущество было возвращено ответчиком Балансодержателю - Крымскому республиканскому учреждению «Клиническое территориальное медицинское объединение «Университетская клиника», что подтверждается Актом приема-передачи недвижимого имущества, которое принадлежит Республике Крым, - нежилых помещений общей площадью 19,1 кв.м, в вестибюле на первом этаже четырехэтажного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, находящегося на балансе КРУ «Кардиологический клинический диспансер» от 27.10.2014 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик вернул спорное имущество 27.10.2014, какие либо  правовые основания для взыскания арендной платы и неустойки за период с 27.10.2014 г. по 31.12.2016 г. отсутствуют.

Относительно требований истца о взыскании арендной платы за период с 01.03.2014 г. по 27.10.2014 г. и неустойки, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 195  ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Согласно п. 3.6. Договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно, не позднее 12 числа месяца, следующего за отчетным.

Таким образом, о наличии неисполненного обязательства по внесению арендной платы за март 2014 г. истцу стало известно уже 13.04.2014 г. О наличии задолженности за последний месяц аренды - октябрь 2017 г. - истцу было известно уже 13.11.2014 г., следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за последний месяц аренды и неустойки истек 13.11.2017 г.

При этом, исковое заявление было подано истцом в суд 23.07.2019.

Согласно ч. 2 ст. 198 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43).

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 также указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 43, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, а так же заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период с 01.03.2014 г. по 27.10.2014 г. и неустойки, суд считает необходимым отказать истца в удовлетворении указанной части требований.

Таким образом, исковые требования Министерства удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Судья                                                                                                                 Н.М. Лагутина