АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3163/2024

27 июня 2024 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5» 

о взыскании 141 руб. 64 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> здание 8, корпус 2, офис 5, далее - ООО «УК-5»)  о взыскании 10 787 руб. 70 коп., в том числе 10 649 руб. 43 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества №305/3 от 01.09.2022 за январь 2024 года и 138 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 27.03.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 141 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 28.03.2024. От требования о взыскании 10 649 руб. 43 коп. долга по договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества №305/3 от 01.09.2022 за январь 2024 года истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 01.09.2022 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-5» (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества №305/3, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю содержания общего имущества (СОИ) тепловую энергию (теплоноситель) для приготовления коммунального ресурса «Горячая вода» в целях содержания общедомового имущества в МКД, а исполнитель СОИ обязался оплатить объем тепловой энергии (теплоносителя), потребленный для приготовления исполнителем коммунального ресурса «Горячая вода» в целях содержания общедомового имущества, составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, а при отсутствии ОДПУ как норматив на СОИ, установленный в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 8.2 договора оплата за полученный коммунальный ресурс производится исполнителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных ресурсоснабжающей организацией документов (счет, универсальный передаточный документ). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в январе 2024 года МУП «Гортеплосеть» осуществило поставку ответчику согласованного коммунального ресурса стоимостью 10 649 руб. 43 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №929 от 31.01.2024.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной тепловой энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение №161 от 28.03.2024.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии (теплоносителя) для приготовления горячей воды в целях содержания общедомового имущества №305/3 от 01.09.2022. 

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение.

Согласно статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате полученного ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 141 руб. 64 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 28.03.2024. 

Расчет неустойки судом проверен. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не имеется.

Ответчик исковые требования не оспорил. Контррасчет неустойки не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

От требования о взыскании 10 649 руб. 43 коп. долга истцом заявлен отказ по причине добровольного погашения ответчиком долга.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-5» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области  неустойку в сумме 141 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб.

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 10 649 руб. 43 коп. прекратить.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова