804/2023-31180(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 

03 апреля 2023 года Дело А49-9624/2022 г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корнилова А.Б., судей Некрасовой Е.Н. и Сорокиной О.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Пензенской области  

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 года по делу  № А49-9624/2022 (судья Займидорога М.В.), принятое по заявлению Администрации Шемышейского района Пензенской области 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Пензенской области  

об оспаривании уведомления об отказе в государственном кадастровом учете, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шемышейского района Пензенской области (далее - заявитель,  администрация) обратилась в суд с заявлением об оспаривании уведомления Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Пензенской области от 14.04.2022г. № КУВД-001/2021-56041263/8 об отказе в  государственном кадастровом учете земельного участка с условным кадастровым  номером 58:28:0550301:ЗУ1 общей площадью 126583 кв.м., в том числе  58:28:0550301:ЗУ1 (1) -25110 кв.м., 58:28:0550301:ЗУ1 (2) - 101473 кв.м., расположенного  по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, Армиевский сельсовет, номер  кадастрового квартала 58:28:0550301, вид разрешенного использования -  сельскохозяйственное производство, а также об обязании ответчика провести  государственный кадастровый учет указанного земельного участка.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 года  заявленные требования были удовлетворены.  

В апелляционной жалобе Управление Росреестра просит суд апелляционной  инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный  

акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Доводы жалобы основаны на том,  что образуемый земельный участок пересекает границы смежного земельного участка,  при этом, согласование границ земельных участков с собственниками смежного  земельного участка не производилось.  

В материалы дела поступил отзыв и дополнительные пояснения по доводам  апелляционной жалобы, в которых администрация района просит апелляционный суд  оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения, считая, что все необходимые мероприятия по согласования границ  земельных участков были проведены.  

В судебном заседании представители подателя жалобы и заявителя участия не  принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции  усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2021г. администрация обратилась в  Управление Росреестра с заявлением об осуществлении государственного кадастрового  учета в отношении земельного участка с условным кадастровым номером  58:28:0550301:ЗУ1 общей площадью 126.583 кв.м, расположенного по адресу: Пензенская  область, Шемышейский район, Армиевский сельсовет, номер кадастрового квартала  58:28:0550301, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное производство.  

Для осуществления учетных действий администрацией был представлен межевой  план от 28.12.2021г.  

Управлением Росреестра 14.01.2022г. было принято решение о приостановлении  государственного кадастрового учета по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1  статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» (далее - Закон о регистрации).  

Впоследствии, администрацией к указанному заявлению, дважды подавались  дополнительные пакеты документов, в том числе межевой план.  

14.04.2022г. на основании статьи 27 Закона о регистрации Управлением Росреестра  принято решение об отказе в государственной регистрации права, которое изложено в  уведомлении № КУВД-001/2021-56041263/8 от 14.04.2022 (л.д. 9).  

Несогласие с отказом послужило основанием для обращения в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сослался на следующие  доводы и обстоятельства, которые он посчитал установленными.  

Согласно статье 1 Закона о регистрации государственный кадастровый учет  недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости  (далее -ЕГРН) сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях,  машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых  комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах,  которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного  ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые  подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками,  позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или  подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных  настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее -  государственный кадастровый учет).  

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном порядке (часть 1 статьи 14 Закона о регистрации).  

В части 4 статьи 18 Закона о регистрации предусмотрено, что к заявлению о  государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав  прилагаются, если федеральным законом неустановлен иной порядок представления  (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие  необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия  представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы,  являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим  Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет  и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой  экспертизы документов, представленных для осуществления государственной  регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом  оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.  

Статьей 26 Закона о регистрации определен исчерпывающий перечень оснований  для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав.  

В силу пункта 7 указанной статьи Закона о регистрации осуществление  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав  приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если  форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не  соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 27 Закона о регистрации в осуществлении  государственной регистрации прав отказывается по решению государственного  регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины,  препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье  26 данного Закона.  

В рассматриваемом случае, в обоснование отказа в государственном кадастровом  учете, изложенного в спорном уведомлении, ответчиком указано, что администрацией  нарушен порядок согласования местоположения границ земельного участка, поскольку  образуемый земельный участок пересекает границу уточняемого смежного земельного  участка, при этом в межевом плане в разделе «Акт согласования местоположения границы  земельного участка» отсутствуют личные подписи заинтересованных лиц, являющихся  правообладателями изменяемого смежного земельного участка с кадастровым номером  58:28:0000000:32.  

При этом ответчик полагает, что опубликование извещения о проведении собрания о  согласовании местоположения границы земельного участка не приравнивается к  согласованию границ, поскольку требуется получение личных подписей сособственников.  

Суд первой инстанции признал указанную позицию Управления Росреестра  ошибочной, сославшись при этом на следующее.  

В силу пункта 7 части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования,  подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном  федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом  порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных  кадастровых работ (далее - карта-план территории).  

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе  кадастрового плана соответствующей территории или выписки из ЕГРН о  соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные  

сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения об образуемых земельном участке или  земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые  необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках  (часть 1 статьи 22 Закона о регистрации).  

Согласно части 2 статьи 43 Закона о регистрации если при государственном  кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного  участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных  участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений  в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о  местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если  описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с  настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с  осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие  изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и  площади указанных смежных земельных участков. При этом представление  дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях,  содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не  требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается  согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных  подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части  применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков  одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других  земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями)  границ образуемого земельного участка.  

При этом, порядок определения и согласования местоположения границ земельных  участков регламентируется статьями 39 - 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ  «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 39 Закона № 221 -ФЗ предусмотрено, что местоположение границ  земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом  порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 данной статьи  (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено  местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись  соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с  ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр  недвижимости.  

Одними из документов для кадастрового учета при постановке на учет земельного  участка является межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение  земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в  установленном земельным законодательством порядке.  

На основании пункта 1 статьи 40 названного Закона, результат согласования  местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования  местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.  

Пунктом 7 статьи 39 Закона № 221-ФЗ предусмотрено, что согласование  местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством  проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке  с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством  проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков  на местности, осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого  расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим  населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если  иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными  лицами. При согласовании местоположения границ (частей границ) земельных участков с  заинтересованными лицами в индивидуальном порядке допускается осуществлять такое  согласование в электронном виде при условии наличия усиленной квалифицированной  электронной подписи у всех заинтересованных лиц - участников согласования  

местоположения границ определенного земельного участка, включая правообладателя  земельного участка, местоположение границ которого уточняется.  

В соответствии с частью 8 статьи 39 Закона № 221-ФЗ в случае согласования  местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц  извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается  данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной  почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право  которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого  зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости,  содержащиеся в ЕГРН в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Закона о регистрации,  с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в ЕГРН) либо опубликовывается  в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых  актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.  Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения  границ допускается в случае, если:  

1) в ЕГРН отсутствуют сведения об адресе электронной почты или о почтовом  адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания  о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу  посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;  

2) смежный земельный участок расположен в границах территории ведения  гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к  имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного  назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме;  

3) земельные участки, в отношении которых выполняются кадастровые работы,  являются лесными участками.  

Как следует из материалов дела, вновь формируемый земельный участок имеет  смежную границу с земельным участком с кадастровым номером 58:28:0000000:32,  который находится в общей долевой собственности ПХ «Армиевский».  

В этой связи администрацией в составе межевого плана в разделе «Акт согласования  местоположения границы земельного участка» были отражены сведения о согласовании  местоположения границы земельного участка с заинтересованными лицами,  являющимися правообладателями изменяемого смежного земельного участка с  кадастровым номером 58:28:0000000:32, путем размещения соответствующего сообщения  в Информационном бюллетене Армиевского сельсовета Шемышейского района  Пензенской области «Армиевские вести».  

В обоснование невозможности согласовать местоположения границ иным способом  заявитель ссылается на отсутствие у него возможности определить место жительства  собственников земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером  58:28:0000000:32, в выписке из ЕГРН данные сведения отсутствуют (л.д. 130 - 133).  

Указав на то, что земельный участок с кадастровым номером 58:28:0000000:32  входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности  более пяти лиц, суд первой инстанции пришел к выводу, что это позволяет согласовать  границы земельного участка путем опубликования извещения о проведении собрания о  согласовании местоположения границ.  

21.10.2021 администрацией в отношении земельного участка с кадастровым номером  58:28:0550301:ЗУ1 в Информационном бюллетене Армиевского сельсовета  Шемышейского района Пензенской области «Армиевские вести» № 22(458) от 21.10.2021,  на территории которого располагается спорный земельный участок, было опубликовано  извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ (л.д. 78, 79).  

Суд первой инстанции сослался также на то, что Положением о периодическом  печатном издании «Информационном бюллетене Армиевского сельсовета Шемышейского  района Пензенской области «Армиевские вести», утвержденном решением Комитетом  местного самоуправления Армиевского сельсовета Шемышейского района Пензенской  области от 12.07.2011 № 310-56/5 (л.д. 153, 154), предусмотрено, что информационный  

бюллетень учрежден для опубликования муниципальных правовых актов Армиевского  сельсовета, обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного  значения, доведения до сведения жителей Армиевского сельсовета официальной  информации о социально-экономическом и культурном развитии Армиевского сельсовета,  о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации.  

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, все границы были  согласованы в установленном порядке, в том числе путем официального опубликования  информации, что подтверждается межевым планом.  

В связи с чем доводы ответчика о наложении границ образуемого земельного  участка на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности иных лицом,  судом первой инстанции были отклонены.  

Доводы ответчика о том, что в данном случае права администрации не нарушаются  оспариваемым отказом, так как образование земельного участка возможно без  пересечения с земельным участком 58:28:0000000:32, т.е. без необходимости согласования  с заинтересованными лицами, отклонены судом первой инстанции, поскольку  предложенный ответчиком способ образования земельного участка путем отступа создаст  нерациональное использование земель, может привести к вклиниванию, вкрапливанию,  изломанности границ, чересполосице, что противоречит положениям пункта 6 статьи 11.9  ЗК РФ.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ  Управления Росреестра в проведении кадастрового учета образуемого земельного участка,  выраженный в отказе от 14.04.2022 № КУВД-001/2021-56041263/8, не соответствует  закону и нарушает законные права и интересы заявителя, что и послужило основанием  для удовлетворения заявленных требований, с обязанием ответчика устранить  допущенные в отношении заявителя нарушения прав и законных интересов.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения, судом первой  инстанции допущено неправильное применение норм материального права, что в силу  п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для отмены решения и принятия нового  судебного акта.  

Согласно пункту 9 части 3 статьи 27 Закона о кадастре орган кадастрового учета  принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если  граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, не  считается согласованной, если такое согласование предусмотрено названным законом, за  исключением случаев, установленных данным законом.  

Пункт 1 части 3 статьи 39 названного закона устанавливает, что согласование  местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными  участками на праве собственности.  

В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания  заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения  границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их  почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по  адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями,  предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре (при наличии  таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального  опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации  соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении  собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в  государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе  любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о  согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу  посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения (пункт 1  части 8 статьи 39 Закона о кадастре).  

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, опубликованию  извещения о согласовании местоположения границ земельного участка должно  предшествовать его направление заинтересованным лицам в индивидуальном порядке.  Несоблюдение данного требования закона свидетельствует об отсутствии согласования  местоположения границ и влечет отказ в осуществлении государственного кадастрового  учета.  

Публикация извещения о предстоящем собрании по согласованию местоположения  границ земельного участка не исключает необходимости самостоятельного уведомления  лиц, сведения о почтовых адресах которых имеются в государственном кадастре  недвижимости.  

Согласование границ земельных участков направлено, в том числе и на соблюдение  прав смежных землепользователей, поскольку неправильное определение площади и  границ образуемого земельного участка (при постановке на кадастровый учет) может  повлечь нарушение прав и законных интересов правообладателей смежных земельных  участков.  

Публикация в печатном издании извещения о проведении собрания о согласовании  границ земельного участка не может быть принята в качестве доказательства  согласования, поскольку указанный способ извещения является чрезвычайным и призван  обеспечить необходимые гарантии уведомления заинтересованных лиц в случае, если  индивидуальное оповещение об этом событии путем направления почтового отправления  невозможно или же не дало позитивного результата.  

Вышеприведенные выводы находят отражение в судебной практике, в частности в  пункте 19 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в  осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)  указано, что при наличии в государственном кадастре недвижимости сведений о почтовом  адресе лица, заинтересованного в согласовании местоположения границ земельного  участка, о проведении собрания о согласовании границ такое лицо в обязательном  порядке должно быть оповещено индивидуально.  

Соответствующая правовая позиция изложена также в определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года N 890-0 "Об  отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2  на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 8 статьи 39 Федерального закона  "О государственном кадастре недвижимости".  

Как было указано выше, адреса собственников смежного земельного участка  имелись в распоряжении как заявителя, так и кадастрового инженера, поскольку они  указаны в выписке из ЕГРН (т.1 л.д.126-128).  

Несмотря на наличие сведений о собственниках и их почтовых адресах, заявитель  (привлеченный им кадастровый инженер) не выполнили требования законодательства в  части извещения правообладателей смежного земельного участка.  

Более того, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, формируемый  земельный участок не просто граничит со смежным земельным участком, а частично  налагается на него. Об этом указывает сам же заявитель в дополнительных пояснениях от  20 марта 2023 года. В частности, администрация указывает, что граница участка  58:28:0000000:32 полностью проходила по муниципальным землям, что препятствовало  проведению кадастровых работ. В результате, как указывает заявитель, кадастровый  инженер подготовил заключение о необходимости исправления кадастровой, как считает  заявитель, ошибки. Только с учетом уточнения границ чужого земельного участка, вновь  формируемый земельный стал смежным, а не налагаемым на него.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то, что привлеченный  заявителем кадастровый инженер, в своем заключении прямо указал, что образуемый из  земель муниципальной собственности земельный участок пересекает контуры земельного  

участка 58:28:0000000:32. При этом, кадастровый инженер рекомендовал обратиться в  суд, для устранения кадастровой ошибки (т.1 л.д.141, 142).  

С учетом изложенного, уведомление Управления Росреестра об отказе в  государственном кадастровом учете земельного участка является законным и не  нарушающим права и законные интересы заявителя.  

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового судебного  акта об отказе в удовлетворении требований заявителя.  

Поскольку и истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины,  она распределению не подлежит.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2022 года по делу  

 № А49-9624/2022 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявленного требования отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  

первой инстанции. 

Председательствующий А.Б. Корнилов  

Судьи Е.Н. Некрасова  

 О.П. Сорокина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:52:00Кому выдана Сорокина Ольга Павловна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 1:12:00Кому выдана Некрасова Елена Николаевна

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович