007/2023-110015(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-22204/2023

Дело № А41-54691/22

14 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей: Бархатовой Е.А., Виткаловой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии в заседании: от ООО «ВСБ «ГАЛС» - ФИО2 по доверенности от 10.08.2022; 

от МОО "Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта"- ФИО3 по  доверенности от 31.05.2023,  

 от Территориального управления Росимущества в Московской области (129090, 

<

...>, ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), -  представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

 от ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8;  ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13;  ФИО14; ФИО15; ФИО16;  ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО23  

Станислав Игоревич; Гороховский Евгений Александрович- представители не явились,  извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ВСБ «ГАЛС» на решение Арбитражного суда Московской области  от 13 сентября 2023 года по делу № А41-54691/22  

 по иску ООО «ВСБ «ГАЛС» к МОО "Ассоциация содействия инвалидам парусного  спорта" о взыскании неосновательного обогащения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база «ГАЛС»  (далее — ООО «ВСБ «ГАЛС») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Московской области к Межрегиональной общественной организации «Ассоциация  содействия инвалидам парусного спорта» (далее — МОО "Ассоциация содействия  инвалидам парусного спорта") с требованиями о взыскании неосновательного  обогащения в размере 812 800 руб. процентов в размере 84 475 руб. с учетом принятых  судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ (том 5 л.д. 7-12)  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, в деле участвуют Территориальное управление Росимущества в  Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом, ФИО4; ФИО5;  ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО23; ФИО22.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2023 года по  делу № А41-54691/22 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ВСБ «ГАЛС»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  

которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы  обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы  материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  исковых требований.  

Представители ответчика, против удовлетворения апелляционной жалобы  возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного  акта.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих  лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей  удовлетворению.  

Как указал истец, 30.11.2011 между ТУ Росимущества в Московской области  (арендодатель) и ООО «ВСБ «ГАЛС» (арендатор) заключен договор аренды земельного  участка, находящегося в федеральной собственности № 91/11, по которому арендатор  принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 50:12:0080409:21, общей  площадью 23 300 кв.м., из земель особо охраняемых территорий и объектов,  расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в  границах участка.  

Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Мытищинский, городское  поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища, с разрешенным  

использованием - для размещения водно-спортивной базы, в границах, указанных в  кадастровом паспорте Участка, прилагаемом к Договору и являющимся его  неотъемлемой частью.  

 В соответствии с п. 2.1. указанного договора, на Участке: а) расположены объекты  недвижимости, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него  объекты недвижимого имущества от 26.09.2011 № 12/047/2011-112:  

 - кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-211, здание:  проходная, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский  район, д.Болтино;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-212. сооружение:  эллинг на 10 килевых яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область.  Мытищинский район, д.Болтино;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-213, сооружение:  эллинг на 5 спортивных судов, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская  область. Мытищинский район, д.Болтино;  

 - кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-214, сооружение:  эллинг на 12 спортивных судов и яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская  область, Мытищинский район, д.Болтино;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/041/2007-215, здание: туалет,  назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район,  д.Болтино;  

 - кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-065, переходной  мостик, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский район,  городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-066, площадка для  открытого хранения швертботов, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская  область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, на побережье  Клязьминского водохранилища;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-067, площадка для  установки яхт, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-068, проезды и  площадки, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища;  

- кадастровый (или условный) номер объекта: 50-50-12/106/2010-069, ограждения  территории, назначение: нежилое, адрес объекта: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища  

. Договор действует в течение 49 лет (сорока девяти лет) и вступает в силу с  момента его государственной регистрации (п. 3.1 договора).  

В дальнейшем, между ООО «ВСБ «ГАЛС» и Межрегиональной общественной  организацией «Ассоциация содействия инвалидам парусного спорта» (далее -  Ассоциация) были заключены договоры субаренды:  

1) договор аренды эллингов № 1 от 01.07.2021: - эллинг на 10 килевых яхт с  кадастровым номером 50:12:0090203:556, общей площадью 451,2 кв.м, - эллинг на 5  спортивных судов с кадастровым номером 50:12:0090203:500, общей площадью 419  кв.м, - подъемное сооружение для яхт, с кадастровым номером 50:12:0070318:772,  общей площадью 156,6 кв.м,  

2) договор аренды нежилого здания № 2 от 01.07.2021: - нежилое здание  «Проходная» с кадастровым номером 50:12:0090203:638, общей площадью 17,3 кв.м. 3)  договор аренды постоянных и временных сооружений № 3 от 01.07.2021:  

- Площадка для установки яхте кадастровым номером 50:12:0070318:171, общей  площадью 655 кв.м. - площадка для установки яхт (открытого хранения шверботов) с  кадастровым номером 50:12:0070318:168, общей площадь. 155 кв.м,  

- временные сооружения в составе отдельно стоящей, деревянной каркасной  «Хозяйственной постройки» размером 6X6 метров с навесом размером 2X6 метров,  Модуль «переговорная», размером 5,5X4,5 м, размещенного в нижнем уровне сборно-разборного объекта «Административный корпус», Модуль «Конференц-зал» (кафе) 2-й  этаж «Административный корпус».  

Истцом указано, что во исполнения поручения Росимущества от 28.12.2021   № МП16/45743 комиссией территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Московской области от 20 января 2022г.  проведена проверка находящегося в федеральной собственности земельного участка с  кадастровым номером 50:12:0080409:21, на котором расположено имущество ООО  «ВСБ «ГАЛС». По результатам проверки зафиксировано размещение маломерных судов  на неарендованных Ассоциацией площадях.  

В адрес владельцев судов были направлены запросы с просьбой пояснить  правомерность их нахождения на указанной территории.  

В адрес истца владельцы судов представили договоры, подписанные Ассоциацией  от имени арендодателя.  

Истец указывает, что ответчик, без установленных договорами аренды № 1, 2, 3 от  01.07.2021 оснований, заключило договоры на аренду стояночных мест на объектах  недвижимости принадлежащих ООО «ВСБ «ГАЛС» и извлекло из указанного  имущества неосновательное обогащение в размере полученной платы.  

В адрес ответчика была направлена претензия 06 мая 2022 года с требованием  перечислить денежные средства в счет возмещения стоимости неосновательного  обогащения.  

Однако, ответа на претензию не поступало, неосновательное обогащение не  перечислено.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими требованиями, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена  последним без удовлетворения.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал  на то, что ООО «ВСБ «ГАЛС» не представлено доказательств в обоснование  заявленных требований..  

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО  «ВСБ «ГАЛС» указывает на неполное выяснение судом первой инстанции  обстоятельств дела.  

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в  силу следующего.  

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения  его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно  сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч.2 ст. 1105 ГК РФ).  

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного  обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения  или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества  приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества,  которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его  имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также  отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом  за счет другого.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению,  если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие  для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло  за счет истца.  

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 № 11524/12, с учетом того, что  основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными:  требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о  возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного  при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных  денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.,  распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного  должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования.  

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»,  следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным  признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное  приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не  основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.  

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо,  обратившееся с соответствующим исковым требованием (ст. 65 АПК РФ).  

 Как усматривается из материалов дела, по договору аренды эллингов № 1 от  01.07.2021, Эллинги № 1, № 2 передаются Арендодателем (истцом) Арендатору  (ответчику) в аренду с правом сдачи помещений Эллингов в субаренду, на условиях  определяемых Арендатором самостоятельно, в пределах своих полномочий,  установленных настоящим Договором (п. 1.1 договора).  

Пунктом 1.3 договора № 1 от 01.07.2021 аренда Эллингов № 1, № 2  предусматривает использование Арендатором подъемного сооружения для яхт с  кадастровым номером 50:12:0090203:772, расположенного на земельном участке с  кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища  (далее - Подъемное сооружение).  

Аренда Эллингов № 1, № 2 предусматривает возможность Арендатора и  субарендаторов беспрепятственно проходить на территорию ООО «ВСБ «ГАЛС» и  использовать объекты инфраструктуры (туалет, переходный мостик, проезды и  площадки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером  50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское  поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.  

В п. 1.9 договора № 1 от 01.07.2021 указано, что земельный участок, на котором  расположены Эллинги № 1, № 2 и Подъемное сооружение находится в пользовании  Арендодателя на основании Договора аренды земельного участка, находящегося в  Федеральной собственности, № 91/11 от 30.11.2011, дата государственной регистрации:  

06.03.2012, номер государственной регистрации: 50-50- 12/003/2012-226 (далее -  Договор аренды ЗУ).  

Арендодатель заверяет Арендатора, что положения настоящего Договора не  противоречат положениям Договора аренды ЗУ (п. 1.10 договора № 1 от 01.07.2021).  

В пункте 1.11 договора № 1 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что  руководитель Арендодателя заверяет Арендатора о наличии у него права заключать с  третьими лицами договоры аренды недвижимого имущества принадлежащего ООО  «ВСБ «ГАЛС».  

Аналогичные условия изложены в договоре № 2 от 01.07.2021. 

В договоре аренды постоянных и временных сооружений № 3 от 01.07.2021  стороны предусмотрели, что арендодатель передает, а Арендатор принимает во  временное возмездное пользование следующее имущество:  

- Площадка для установки яхт, площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером  50:12:0070318:171, расположенный на земельном участке с кадастровым номером  50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское  поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища (далее- Площадка №  1);  

- площадка для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с  кадастровым номером 50:12:0070318:168, расположенный на земельном участке с  кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища  (далееПлощадка №  

2); - временные сооружения в составе отдельно стоящей, деревянной, каркасной  «Хозяйственной постройки» размером 6x6 метров с навесом размером 2x6 метров  размещенной на правом берегу земельного участка с кадастровым номером  50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское  поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища, Модуль  «Переговорная», размером 5,5x4,5м, размещенного в нижнем уровне сборно-разборного  объекта «Административный корпус», Модуль «Конференц-зал» (кафе) 2-й этаж  «Административный корпус» расположенные на левом берегу того же участка  (далееВременные сооружения).  

Площадки № 1, № 2 передаются Арендодателем Арендатору в аренду с правом  сдачи помещений Площадок в субаренду, на условиях определяемых Арендатором  самостоятельно, в пределах своих полномочий, установленных настоящим Договором  (п. 1.2 договора аренды № 3 от 01.07.2021).  

В пункте 1.11 договора № 3 от 01.07.2021 стороны предусмотрели, что  руководитель Арендодателя заверяет Арендатора о наличии у него права заключать с  третьими лицами договоры аренды недвижимого имущества принадлежащего ООО  «ВСБ «ГАЛС».  

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в  соответствии с условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком,  последний имеет право заключать договоры аренды недвижимого имущества с  третьими лицами (договор аренды № 1 п. 1.11, Договор аренды № 2 п. 1.7, Договор  аренды № 3 п. 1.11).  

Вместе с тем, из представленных истцом документов не представляется возможным  идентифицировать нахождение объектов, выявленных в Акте проверки находящегося в  федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером  50:12:0080409:21 от 20.01.2022, за пределами сданных истцом в субаренды ответчику  площадок и сооружений, в том числе земельного участка необходимого для их  использования.  

Из представленных истцом фотоматериалов, на которых изображены сооружения,  не следует, что они расположены за пределами сданных ответчику по вышеуказанным  договорам площадок, территорий, сооружений.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2022 по делу № А40-254651/21,  оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2022, требования ООО"ВСБ "ГАЛС" удовлетворены, суд обязал МОО  "АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНВАЛИДАМ ПАРУСНОГО СПОРТА" возвратить  арендованное имущество - эллинг на 10 килевых яхт с кадастровым номером  50:12:0090203:556, общей площадью 451,2 кв.м, расположенный на земельном участке с  кадастровым номером 50: 12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский  р-н, гп Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища: - эллинг на 5  спортивных судов с кадастровым номером 50:12:0090203:500, общей площадью 419,1  

кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21 по  адресу: МО, Мытищинский р-н,г.п. Мытищи, на побережье Клязьминского  водохранилища; - подъемное сооружение для яхт, расположенное на земельном участке  с кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: МО, Мытищинский р-н, гп  Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.  

Указанное решение суда мотивировано тем, что договор аренды от 01.07.2021 № 1  прекратил свое действие 07.10.2021.  

При этом, указанное решение вступило в законную силу 26.07.2022, при том, что  требования истца заявлены за период использования с 25.04.2021 по июнь 2022 года.  

Кром того, договоры субаренды № 2, 3, заключенные ответчиком с третьими  лицами, в рассматриваемый период не признаны недействительными, либо  незаключенными.  

 Как указано выше, аренда Эллингов № 1, № 2 предусматривает возможность  Арендатора и субарендаторов беспрепятственно проходить на территорию ООО «ВСБ  «ГАЛС» и использовать объекты инфраструктуры (туалет, переходный мостик, проезды  и площадки), расположенные на земельном участке с кадастровым номером  50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское  поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.  

Также в договоре аренды постоянных и временных сооружений № 3 от 01.07.2021  стороны предусмотрели, что арендодатель передает, а Арендатор принимает во  временное возмездное пользование следующее имущество: площадку для установки яхт,  площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0070318:171,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21, а также  площадку для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с  кадастровым номером 50:12:0070318:168, расположенных на земельном участке с  кадастровым номером 50:12:0080409:21, по адресу: Московская область, Мытищинский  район, городское поселение Мытищи, на побережье Клязьминского водохранилища.  

 Вместе с тем, идентифицировать месторасположение объектов, выявленных  истцом при составлении акта проверки находящегося в федеральной собственности  земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080409:21 от 20.01.2022, из акта не  представляется возможным, поскольку не представлено координат размещения спорных  

объектов третьих лиц, а также не указаны координаты земельного участка, где они  обнаружены, с учетом площади земельного участка с кадастровым номером  50:12:0080409:21, а также с учетом предоставленных на данном земельном участке  площадок ответчику.  

Поскольку в акте не содержится координат, привязке к местности выявленных при  проверке объектов, данное обстоятельство не позволяет соотнести местонахождение  указанных объектов с арендуемым ответчиком имуществом, в том числе площадки для  установки яхт, площадь застройки 655 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0070318:171,  площадки для открытого хранения швертботов, площадь застройки 155 кв.м. с  кадастровым номером 50:12:0070318:168 и невозможно установить находится ли  указанное в акте имущество на арендуемых площадках или ином месте на земельном  участке с кадастровым номером 50:12:0080409:21.  

Представленные в материалы дела договоры с третьими лицами содержат сведения  о предоставлении мест для установки плавсредств с правом пользования краном для  подъема плавсредств.  

С учетом того, что в договоре № 3 от 01.07.2021 заключенного между истцом и  ответчиком усматривается, что площадки для установки яхт, площадки для открытого  хранения швертботов, представлены ответчику с правом передачи в субаренду,  оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения суд не усматривает.  

Кроме того, истцом представлен расчет неосновательного обогащения с 08.11.2021  по 29.06.2022 на сумму 812 800 руб.(с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ  (том 5 л.д. 7-12)., при этом доказательств того, что выявленное при проверке имущество  находилось на территории, не арендованной ответчиком до 20.01.2022, а также после  указанной даты, истцом не представлено.  

Также истцом в расчет включены суммы, исходя из собственного расчета, без  подтверждающих документов о внесении указанных сумм в пользу ответчика  (ФИО9, ФИО20).  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым  в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не  

учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и  законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с  чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской  области.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2023 года по делу   № А41-54691/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова  

Судьи Е.А. Бархатова 

 Е.Н. Виткалова