АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57341/2021

14 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года

 

Арбитражный  суд  Свердловской  области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания   помощником     судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску    ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК "ТЭН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности    от 17.05.2021,  

от ответчика:   ФИО2,   представитель по доверенности  от   11.01.2021.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать долг в размере 6 772 864,2 руб., в том числе:

№ 15215-С/1Т- 512 719,50 руб. за 01.06.2021-31.08.2021

№ 39266-ГВ - 1 777 506,75 руб. за 01.07.2021-31.08.2021

№ 39265-ОТ - 4 482 637,95 руб. за 01.09.2020-30.09.2020, 01.04.2021-31.07.2021.

От ответчика  приобщен отзыв, а также контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» сложились фактические отношения. 

Договоры теплоснабжения № 15215-С/1Т, 39266-ГВ, 39265-ОТ, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов, не заключены.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, долг составляет 6 772 864,2 руб., в том числе:

№ 15215-С/1Т- 512 719,50 руб. за 01.06.2021-31.08.2021

№ 39266-ГВ - 1 777 506,75 руб. за 01.07.2021-31.08.2021

№ 39265-ОТ - 4 482 637,95 руб. за 01.09.2020-30.09.2020, 01.04.2021-31.07.2021.

От ответчика приобщен контррасчет, согласно которого сумма разногласий сторон составляет 11530 руб. 24 коп.

Как указал истец, с контррасчетом согласен, выполнен с учетом всех фактических обстоятельств.  

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что сторонами контррасчет не оспаривается, он принимается судом, а сумма долга составляет 6761333 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "УК "ТЭН-СЕРВИС" в пользу ПАО "Т Плюс" 6761333 руб. 96 коп. – долг, а также 56864 руб. – госпошлина, 64 руб. 80 коп. – почтовые расходы.

В остальной части отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" из федерального бюджета 304 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 54174 от 25.10.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин