АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1300/2024

г. Йошкар-Ола

19» июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАМ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл 

о признании частично недействительным акта проверки использования средств обязательного медицинского страхования 

с участием представителей:

от заявителя – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.01.2024, ФИО2 по доверенности от 28.06.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛАМ+» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании акта плановой камеральной комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования от 28.12.2023 № 49 (действующего с учетом письма территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл (далее – Фонд) от 17.01.2024 № 61) недействительным в части выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на оплату транспортных расходов в сумме 42 999 руб. 20 коп., требования о возврате указанной суммы и уплате штрафа в сумме 4299 руб. 92 коп.

Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие. В заявлении и дополнении к нему изложены доводы о том, что оспариваемый акт подлежит признанию недействительным, поскольку спорные транспортные расходы, понесенные при оплате услуг ООО «Яндекс. Такси» и индивидуального предпринимателя ФИО3, связаны с обеспечением деятельности медицинской организации (перевозка документов по г. Йошкар-Оле в органы государственной власти, страховую медицинскую организацию, ответчику, перевозка медицинского персонала в ночное время, перевозка историй болезней и магистралей для гемодиализа между г. Волжском и г. Йошкар-Олой).

Ответчик в отзыве на заявление, дополнениях к нему и в судебном заседании пояснил, что оспариваемый акт является законным и обоснованным, поскольку спорные расходы не были необходимы для обеспечения деятельности медицинской организации; из представленных заявителем документов невозможно установить конкретный маршрут (по указанным адресам находится несколько организаций); большая часть поездок осуществлена в пределах г. Йошкар-Олы в рабочее время, когда функционировал общественный транспорт; между г. Волжском и г. Йошкар-Олой функционирует общественный транспорт, стоимость проезда на котором существенно ниже произведенных заявителем затрат на оплату услуг ИП ФИО3; количество перевозимых историй болезней не подтверждено представленными в дело доказательствами и опровергается полученными от страховой медицинской организации документами.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя в части по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2016, о чем ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Общество является коммерческой организацией с основным видом экономической деятельности «Деятельность больничных организаций». Общество осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии от 16.05.2019 № Л041-01131-12/00331537. Общество включено в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл, реестровый номер – 00098400000000000.

На основании приказа от 21.11.2023 № 505 комиссией Фонда в период с 11.12.2023 по 28.12.2023 проведена плановая камеральная комплексная проверка использования средств обязательного медицинского страхования в Обществе за период с 01.10.2021 по 30.09.2023.

В ходе проверки Фондом установлено нецелевое расходование Обществом в проверяемом периоде средств обязательного медицинского страхования (далее – ОМС) в сумме 284 784 руб. 63 коп., в том числе 268 776 руб. 80 коп. на оплату транспортных услуг ООО «Яндекс. Такси», индивидуального предпринимателя ФИО3, о чем составлен акт от 28.12.2023 № 49, в котором содержится требование возврате средств ОМС, использованных по нецелевому назначению, в сумме 284 784 руб. 63 коп. в течение 10 рабочих дней после получения акта (требования), а также об уплате штрафа в размере 28 478 руб. 46 коп. (т.1, л.д. 39-75).

Заявителем на указанный акт представлены возражения, в которых обществом было выражено несогласие с квалификацией в качестве нецелевого использования расходования средств ОМС в размере 44 380 руб., в том числе на сумму 10 590 руб. за 4 квартал 2021 года по договору с ООО «Яндекс. Такси», на сумму 20 209 руб. 20 коп. за январь-август 2022 года по договору с ООО «Яндекс. Такси», на сумму 12 200 руб. с 4 квартала 2021 года, 2022 год по договору с ИП ФИО3, удержания из заработной платы работников в сумме 1380 руб. 80 коп.

По результатам рассмотрения Фондом указанных возражений они были признаны обоснованными в письме от 17.01.2024 № 61 в части удержаний из заработной платы работников в сумме 1380 руб. 80 коп. (т.1, л.д. 79-81).

Не согласившись с актом плановой камеральной комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования от 28.12.2023 № 49 (действующего с учетом письма Фонда от 17.01.2024 № 61) в части выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на оплату транспортных расходов в сумме 42 999 руб. 20 коп., требования о возврате указанной суммы в бюджет Фонда и уплате штрафа в сумме 4299 руб. 92 коп., Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Учитывая, что оспариваемый акт, возлагает на заявителя обязанность по возврату в установленный в нем срок средств ОМС, использование которых признано нецелевым, а также по уплате штрафа за их нецелевое использование, он является ненормативным правовым актом, который может быть оспорен в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом по правилам статей 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации (индивидуальные предприниматели) вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Между участниками спора имеются существенные правовые разногласия по вопросу о целевом характере использования средств ОМС на оплату транспортных расходов, связанных с перевозкой на такси документов по г. Йошкар-Оле в органы государственной власти, страховую медицинскую организацию, ответчику, перевозкой медицинского персонала в нерабочее время, перевозкой историй болезней и магистралей для гемодиализа между обособленными подразделениями заявителя в г. Волжске и г. Йошкар-Оле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 БК РФ расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского) в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) в действовавшей в проверяемом периоде редакции структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в  медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей  за единицу.

На основании пункта 192 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н (далее – Правила) в расчет тарифов включаются затраты медицинской организации, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги) и потребляемые в процессе ее предоставления, и затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги).

В составе затрат, непосредственно связанных с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги), учитываются отраженные в пункте 193 Правил группы затрат, в том числе, иные затраты, непосредственно связанные с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги).

К затратам, необходимым для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемым непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги), относятся затраты, которые невозможно отнести напрямую к затратам, непосредственно связанным с оказанием медицинской помощи (медицинской услуги) (пункт 194 Правил).

В составе затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, выделяются группы затрат, в том числе, затраты на приобретение транспортных услуг (подпункт 5 пункта 195 Правил).

Согласно пункту 205 Правил затраты на приобретение услуг связи и приобретение транспортных услуг определяются исходя из нормативов потребления или фактических объемов потребления за прошлые годы в натуральном или стоимостном выражении.

В соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

В результате проведенной проверки использования обществом средств ОМС Фондом установлены факты нецелевого использования указанных средств на оплату транспортных услуг, оказанных заявителю ООО «Яндекс. Такси» и ИП ФИО3

Между заказчиком ООО «ДИАЛАМ+» и исполнителем ООО «Яндекс. Такси» заключен договор от 21.04.2021 № 1845705/21, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси с привлечением третьих лиц для оказания таких слуг (т.1, л.д. 87-92).

Цена услуг определяется действующими тарифами. Договором предусмотрено ежемесячное направление исполнителем в адрес Общества акта и счета-фактуры.

В подтверждение выполнения ООО «Яндекс. Такси» обязательств по договору Обществом представлены акты оказания транспортных услуг з период с октября 2021 года по август 2022 года, в которых отражена стоимость услуг за месяц (т.1, л.д. 120-130).

Согласно пояснениям заявителя и реестрам поездок (т.1, л.д. 98-107, т.2, л.д. 106-112, 114-121, 123-134, 136-144, 146-154, т.3, л.д. 2-6, 8-14, 16-21, 23-25, 27-30, 32-35) услуги ООО «Яндекс. Такси» (на общую сумму относящихся к предмету спора расходов 30 799 руб. 20 коп.) использовались для перевозки по г. Йошкар-Оле документов в органы государственной власти (Роспотребнадзор, МЧС и другие), страховую медицинскую организацию (АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед»), Фонд, перевозки медицинского персонала от места жительства в пгт. Медведево (в Медведевскую ЦРБ) в ночное время.

В соответствии с приказом ООО «ДИАЛАМ+» от 15.01.2018 № 15/01/01 в целях оказания круглосуточной медицинской помощи пациентам в рамках выполнения территориальной программы ОМС в связи с отсутствием доступности общественного транспорта в ночное время медицинскому персоналу, инженерам центра амбулаторного гемодиализа г. Йошкар-Олы приказано использовать транспортные услуги (такси) для проезда к месту работы и обратно с 21 час. 00 мин. до 5 час. 00 мин. Кроме того, в центрах амбулаторного гемодиализа заведующим центров, старшим медицинским сестрам разрешено использовать транспортные услуги (такси) в производственных целях, а именно, для передачи (получения) документов в государственные органы (ФОМС, Минздрав, Роспотребнадзор, ИФНС, ПФР, ФСС и др.) (т.2, л.д. 76).

Таким образом, из указанного приказа следует, что основанием для несения заявителем расходов на приобретение транспортных услуг (такси), оплачиваемых за счет средств ОМС, служила необходимость обеспечивать доставку на рабочее место и обратно медицинского персонала в ночное время, когда отсутствует возможность воспользоваться общественным транспортом. В дневное время транспортные услуги (такси) разрешено использовать для передачи (получения) документов в государственных органах.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрено, что работодатель обязан обеспечить условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

На основании статьи 216.3 ТК РФ санитарно-бытовое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя. В этих целях работодателем по установленным нормам оборудуются санитарно-бытовые помещения, помещения для приема пищи, комнаты для отдыха в рабочее время и психологической разгрузки, организуются посты для оказания первой помощи, укомплектованные аптечками для оказания первой помощи, устанавливаются аппараты (устройства) для обеспечения работников горячих цехов и участков газированной соленой водой и другое. Перевозка в медицинские организации или к месту жительства работников, пострадавших в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний, а также по иным медицинским показаниям производится за счет средств работодателя, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Оплата проезда работников относится к преимуществам для работников, к более благоприятным условиям труда по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями (часть 3 статьи 41 ТК РФ).

Таким образом перевозка сотрудников от места работы к месту жительства в ночное время и обратно не является обязательной для работодателя, а относится к преимуществам для работников, к более благоприятным условиям труда по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями.

Следовательно, такая перевозка необходимой для обеспечения деятельности медицинской организации не является независимо от времени суток.

Включение расходов на оплату транспортных услуг в структуру тарифа на оплату медицинской помощи не является основанием для отнесения расходов Общества по оплате проезда к месту жительства (от места жительства) его сотрудников на расходы за счет средств ОМС.

Действующим законодательством не предусмотрено, что в расходы за счет средств ОМС могут быть включены затраты за счет средств бюджетов и внебюджетных фондов по оплате проезда на такси от места жительства к месту работы и обратно для работников медицинской организации, как участника программы ОМС.

Меры поддержки работникам, оказываемые работодателем дополнительно по собственной инициативе, такие как оплата проезда к месту проживания, подлежат финансированию за счет иных источников финансирования, а не за счет средств ОМС.

Таким образом, транспортные расходы по перевозке сотрудников от места работы до места проживания относятся к добровольным расходам работодателя, не регулируются главой 35 ТК РФ и, следовательно, не входят в структуру тарифа на оплату медицинской помощи.

Произведенные Обществом расходы на оплату услуг ООО «Яндекс. Такси» по организации поездок персонала Общества по г. Йошкар-Оле в органы государственной власти, Фонд, страховую медицинскую организацию также не являются затратами, безусловно необходимыми для обеспечения деятельности медицинской организации в системе ОМС.

Кроме того, как обоснованно отмечено ответчиком, заявителем ни в ходе проверки, ни в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, позволяющих установить, в какие именно организации из расположенных по адресам, указанным в представленных заявителем реестрах, осуществлялись поездки и с какими целями.

Следовательно, использование средств ОМС на оплату относящихся к предмету спора услуг ООО «Яндекс. Такси» по организации перевозок пассажиров в сумме 30 799 руб. 20 коп., является нецелевым.

Между заказчиком ООО «ДИАЛАМ+» и исполнителем ИП ФИО3 заключен договор от 01.04.2021 № 77-21, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять заказчику автомобиль с водителем (в том числе грузотакси) для поездок по городу и области (т.1, л.д. 93-94).

В подтверждение выполнения ИП ФИО3 обязательств по договору Обществом представлены акты оказания транспортных услуг з период с октября 2021 года по июль 2022 года, в которых отражена стоимость услуг за месяц (т.2, л.д. 81, 83, 85, 87, 89, 91, 93, 95, 97, 99, 101).

Согласно пояснениям заявителя, реестрам поездок (т.1, л.д. 97, т.2, л.д. 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102), а также письменным пояснениям сотрудника Общества – заведующего ЦАГ г. Волжска ФИО4 услуги ИП ФИО3 (на общую сумму относящихся к предмету спора расходов        12 200 руб.) использовались для перевозки между структурными подразделениями Общества, расположенными в г. Волжске и в г. Йошкар-Оле, историй болезней в количестве 25 единиц для предоставления в страховую медицинскую организацию (поездки от 30.11.2021 и от 19.05.2022 на сумму 5100 руб.), а также кровопроводящих магистралей для гемодиализа в количестве 50 единиц (поездка от 30.05.2022 на сумму 7100 руб. по тарифу грузового такси).

Между тем из представленных заявителем в подтверждение перевозки историй болезней запросов страховой медицинской организации АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от 12.11.2021 (запрошено 3 истории болезни), от 11.04.2022 (запрошено 3 истории болезни), от 11.05.2022 (запрошено 2 истории болезни), от 25.05.2022 (запрошено 2 истории болезни), а также из представленного Фондом письма названной страховой медицинской организации, следует, что по запросу от 12.11.2021 экспертиза медицинской документации проведена 18.11.2021 (то есть до спорной поездки от 30.11.2021), по запросу от 11.04.2022 – 29.04.2022 (до поездки от 19.05.2022), по запросу от 25.05.2022 медицинская документация была получена страховой медицинской организацией 14.06.2022 (позже спорных поездок).

Учитывая изложенное, а также незначительное количество запрошенных историй болезней, использование средств ОМС на оплату услуг ИП ФИО3 по поездкам от 30.11.2021 и от 19.05.2022 на сумму 5100 руб. обоснованно признано Фондом нецелевым.

Кроме того, Фондом обоснованно отмечено, что между г. Волжском и г. Йошкар-Олой функционирует общественный транспорт. Заявителем не подтверждена невозможность иным разумным, экономным способом, кроме привлечения услуг такси осуществить перевозку медицинской документации.

Между тем в части выводов о нецелевом использовании средств ОМС на оплату транспортных расходов в сумме 7100 руб., требования о восстановлении (возврате) использованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования в сумме 7100 руб., требования о выплате штрафа в сумме 710 руб., оспариваемый акт подлежит признанию недействительным в силу следующего.

Как следует из пояснений заявителя и представленных им в ходе судебного разбирательства документов (накладной на внутреннее перемещение от  30.05.2022 № 2, акта приема-передачи от 30.05.2022, оборотно-сальдовых ведомостей по счету 10.01), привлечение услуг грузового такси ИП ФИО3 30.05.2022 стоимостью 7100 руб. было необходимо для перевозки эктракорпоральных кровопроводящих магистралей Bellco для F4008 GAMBRO AK в количестве 50 штук между структурными подразделениями Общества (из ЦАГ г. Йошкар-Олы в ЦАГ г. Волжска).

Учитывая, что названные расходы в сумме 7100 руб. были произведены для перевозки используемого при осуществлении основной деятельности Общества медицинского оборудования в количестве, не позволяющем считать разумным использование для его транспортировки общественного транспорта, выводы Фонда о нецелевом использовании указанных средств ОМС являются необоснованными, требования об их возврате в бюджет Фонда, а также об уплате соответствующего им штрафа в сумме 710 руб. – незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

В связи с изложенным, арбитражный суд принимает решение о признания недействительным акта плановой камеральной комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования в ООО «ДИАЛАМ+» от 28.12.2023 № 49 (действующего с учетом письма территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл от 17.01.2024 № 61) в части содержащихся в нем выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на оплату транспортных расходов в сумме 7100 руб., требования о восстановлении (возврате) использованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования в сумме 7100 руб., требования о выплате штрафа в сумме 710 руб.

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. В связи с частичным удовлетворением неимущественных требований заявителя судебные расходы, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в сумме 3000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАМ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать недействительным акт № 49 плановой камеральной комплексной проверки использования средств обязательного медицинского страхования в ООО «ДИАЛАМ+» от 28.12.2023 (действующий с учетом письма Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл от 17.01.2024 № 61) в части содержащихся в нем выводов о нецелевом использовании средств обязательного медицинского страхования на оплату транспортных расходов в сумме 7100 руб., требования о восстановлении (возврате) использованных не по целевому назначению средств обязательного медицинского страхования в сумме 7100 руб., требования о выплате штрафа в сумме 710 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАМ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. 

 

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский