Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-104891/18-174-138

г. Москва

27 мая 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕЛЕНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115492, 

<

...>), 

в судебном заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №123 от 14.07.2018г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о ходе проведения процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, представил ответы из регистрирующих органов.

Представитель должника возражал, ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время обжалуется в кассационном порядке Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 января 2019 года по делу № А40-34318/14, на основании которого включены в реестр требований кредиторов ООО «СЕЛЕНА» требования ООО «Акрос».

Представитель кредитора ООО «Акрос» против заявленного ходатайства возражал, поддержал позицию временного управляющего.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку не находит оснований для отложения судебного заседания.

Арбитражный суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным признать ООО «СЕЛЕНА» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Из протокола первого собрания кредиторов должника усматривается, что собранием кредиторов отчет временного управляющего принят, кредиторы проголосовали за обращение в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определена кандидатура конкурсного управляющего должника – ФИО3, члена Ассоциации «НацАрбитр».

Из Ассоциации «НацАрбитр» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке п. 3 ст. 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная ИП ФИО4 при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12-16, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-65, 75, 110, 112, 167-170, 176-177, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать.

Признать ООО «СЕЛЕНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115492, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СЕЛЕНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115492, 

<

...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СЕЛЕНА» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119634, 

<

...>), члена Ассоциации «НацАрбитр». 

Обязать руководителя должника ООО «СЕЛЕНА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО «СЕЛЕНА» в пользу ИП ФИО4 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26.11.2019г. на 14 часов 40 минут в зале № 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий-судья                                                    Е.В. Луговик