Арбитражный суд Краснодарского края 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43970/2019

г. Краснодар

24 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Астра», г. Гулькевичи,  

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г. Краснодар,  о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным,  

при участии в заседании: от заявителя: ФИО2 – генеральный директор, паспорт, от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее по тексту –  юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее по  тексту – административный орган, инспекция) о признании незаконным и отмене  постановления от 18.07.2019 № 001407 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или  по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие  в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва,  считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и  их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для  его продолжения.  

В судебном заседании 22.10.2019 объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. Информация  о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края -  http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассматривается по правилам статьи 210 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и  оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» зарегистрировано в качестве  юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2013,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, 

<

...>.  

Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края 28.06.2019 по  результатам проведенной проверки установлено, что ООО «Астра», имеющее лицензию на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами от 22.04.2015 № 36, осуществляло управление многоквартирным домом № 45 по  ул. Строителей в пгт. Красносельском Гулькевичского района, с нарушением подпункта  «а» пункта 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, раздела 2 Правил осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 15.04.2013 № 416, подпунктом «з» пункта 11 Правил № 491, части  2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов  2.3.4, 3.2.9, 3.6.1 4.1.3, 4.1.6, 4.1.7, 4.2.3.1, 4.4.1, 4.8.4, 4.8.7, 4.8.14 Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя  РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), а именно: внутренние стены подъездов  имеют отдельные места обрушения штукатурного и лакокрасочного слоев; полы  лестничных клеток, лестничные пролеты, ступени лестниц при входе в подъезды имеют  неисправности, следы истирания, трещины, сколы; нарушена периодичность ремонта  подъездов в МКД; наружные стены первого этажа имеют места разрушения рядов  кирпичной кладки, оконные проемы первого этажа заложены кирпичом в пределах границ  наружных стен; часть здания, выступающая по уровню первого этажа за линию фасада  (ризалит, пристройка) имеет значительные разрушения рядов кирпичной кладки, обучение  бетонных козырьков и их кирпичных опор; кирпичные опоры консольно-защемленных  плит (козырьков над входами в подъезды) первого этажа имеют вертикальные трещины  шириной раскрытия до 5 см; отмостка задания имеет отдельные места разрушения,  трещины, просадки, не обеспечивает отвод дождевой и талой воды от поверхности стен;  не обеспечено проведение мероприятий по регулярному обметанию и мытью окон и  подоконников лестничных клеток; тротуары проезды и дорога имеют просадки, выбоины,  трещины; не обеспечена уборка придомовой территории на анфасной стороне придомовой  территории; придомовая территория захламлена бытовым и строительным мусором.  

Инспекцией на основании выявленных нарушений в отношении юридического лица  составлен протокол от 28.06.2019 № 001772 об административном правонарушении,  ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

 По результатам рассмотрения материалов дела об административном  правонарушении, Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края  вынесено постановление от 18.07.2019 № 001407 по делу об административном  правонарушении № 2627/2019, в соответствии с которым ООО «Астра» привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в виде  наложения административного штрафа в размере 250 000 рублей.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в  арбитражный суд с требованием по настоящему делу о признании его незаконным и  отмене.  

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим. 

В силу статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает,  имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли  сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Частью 4 статьи 210 АПК РФ предусмотрено, что по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший  оспариваемое решение.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с  другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы (части 1 – 5 статьи 71 АПК РФ).  

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Рассматривая вопрос о соблюдении заинтересованным лицом процедуры  возбуждения упомянутого дела об административном правонарушении, проведения по  нему административного расследования и его разрешения по существу, арбитражный суд  установил, что существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ,  являющихся безусловным основанием к отмене оспариваемого постановления, не имеется.  Права предпринимателя как лица, в отношении которого велось производство по делу об  административном правонарушении, не нарушены.  

В соответствии с частью 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ), деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется  управляющими организациями на основании лицензии на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной  органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной  комиссии субъекта Российской Федерации.  

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются  выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на  основании договора управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 192 ЖК РФ).  

К лицензионным требованиям относятся требования, перечисленные в статье 193 ЖК  РФ, в том числе иные требования, установленные Правительством Российской Федерации  (пункт 7 части 1 статьи 193 ЖК РФ).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Положения о лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,  утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014   № 1110, к лицензионным требованиям отнесено соблюдение требований,  предусмотренных частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ.  

В соответствии с данной нормой ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ и пункта 10 Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно  содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в  том числе санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом  регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение  характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для  жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества; соблюдения законных интересов  собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных  коммуникаций, приборов учета и другого имущества, входящего в состав общего  имущества, для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме; соблюдение требований законодательства Российской Федерации  об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.  

На основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 491, надлежащее содержание  общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом  обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи  161 и статьей 162 ЖК РФ.  

Лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 Правил № 354, обязаны  обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию  внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования  посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте  внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования  со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным  Правилами № 410.  

Частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными  домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, которая влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста  тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот  пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие в действиях  общества события административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от  него меры по своевременному выполнению лицензионных требований при управлении  спорным многоквартирным домом в материалы дела не представлено.  

Доказательств невозможности соблюдения заявителем приведенных требований в  силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от  него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Вступая в правоотношения по управлению жилищным фондом, юридическое лицо  должно было знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их  выполнение, то есть проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая  необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется  протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и  место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и  потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и  событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность  за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или  законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна  быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица,  или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В силу части 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Из анализа указанных норм следует, что протокол об административном  правонарушении составляется с участием законного представителя юридического лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В  отсутствие указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его составления и если от него  не поступило ходатайство об отложении данного процессуального действия либо если  такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 10  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», при выявлении в ходе  рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было  ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 № 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Суд приходит к выводу о том, что административным органом соблюден порядок  привлечения к административной ответственности.  

Рассмотрев доводы заявителя о применении положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздел II данного Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 данной статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

Из буквального толкования указанной нормы закона следует, что административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение только  в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  

предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Установив наличие совокупности всех обстоятельств, предусмотренных частью 2  статьи 3.4 КоАП РФ, при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также устранения обществом выявленных нарушений, суд  считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить  административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170 - 176, 210 - 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и изменить постановление Государственной жилищной  инспекции Краснодарского края от 18.07.2019 № 001407 о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде  штрафа в размере 250 000 рублей, заменив административное наказание  предупреждением.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья Н.В. Иванова