АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-3198/2022

г. Белгород

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 июля 2022 года по 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием системы вебконференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания ФИО1, заявление конкурсного кредитора ООО «Профессиональное управление активами» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ТЮС-Путь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Профессиональное управление активами»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2022; 

от ООО «ТЮС-Путь»: ФИО3, представитель по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не  явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью      «Профессиональное управление активами» (далее – ООО «Профессиональное управление активами») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Путь» (далее – ООО «ТЮС-Путь») несостоятельным (банкротом). Сумма требований составляет свыше 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кредитор просит утвердить в качестве арбитражного управляющего ООО «ТЮС-Путь» (ИНН: 

<

***>) ФИО4 (ИНН: 

<

***>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 142280, 

<

...>, офис

Определением суда от 13.05.2022 заявление кредитора принято к производству.

Через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

От председателя ликвидационной комиссии ООО «ТЮС-Путь»  ФИО5 поступил отзыв, в котором указано, что должник с 02.03.2022 находится в стадии ликвидации, полагает в случае признания заявления кредитора обоснованным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила признать ООО «ТЮС-Путь»  банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника не возразил относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТЮС-Путь»  зарегистрировано 18.10.2012 Управлением Федеральной налоговой службы  по Белгородской области, место нахождения: 308009, 

<

...>.

В соответствии с решением б/н единственным участником ООО «ТЮС-Путь»   17.02.2022 было принято решение о ликвидации общества и назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО5,  о чем 02.03.2022 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ГРН 2223100066517).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. Банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам Закона о банкротстве. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Нахождение организации в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства.

Заявление кредитора ООО «Профессиональное управление активами» о признании должника банкротом поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 31.03.2022, зарегистрировано 07.04.2022, после принятия решения о ликвидации ООО «ТЮС-Путь».  

Согласно пункту 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев. 

Пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом. 

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение (абзац 2). 

Таким образом, само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием обращения ООО «Профессиональное управление активами» в арбитражный суд  послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО «ТЮС-Путь» в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022  по делу № А40-225109/21-170-1428 в размере 561 297,06 руб., (306 051,36 руб. – основной долг, 255 245,70 руб. – неустойки), 14 226 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Ссылаясь на наличие задолженности, кредитор просит признать ликвидируемого должника банкротом, включить в реестр требований должника требования ООО «Профессиональное управление активами» в размере долг -  306 051,36 руб., неустойки - 255 245,70 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины -               14 226 руб.

Доказательств погашения суммы задолженности должником в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено.  

На момент рассмотрения настоящих требований обязательства должника перед кредитором превышают триста тысяч рублей и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2014 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях  по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом, если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Учитывая, что решение единственного участника должника о ликвидации      ООО «ТЮС-Путь» и назначении председателя ликвидационной комиссии имело место до обращения ООО «Профессиональное управление активами» в суд с настоящим заявлением и возбуждения производства по делу о банкротстве, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника –     ООО «ТЮС-Путь» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (статьи 124,225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ФИО4 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

В материалы дела представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Профессиональное управление активами» выразило согласие осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве            ООО «ТЮС-Путь» в размере 250 000 руб.

В соответствии с положениями статей 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования ООО «Профессиональное управление активами» подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ТЮС-Путь»  в составе третьей очереди в сумме 561 297,06 руб.    (306 051,36 руб. – основной долг, 255 245,70 руб. – неустойки), 14 226 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника. Госпошлина уплачена кредитором при подаче заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Профессиональное управление активами» о признании         ООО  «ТЮС-Путь» несостоятельным (банкротом) удовлетворить. 

Признать ООО «ТЮС-Путь» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, возложив на нее полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО  «ТЮС-Путь» и признать подлежащими удовлетворению в третью очередь требования                                      ООО «Профессиональное управление активами» в сумме 561 297,06 руб.       (306 051,36 руб. – основной долг, 255 245,70 руб. – неустойки), 14 226 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности в соответствии со статьями 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего до 10.01.2023 года представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение которого назначить на 10.01.2023 года на 10 час. 00 мин. в Арбитражном суде Белгородской области по адресу: 

<

...>, зал № 14.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю (председателю ликвидационной комиссии) ООО  «ТЮС-Путь»  в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Взыскать с ООО  «ТЮС-Путь» в пользу ООО «Профессиональное управление активами» 6000 рублей госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. 

Решение подлежит немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья

                              О.В. Дударикова