АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-1280/2018

г. Ставрополь

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к акционерному  обществу  «Картофельная Нива Орловщины», г. Орёл, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о  взыскании  задолженности  за  поставленный товар  по  договору  купли-продажи  № П2К-6371/1-17 от 17.07.2017 в размере 3 470 000 рублей, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 094,79 рублей, начисленных за период с 28.10.2017 по 17.01.2018, суммы неустойки в виде пени в размере 286 982 рублей, начисленной за период с 26.10.2017 по 17.01.2018, государственной пошлины в размере 42 720, 38 рублей

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности б/н от 01.12.2017, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, (далее – ООО «ФЭС-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному  обществу  «Картофельная Нива Орловщины», г. Орёл, (далее – АО «КНО», ответчик) о  взыскании  задолженности  за  поставленный товар  по  договору  купли-продажи  № П2К-6371/1-17 от 17.07.2017 в размере 3 470 000 рублей, суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 094,79 рублей, начисленных за период с 28.10.2017 по 17.01.2018, суммы неустойки в виде пени в размере 286 982 рублей, начисленной за период с 26.10.2017 по 17.01.2018, государственной пошлины в размере 42 720, 38 рублей.

В связи с погашением основного долга истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ)  заявил отказ от требования  о  взыскании задолженности  за  поставленный товар  в размере 3 470 000 рублей. В уточненных  требованиях истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 094,79 рубля, начисленных за период с 28.10.2017 по 17.01.2018, сумму неустойки в виде пени в размере 286 982 рублей, начисленной за период с 26.10.2017 по 17.01.2018, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42 720, 38 рубля.

Заявленный отказ от основного долга не противоречит закону и принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца просил уточненные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика,  надлежащим  образом  извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил и возражений по иску не заявил, в связи с чем на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 17.07.2017 года между ООО «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, и АО «КНО» заключен договор купли-продажи                  № П2К-6371/1-17 (далее - Договор).

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило ответчику средства химической защиты растений (далее по тексту - товар) на общую сумму 3 470 000 руб. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в следующих универсальных передаточных документах: УПД № 11413 от 18.07.2017 на сумму 592 000 руб., УПД № 11567 от 21.07.2017 на сумму 1 258 000 руб., УПД № 12150 от 09.08.2017 на сумму 1 620 000 руб.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 3), оплата товара в полном объеме должна быть произведена Покупателем в срок до 27.10.2017.

Обязательство по оплате товара на сумму 3 470 000 рублей до подачи иска в суд ответчиком не исполнено.

Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 3), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Сумма предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора за нарушение сроков оплаты товара Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

15 ноября 2017 года ответчику направлена претензия с требованием о погашении указанной суммы задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия получена ответчиком 23.11.2017, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На дату подачи искового заявления 17.01.2018 общая сумма задолженности АО «Картофельная Нива Орловщины» составляла 3 944 076,79 рублей, из них: 3 470 000,00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, 187 094,79 рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, 286 982,00 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с данными требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров. 

 В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Как следует из представленных в материалы дела документов истцом ответчику поставлен товар, однако ответчик товар не оплатил. По смыслу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, следовательно, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, изучив и оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец доказал факт поставки товара, предусмотренного договором, и факт отсутствия оплаты за него. 

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента определенного Законом или договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основную сумму долга истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с 28.10.2017 года по 17.01.2018 года в размере 187 094, 79 рубля.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, сумма неустойки в виде пени за период с 26.10.2017 года по 17.01.2018 года составляет 286 982 рублей, признан соответствующим требованиям закона и договора. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, от исковых требований в части взыскании суммы задолженности в размере 3 470 000 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

            Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в прекращенной части не допускается.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Картофельная Нива Орловщины», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 187 094, 79 рубля, начисленных за период с 28.10.2017 по 17.01.2018, сумму неустойки в виде пени в размере 286 982 рублей, начисленной за период с 26.10.2017 по 17.01.2018, государственную пошлину в размере 42 720, 38 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня его принятия (изготовление в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что решение было предметом пересмотра арбитражного суда апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.        

 

Судья                                                                                                Л.В. Быкодорова