Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18436/2023

13 февраля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Суровой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Плутаевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 5г) отчет, ходатайство временного управляющего о признании должника (несостоятельным) банкротоми введении конкурсного производства, в отсутствие явки,

установил:

24.09.2023 общество с ограниченной ответственностью «Медиа Строй» (далее - заявитель, ООО «Медиа Строй») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (далее - должник, ООО «СпецСтрой»).

Определением от 18.01.2024 заявление ООО «Медиа Строй» признано обоснованным, в отношении ООО «СпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1 (625003, 

<

...>).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсант» №15(7705) от 27.01.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложенона 13.02.2025.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные временным управляющим документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных временным управляющим документов, согласно финансовой (бухгалтерской) отчетности должника по состоянию на 01.01.2024 валюта баланса составляет 366 509 тыс. руб.

По результатам анализа активов должника для определения возможности восстановления платежеспособности активы должника распределены по следующим группам:

- первая группа определяется как балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника (первая группа):

*основные средства в размере 22 994 тыс.руб. (остаточная стоимость – 19 тыс.руб.);

- вторая группа определяется как активы, реализация которых затруднительна:

*дебиторская задолженность в размере 115 066 тыс.руб.;

- третья группа определяется как балансовая стоимость активов, реализация которых невозможна:

*отложенные налоговые активы в размере 33 376 тыс.руб.;

*запасы в части незавершенного производства (сальдо по счету 20) в размере202 994 тыс.руб.;

- четвертая группа представляет собой балансовую стоимость имущества, которое могло быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и определяется путем вычитания из стоимости совокупных активов суммы активов первой, второй и третьей группы введения и составляло ориентировочно 15 054 тыс. руб. (укрупненная оценка без учета не выявленных активов, реализация которых затруднительна), в том числе:

* вложения во необоротные активы (сальдо по счету 08) в размере 9 588 тыс.руб.

* запасы - 5 255 тыс. руб.;

* денежные средства 210 тыс. руб.

Таким образом, согласно финансовой (бухгалтерской) отчетности должника по состоянию на 01.01.2024, стоимости имущества, принадлежащего должнику, не достаточно для покрытия кредиторской задолженности.

На дату подготовки отчета по финансовому анализу должника имущество, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, достаточно (необходимо проведение инвентаризации для подтверждения фактического наличия и определения рыночной стоимости данного имущества).

По данным Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №КУВИ-001/2024-42113624 от 12.02.2024 за должником зарегистрировано недвижимое имущество: Машино-место, кадастровый номер: 86:22:0005002:2665, местоположение: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, парковочное место № 38, площадь: 13.9.

По данным УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу – Югре (письмо №3/246600745587 от 02.02.2024) за должником зарегистрированы 7 транспортных средств.

По данным отдела Гостехнадзора Советского района «Гостехнадзор Советского района» (письмо №25:07-ИСХ-ГУ-48 от 30.01.2024г.) за должником зарегистрированы 3 самоходные машины.

По результатам финансового анализа должника сделаны следующие выводы:

- вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника: возможность восстановления платежеспособности не установлена;

- вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства: в отношении должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- вывод о возможности (невозможности) покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется за счет имущества должника (требует инвентаризация имущества и оценка рыночной стоимости должника).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника предварительно сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основе проведенной проведенного анализа сделок должника, предварительно по имеющимся в распоряжении временного управляющего документам и сведениям, в анализируемом периоде не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «СПЕЦСТРОЙ», не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «СПЕЦСТРОЙ» и причинило ООО «СПЕЦСТРОЙ» реальный ущерб в денежной форме. Выявленные выше сделкине послужили причиной возникновения или увеличения неплатежеспобности должника. Дополнительно необходимо провести работу по каждому договору с целью установления степени его выполнения, подписания актов сверок с контрагентами и выявлению оснований для их оспаривания.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность

Из материалов дела следует, что  уведомлением от 16.01.2025 было созвано собрание кредиторов должника. В уведомлении от 16.01.2025 указано, что, если собрание кредиторов, назначенное на 31.01.2025 на 14 час. 00 мин. (по местному времени), не состоится, повторное собрание кредиторов с той же повесткой дня будет проводиться 31.01.2025 в 14 час. 30 мин. (по местному времени) по местонахождению должника (628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.о. Югорск, 

<

...> зд. 5Г).

31.01.2025 в 14 час. 00 мин. (по местному времени) проведено собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в форме очного голосования, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

31.01.2025 в 14 час. 30 мин. (по местному времени) проведено повторное собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в форме очного голосования, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем решение собрания кредиторов для выбора конкретной процедуры не является для суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим. Суд рассматривает все основания для введения конкретной процедуры, учитывая обстоятельства дела.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве) (пункт 1 ст. 32 Закона о банкротстве, часть 1 ст. 223 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, определяет возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

При этом открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства возможно при условии, что не имеется оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, которые в силу статьи 2 Закона о банкротстве направлены на восстановление платежеспособности должника.

Проведение процедуры наблюдения в отношении должника ограничено Законом о банкротстве определенным сроком, в течение которого такая процедура должна быть завершена.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 указанного закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве – не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Несмотря на отсутствие решения собрания кредиторов должника, суд, разрешая вопрос о дальнейшей процедуре банкротства, учитывает также положения статьи 51 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, в том числе при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рассматриваемом случае подлежит применению указанная норма права, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в целях проведения временным управляющим собрания кредиторов должника и представления его решения в суд отсутствует ввиду ограниченных сроков рассмотрения дела о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении должника следует ввести следующую процедуру банкротства – конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Первое собрание кредиторов признано не правомочным по причине отсутствия кворума.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на члена союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 51, 52, 53, 75, 93, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 5г) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» назначить члена союза арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1 (625003, 

<

...>) с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить на 13 августа 2025 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, 5 этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником назначить на 18 марта 2025 года в 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 504, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» ФИО1 провести собрание кредиторов должника для принятия решения о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, или о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, представить материалы собрания кредиторов в суд.

В случае если собрание кредиторов будет признано неправомочным или несостоявшимся суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью «Виконт», как кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, представить в суд ходатайство об утверждении конкурсного управляющего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         А.В.Сурова