АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3267/2019

г. Екатеринбург

11 июня 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2019 года Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  заявление ФИО2  

о признании ФИО3 (ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),  

 при участии в судебном заседании  

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от  23.03.2019,  

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим  образом,  

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.  

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов  составу суда, помощнику судьи не заявлено.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда, в судебное заседание не явились.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд   

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

1) ввести в отношении ФИО3 (ИНН  

<

***>) процедуру реализации имущества;  

2) включить в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требования ФИО2 в сумме 3 270 000 руб.  

3) назначить финансового управляющего из числа кандидатур,  предложенных Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие» (адрес: 302004.  

<

...>, оф. 14).  

Определением от 18.02.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019  (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) суд признал заявление ФИО2 о признании ФИО3  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и  введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.11.2019.  

При вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о  включении требования ФИО2 в размере 3 270 000 в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

Данное требование было заявлено ФИО2 при подаче  заявления о признании должника банкротом.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд,  принявший решение до вступления этого решения в законную силу, по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении, которого лица, участвующего в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением суда от 31.05.2019 назначено судебное заседание для  разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.  

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на  вступившее в законную силу решение Березовского городского суда  Свердловской области от 11.05.2017 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы  неосновательного обогащения – удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 3 270 000 руб.  

Апелляционным определением Свердловского областного суда от  22.08.2017 по делу № А33-13871/2017 решение Березовского городского суда  Свердловской области от 11.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная  жалобы ответчика – без удовлетворения.  

Определением Березовского городского суда Свердловской области от  16.05.2019 в удовлетворении заявления ФИО3 о предоставлении  отсрочки исполнения решения Березовского городского суда Свердловской  области от 11.05.2017 по гражданскому делу по иску ФИО2  

Владимировича к Борунову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы  неосновательного обогащения отказано.  

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные решением  Березовского городского суда Свердловской области от 11.05.2017,  апелляционным определением Свердловского областного суда от 22.08.2017  по делу № А33-13871/2017, определением Березовского городского суда  Свердловской области от 16.05.2019, имеют преюдициальное значение при  рассмотрении настоящего требования и не подлежит повторному  доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими  в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на  наличие обстоятельств, установленных решениями суда.  

Финансовый управляющий, должник доказательства оплаты  задолженности, доводов оспаривающих основания ее возникновения в  материалы дела не представили.  

На основании вышеизложенного, требование заявителя является  обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов  должника в составе третьей очереди в размере 3 270 000 руб. долга.   Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Включить требование ФИО2 в реестр  требований кредиторов ФИО3 (08.01.1979г.р., место  рождение: Челябинская область, с. Миасское, Красноармейский район ИНН  

<

***>) в составе третьей очереди в размере 3 270 000 руб. долга.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья М.В. Ковалева