ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115317/2019

19 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 1. ФИО2 по доверенности от 09.01.2023;

2. не явился, извещен;

3. ФИО3 по доверенности от 16.09.2022 (онлайн);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Почта России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению акционерного общества «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» об отмене обеспечительных мер в рамках дела № А56-115317/2019 по иску акционерного общества «Почта России» к 1) Акционерному обществу «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», 2) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, 3) Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» о признании права собственности на нежилые помещения, 

 

установил:

Акционерное общество «Почта России» (далее - истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее - Предприятие), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, (далее - Управление Росимущества), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения Предприятия на часть площадью 1110 кв. м (комнаты N 1-57, 62-74) нежилого помещения общей площадью 1156,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837, находящегося на первом этаже в жилом доме по адресу: 

<

...>, лит. А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда первой инстанции от 09.02.2023 произведено процессуальное правопреемство Предприятия на акционерное общество «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее – Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 09.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023, в удовлетворении иска отказано.

Предприятие 13.03.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых ранее обеспечительных мер.

Определением суда от 06.09.2023 обеспечительные меры, принятые определением суда от 07.09.2022, отменены.

Общество, не согласившись с определением суда от 06.09.2023, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер. 

В обоснование доводов жалобы Общество ссылается на то, что указанное заявление подано Предприятием до вступления решения суда в законную силу, вследствие чего у суда не имелось оснований для отмены обеспечительных мер.

В судебном заседании представители ответчиком просили отказать в удовлетворении жалобы, представитель Предприятия также просил приобщить к материалам дела выписку из ЕГРН на спорный объект. Выписка судом приобщена.

Иные лица, участвующие  деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим. 

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии указанных мер .

По смыслу нормы части 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Из системного толкования главы 8 АПК РФ следует, что обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

Как следует из материалов дела, принимая обеспечительные меры, суд исходил из определенных обстоятельств, в частности, из того, что обеспечительная мера соответствует предмету, характеру заявленных требований, соразмерна ему и направлена на сохранение баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Возможность отмены обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ ставится в зависимость от представления суду доказательств и доводов, которые не были известны и приняты судом во внимание при решении вопроса о принятии обеспечительных мер.

В указанном случае суд повторно проверяет наличие оснований, послуживших причиной для принятия обеспечительных мер, и оценивает существующие отношения на предмет соответствия их критериям, указанным в статьях 90, 92 АПК РФ, а именно: разумность и обоснованность требований о применении обеспечительных мер; вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры , либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, в том числе связанные с необходимостью предотвращения нарушения интересов третьих лиц.

Судом установлено, что 09.02.2023 судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска, 13.03.2023 акционерное общество «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене принятых ранее обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 решение суда от 09.02.2023 оставлено без изменения, истребованные истцом обеспечительные меры приняты в обеспечение требований, в удовлетворении которых отказано, суд первой инстанции обоснованно отменил меры определением суда от 06.09.2023.

Тот факт, что заявление об отмене мер подано Предприятием до вступления решения суда в законную силу, не влияет на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, поскольку заявление об отмене мер рассмотрено судом 06.09.2023, когда решение суда вступило в законную силу. 

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.09.2022.

В связи с рассмотрением апелляционной жалобы по существу приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 об отмене обеспечительных мер по делу № А56-115317/2019 до рассмотрения апелляционной жалобы Общества на указанное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу № А56-115317/2019  об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.09.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2023 по делу № А56-115317/2019  отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.Б. Слобожанина