Арбитражный суд Краснодарского края 

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-19120/2023

г. Краснодар

26 июня 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2023 года; Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года; 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  ПАО СК «Росгосстрах», (ОГРН/ИНН 1027739049689/7707067683) к ООО «Вымпел-М»  (ОГРН/ИНН 1032305687369/2310080585)  

о взыскании задолженности в размере 125 600 руб. и приложенными к заявлению документами, 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) с исковым  заявлением к ООО «Вымпел-М» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в размере 125 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  4 768 руб.  

Указанное исковое заявление было принято судом к производству, установлено  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  

Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Стороны извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке  упрощенного производства, а так же по почте.  

Направленных судом извещений истцу и ответчику, получены адресатами.  

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки судебной  корреспонденции в материалы дела не представлено.  

13.06.2023 судом была принята резолютивная часть решения и размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

От истца поступило ходатайства о составлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их  относимости и допустимости, суд установил следующее.  

29.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием  автобуса ПАЗ 320402-05 (государственный регистрационный номер 

<

***>),  находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Daihatsu Tanto  (государственный регистрационный номер 

<

***>).  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил  дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Daihatsu Tanto (государственный  регистрационный номер 

<

***>) причинены механические повреждения.  

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002   № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца  виновного транспортного средства была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ  

0195574449), в рамках прямого возмещения убытков истцом было выплачено страховое  возмещение в размере 125 600 руб., что подтверждается платежным поручением от  28.06.2022 № 49449.  

В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что транспортное  средство ПАЗ 320402-05 (государственный регистрационный номер 

<

***>)  используется для осуществления регулярных перевозок пассажиров.  

Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного  страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,  здоровью, имуществу пассажиров автобуса ПАЗ 320402-05 (государственный  регистрационный номер 

<

***>) – IGSX22115972514000 от 04.04.2021, размещенными  на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный  союз страховщиков ответственности» - nsso.ru.  

Вместе с тем, как указывает истец, владелец автобуса при заключении договора  ОСАГО ХХХ 0195574449 указал цель использования автобуса - личная, что является, по  мнению истца, нарушением ст. 15 Закона об ОСАГО и свидетельствует о предоставлении  недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, что привело к  необоснованному уменьшению страховой премии.  

Истец, руководствуясь положениями пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, направил в  адрес ответчика претензию от 04.07.2022 № 0019110523 с требованием возместить  выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса.  

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Таким образом, встречное предоставление со стороны страховщика по договору  страхования заключается в том, что страховщиком предоставляется страховая защита на  определенный период по оговоренным сторонами страховым рискам в связи со случайным  характером наступления событий, относящихся к таким рискам.  

При этом на основании п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора страхования  между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере  события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).  

27.09.2021 между истцом (страховщиком) и ФИО2  (страхователем) был заключен договор страхования серии ХХХ № 0195574449 сроком  действия с 01.10.2021 по 30.09.2022 с указанием в графе цель использования транспортного  средства «личная».  

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу,  причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,  если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования  предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному  уменьшению размера страховой премии.  

В силу п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов  устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных  особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность  причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.  

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в  соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований,  установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного  страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем  в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении,  направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с  учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе  обязательного страхования.  

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и  документов, представляемых страховщику.  

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма заявления о  заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования  транспортного средства».  

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику  достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.  

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства при  осуществлении регулярных перевозок пассажиров существенно влияет на увеличение  страхового риска.  

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если  предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде  электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению  размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в  размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему  недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в  установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в  результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления  страхового случая.  

Из системного толкования положений абз. шестого п. 7.2 ст. 15 и пп. «к» п. 1 ст. 14  Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право  предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к  страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в  установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в  результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления  страхового случая.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном ст. 71 АПК РФ, изучив доводы сторон, пришел к выводу о том, что  правомерность заявленных требований истцом не доказана.  

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как  добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от  любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой  стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.  

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при  наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от  добросовестного поведения.  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения  

отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет  иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от  недобросовестного поведения другой стороны.  

Для целей возложения ответственности за последствия допущенных нарушений на  виновное лицо является достаточным выявленный факт несоответствия реального  использования транспортного средства условиям договора.  

При этом такое использование может быть осуществлено не только в лице  собственника, но и третьими лицами, владеющими транспортным средством на различных  правовых основаниях.  

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм, право требования возникает у  страховщика только по отношению к страхователю.  

В настоящем случае собственником транспортного средства является ФИО2  Договор ОСАГО заключен страховщиком именно с ФИО2, как со  страхователем.  

В связи с чем, правовые последствия, вытекающие из данного договора, не образуют  оснований ответственности для третьих лиц, а только для самого страхователя - ФИО2  

Между тем, истцом заявлены требования к ООО «Вымпел-М». 

Также истцом не подтвержден факт нахождения в пользовании ООО «Вымпел-М»  автобуса ПАЗ 320402-05 (государственный регистрационный номер 

<

***>) в момент  ДТП.  

Таким образом, иск заявлен к ненадлежащему ответчику. Ходатайств об изменении  субъектного состава спора на стороне ответчика истцом не подавалось, истец надлежащих  доказательств в обоснование своих требований не представил.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует  отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы надлежит отнести на  истца.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Полный текст судебного акта может быть изготовлен по заявлению лица,  участвующего в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).  

Судья Н.В. Черный