1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8688/2020

г. Ставрополь

22 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Ортис», г. Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания», г.  Москва в лице филиала в г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 213 174,79 руб. задолженности по договору поставки № 1/П-2019 от  29.07.2019, 6 139,43 руб. пени  

при участии в судебном заседании: от ответчика - ФИО1 по доверенности от 25.01.19 № 1/Ф5-19, в отсутствие истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ортис», г.  Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Специализированная электросетевая  сервисная компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ортис», г. Чебоксары Чувашской  Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 213 174,79 руб. основного долга,  

6 139,43 руб. пени, а всего 219 314,22 руб. и 7 386 руб. в возмещение расходов на оплату  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина