АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«06» августа 2018 года

Дело №А84-1748/18

 

Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2018

Полный текст решения изготовлен 06.08.2018

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2017 №31/526, личность удостоверена паспортом; 

ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.03.2018 №410, личность удостоверена паспортом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (299003, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым                   с иском к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее – ответчик, ПАО «Севастопольгаз») о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору №02-Н/35-Н от 31.01.2017 в сумме 3 306 581,01 руб. 

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2018 дело №А83-3853/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 09.07.2018 суд определением завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции. 

04.05.2018 истцом подано заявление об отказе от исковых требований в части исковых требований о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 9 697 021,48 руб. за поставку газа в мае 2017 года за период с 21.06.2017 по 22.06.2017 в размере 5 192,31 руб., и об уменьшении исковых требований до 1 290 623,15 руб.

Поскольку согласно статье 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.

Определением от 06.08.2018 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 9 697 021,48 руб. за поставку газа в мае 2017 года за период с 21.06.2017 по 22.06.2017 в размере 5 192,31 руб. и прекратил производство по делу в указанной части исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 30.07.2018 просил суд удовлетворить исковые требования с учетом заявления об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга 9 697 021,48 руб. за поставку газа в мае 2017 года за период с 21.06.2017 по 22.06.2017 в размере 5 192,31 руб., настаивал на взыскании с ответчика пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору №02-Н/35-Н от 31.01.2017 в сумме 1 290 623,15 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее - Поставщик) и Публичным акционерным обществом по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - Покупатель) 31.01.2017 заключен Договор поставки природного газа №02-Н/35-Н (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю газ горючий природный для дальнейшей реализации населению города федерального значения Севастополя, в пределах объемов, предусмотренных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях Договора.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 пункт 6.1 договора поставки природного газа № 02-Н/35-Н от 31.01.2017 изложен в следующей редакции: 

«Оплата за природный газ осуществляется Покупателем в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; 

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц». 

Пункт 7.2 договора поставки природного газа № 02-Н/35-Н от 31.01.2017 изложен в следующей редакции: 

«В случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1 Договора Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Указанный порядок расчета за природный газ согласуется с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 294 от 04.04.2000.

За период с 01.01.2017 по 31.01.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 15 986,574 т.м.3 на сумму 33 921 527,70 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.02.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 17.03.2017.

За период с 01.02.2017 по 28.02.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 12 714,445 т.м.3 на сумму 26 978 475,70 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.03.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 19.04.2017.

За период с 01.03.2017 по 31.03.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 9 654,484 т.м.3 на сумму 20 560 518,70 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.04.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 03.05.2017.

За период с 01.04.2017 по 30.04.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 8 907,618 т.м.3 на сумму 19 307 400,05 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был произведен покупателем 22.05.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 26.05.2017.

За период с 01.05.2017 по 31.05.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 4 471,566 т.м.3 на сумму 9 697 021,48 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.06.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 22.06.2017.

За период с 01.06.2017 по 30.06.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 2 916,474 т.м.3 на сумму 6 201 264,65 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.07.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 25.12.2017.

За период с 01.07.2017 по 31.07.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 2 881,554 т.м.3 на сумму 6 967 456,61 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 21.08.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 25.12.2017.

За период с 01.08.2017 по 31.08.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 2 831,227 т.м.3 на сумму 6 902 230,52 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.09.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 25.12.2017.

За период с 01.09.2017 по 30.09.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 2 917,174 т.м.3 на сумму 6 981 245,25 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.10.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 10.01.2018.

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 7 487,193 т.м.3 на сумму 17 946 374,45 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.11.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 18.01.2018.

За период с 01.11.2017 по 30.11.2017 Покупателю поставлен и транспортирован природный газ в объеме 9 873,976 т.м.3 на сумму 25 598 523,05 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора окончательный расчет за газ должен был быть произведен покупателем 20.12.2017. Фактически расчет за газ произведен Покупателем 07.02.2018.

Таким образом, размер пени за несвоевременное исполнение Покупателем п. 6.1. Договора - просрочку исполнения обязательств по оплате газа, поставленного Поставщиком в период с января по ноябрь 2017 года по Договору № 02-Н/35-Н от 31.01.2017 - составляет 1 290 623,15 руб.

17.01.2018 истец направил ответчику претензию №27/04-174 с требованием оплатить пени в размере, предусмотренном п. 7.2 Договора. 

Однако ответ на указанную претензию истцом не получен.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с требованиями о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору №02-Н/35-Н от 31.01.2017 в сумме 1 290 623,15 руб. с учетом заявления об уменьшении исковых требований. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 7.2 Договора и согласуется с порядком начисления пеней, указанным в ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Факт поставки природного газа Покупателю в количестве и по стоимости, указанной в актах приема-передачи природного газа за период с января по ноябрь 2017 года, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по своевременной оплате принятого природного газа по Договору за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Довод ответчика о том, что основания для проведения покупателем окончательных расчетов отсутствуют, судом отклонен в силу ошибочного толкования представителем ответчика положений пункта 3.9 Договора. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Проанализировав содержание разделов 3 и 6 Договора, и буквальное значение слов и выражений пункта 3.9 Договора, суд пришел к выводу об отсутствии в Договоре требования о составлении актов о количестве поданного-принятого газа по каждому месту передачи и его согласовании в форме, отличной от формы актов, подписанных сторонами без замечаний и оплаченных ответчиком, за спорный период. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставки природного газа судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты поставки природного газа в период с января по ноябрь 2017 года за период с 28.02.2017 по 07.02.2018 составил 1 290 623,15 руб.  

В отзыве на иск ответчик представил контррасчет пени за период с августа по ноябрь 2017 года на общую сумму 475 935,35 руб., заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чрезмерно высоким размером.

Суд, проверив представленный истцом расчет пеней, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству, а требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

В Определениях от 15.01.2015 №6-О и №7-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил смысл положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ. 

Так, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой – исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Исходя из приведенной правовой позиции, а также оценив поведение сторон спорных правоотношений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание непредоставление ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что размер неустойки установлен законом, суд отклонил ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки до 50% от взыскиваемой суммы и применении статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за несвоевременное исполнение обязательств по договору №02-Н/35-Н от 31.01.2017 в сумме 1 290 623,15 руб. с учетом заявления об уменьшении исковых требований подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно платежному поручению от 06.03.2018 №1502 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 39 533,00 руб.

Поскольку уменьшенные истцом исковые требования о взыскании 1 290 623,15 руб. судом удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 906,00 руб. относятся на ответчика, а госпошлина в размере 13 627,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить полностью.

2.                  Взыскать с публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (299003, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 290 623,15 руб. (один миллион двести девяносто тысяч шестьсот двадцать три рубля 15 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 906,00 руб. (двадцать пять тысяч девятьсот шесть рублей).

3.                  Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (295000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета государственную пошлину в размере 13 627,00 руб. (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 06.03.2018 №1502.

Выдать государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» справку на возврат государственной пошлины.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья            

Е.Н. Юрина