Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3022/2018

г. Хабаровск

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 27 апреля 2018. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 04 мая 2018. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Теплоэнергосервис» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости»  

о   взыскании 258 171,27 руб. 

 

При участии :

От  истца – не явились;

От  ответчика – не явились;

 

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.04.2018 по 27.04.2018.

 

Предмет спора: 

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» (далее – ООО «Информационный центр недвижимости», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 499 858,42 руб., пени в сумме 3 288,46 руб. за период с 10.01.2018 по 15.02.2018 и далее в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 16.02.2018 за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 499 858,42 руб. 

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ООО «Информационный центр недвижимости» в пользу АО «Теплоэнергосервис» основной долг в сумме 231 767,05 руб., пени в сумме 26 404,22 руб., а также взыскать пени, начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга. Ходатайство истца об уточнении требований судом удовлетворено на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                     УСТАНОВИЛ :

01.01.2017 между АО «Теплоэнергосервис» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Информационный центр недвижимости» (Потребитель) был заключен договор на энергоснабжение № 00005, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Перечень объектов Потребителя согласован сторонами в Приложении №1 к договору.

В силу пункта 4.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 7.1 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2017. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2017. 

В декабре 2017 истец во исполнение условий договора от 01.01.2017 №00005 произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.  

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 25.12.2017 № 1533 на сумму 499 858,42 руб.

Направленная ответчику 23.01.2018 по почте претензия от 20.01.2018 № 131/2 об уплате задолженности в сумме 499 858,42 руб., образовавшейся за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за декабрь 2017, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в декабре 2017 истец во исполнение условий договора от 01.01.2017 № 00005 произвел поставку тепловой энергии на объект ответчика.  

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела. 

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 25.12.2017 № 1533 на сумму 499 858,42 руб.

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 231 767,05 руб., согласно уточненному расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4.6 договора от 01.01.2017 № 00005 предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору в соответствии с действующим законодательством обязать уплатить Теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26 404,22 руб., начисленной за период с 11.01.2018 по 26.04.2018, согласно уточненному расчету, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет пени в размере 26 404,22 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным.  

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Следовательно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 руб.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 899,94 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 19.02.2018 № 2625, подлежит возврату АО «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                    Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости» в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» основной долг в сумме 231 767 руб. 05 коп.,  пени в сумме 26 404 руб. 22 коп., всего 258 171 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 163 руб. 00 коп. 

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Информационный центр недвижимости»  в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного долга 231 767 руб. 05 коп. 

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 899 руб. 94 коп.,  перечисленную платежным поручением от 19.02.2018 № 2625.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.А. Барилко