ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                        Дело № А68-616/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  06.02.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 по делу                                           № А68-616/2023 (судья Фрик Е.В.), вынесенное по заявлению муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район о процессуальном правопреемстве в рамках рассмотрения искового заявления акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (Тульская область, пос. Одоев, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и пени, заинтересованные лица: муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (Тульская область, пос. Одоев, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальное образование Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район (Тульская область, пос. Одоев, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (МОСП по ИОИП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец, гарантирующий поставщик, взыскатель, АО «ТНС энерго Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (далее – ответчик, потребитель, предприятие, должник, МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании по договору на снабжение электрической энергией № 71438400102 от 07.06.2018 задолженности по оплате стоимости потребленной в октябре 2022 года электрической энергии в сумме 606 665 руб. 37 коп. и неустойки в размере 7 886 руб. 66 коп., начисленной за период с 19.11.2022 по 09.01.2023 с ее последующим взысканием с 10.01.2023 по день исполнения денежного обязательства, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (т. 1 л.д. 2-4, 26).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2023, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судей резолютивной части судебного акта, исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы (т. 1 л.д. 63).

29.03.2023 предприятие обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о замене МУП «Одоевское ЖКХ» в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее – МУП «ОВК») в порядке процессуального правопреемства (т. 1 л.д. 65-67), которое определением Арбитражного суда Тульской области от 03.04.2023 принято к рассмотрению (т.1 л.д. 147).

АО «ТНС энерго Тула» в представленном отзыве возражало против удовлетворения заявления МУП «Одоевское ЖКХ» о процессуальном правопреемстве (т. 1 л.д. 148-155, т. 2 л.д. 1-4) и подало ходатайство о привлечении МУП «ОВК» и муниципального образования Одоевский в лице администрации муниципального образования Одоевский район к субсидиарной ответственности по обязательствам ответчика (т. 2 л.д. 5-11). 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МУП «ОВК», муниципальное образование Одоевский в лице администрации муниципального образования Одоевский район (далее – администрация МО Одоевский район), Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – МОСП по ИОИП УФССП по Тульской обл.)

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 произведена процессуальная замена должника – МУП «Одоевское ЖКХ» на его правопреемника МУП «ОВК»; в удовлетворении ходатайства АО «ТНС энерго Тула» о привлечении к солидарной ответственности по обязательствам должника МУП «ОВК» и МО Одоевский район в лице администрации МО Одоевский район отказано (т. 2 л.д. 24-25).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой с учетом поступивших дополнений просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве и удовлетворить ходатайство истца о привлечении МУП «ОВК» и МО Одоевский район в лице администрации МО Одоевский район к солидарной ответственности по обязательствам должника. Апеллянт полагает, что судом первой инстанции надлежащим образом не исследован вопрос соблюдения принципа справедливого распределения активов и обязательств при реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ», поскольку МУП «ОВК» фактически распределена значительная часть кредиторской задолженности без передачи ликвидного имущества, за счет которого могут быть исполнены обязательства должника, что свидетельствует о злоупотреблении им правом и намерении уклониться от исполнения судебного акта, а также является основанием для привлечения к солидарной ответственности по обязательствам реорганизованного предприятия указанных гарантирующим поставщиком лиц (т. 2 л.д. 32-36, 99-103).

МУП «Одоевское ЖКХ» и администрация МО «Одоевский район» в представленных суду отзывах просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (т. 2 л.д. 55-56, 62-65).

Другие лица, участвующие в деле отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2024.

22.01.2024 в суд апелляционной инстанции МУП «Одоевское ЖКХ» представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя предприятия и невозможностью его прибытия в судебное заседание.  

Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном статьями 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает, что заявителем должным образом не обоснована невозможность рассмотрения жалобы без участия его представителя, а также не указано для совершения каких именно процессуальных действий необходимо присутствие представителя МУП «Одоевское ЖКХ» в судебном заседании, при том, что его правовая позиция изложена в отзыве на апелляционную жалобу, а имеющие значение для рассмотрения дела доказательства должны были быть представлены суду первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства МУП «Одоевское ЖКХ» об отложении судебного заседания.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных законом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывы на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части замены должника по делу с МУП «Одоевское ЖКХ» на МУП «ОВК» с отказом в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции администрацией муниципального образования Одоевский район принято постановление от 30.08.2021 № 462 о реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» путем выделения из него МУП «ОВК», основным видом деятельности которого будет являться забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод (т.1 л.д. 70-72). 

30.06.2022 главой администрации муниципального образования Одоевский район утвержден передаточный акт, в соответствии с которым соответствующее имущество при реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения передано МУП «ОВК», а также в приложении № 3 между указанными лицами распределена кредиторская задолженность (т. 1 л.д. 106-124). На основании представленных в налоговый орган документов в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены 07.07.2022 записи о завершении процедуры реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» в форме выделения из него другого юридического лица (ГРН 2227100236890; т. 1 л.д. 134-146) и государственной регистрации в качестве юридического лица МУП «ОВК» (ГРН  

<

***>; т.1 л.д. 128-133), с последующим составлением МУП «Одоевское ЖКХ» разделительного баланса по состоянию на 01.09.2022 (т.1 л.д. 91-105).

Ссылаясь на то, что МУП «ОВК» в результате реорганизации должника является правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» и последнее вследствие указанных обстоятельств выбыло из материального правоотношения, предусматривающего исполнение в пользу АО «ТНС энерго Тула» денежного обязательства в соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2023, должник обратился в суд с заявлением о его замене в порядке процессуального правопреемства, а истец – с ходатайством о привлечении к солидарной ответственности по делу МУП «ОВК» и МО Одоевский район в лице администрации МО Одоевский район по обязательствам должника.

Суд области, руководствуясь пунктом 3 статьи 58 и статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт того, что МУП «ОВК» создано 07.07.2022 в результате реорганизации в форме выделения из МУП «Одоевское ЖКХ», оценив разделительный баланс, исходя из которого основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности МУП «Одоевское ЖКХ» и  МУП «ОВК», пришел к выводу о наличии правовых оснований для замены ответчика на правопреемника – МУП «ОВК».

Апелляционный суд полагает в указанной части обжалуемый судебный акт принятым с нарушением норм материального права, регулирующих реорганизацию юридических лиц и определяющих их правоспособность, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании, а положения пункта 4 статьи 58 и статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В рассматриваемом случае передаточный акт составлен по состоянию на 30.06.2022 и в соответствии с внесенными в ЕГРЮЛ записями реорганизация МУП «Одоевское ЖКХ» завершена 07.07.2022 и в тот же день в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации в качестве юридического лица возникла правоспособность МУП «ОВК», которое в соответствии с пунктом 48 Гражданского кодекса Российской Федерации с этого момента самостоятельно отвечает по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Вместе с тем, предметом спора, разрешенного путем принятия Арбитражным судом Тульской области решения от 20.03.2023, являлись обязательства по оплате электрической энергии потребленной ответчиком, то есть МУП «Одоевское ЖКХ», в октябре 2022 года, и неустойки, начисленной за период с 19.11.2022 по день фактической уплаты долга, то есть обязательства, возникшие спустя четыре и более месяцев после составления передаточного акта, в соответствии с которым согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу, образованному при реорганизации в форме выделения, то есть МУП «ОВК», переходят права и обязанности, в том числе в отношении кредиторов.

В период реорганизации должника обязательств по оплате гарантирующему поставщику стоимости электрической энергии, потребленной в октябре 2022 года, не существовало и они не могли по состоянию на 30.06.2022 перейти к зарегистрированному 07.07.2022 новому юридическому лицу – МУП «ОВК», а следовательно по указанным основаниям невозможна перемена лиц в материальном правоотношении, являющаяся обязательным условием процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2023 установлено, что именно МУП «Одоевское ЖКХ» является юридическим лицом, обязанным оплатить стоимость потребленной в октябре 2022 года электроэнергии и уплатить неустойку за нарушение срока исполнения данного денежного обязательства, и переоценка данных выводов суда вне процедуры инстанционного обжалования данного судебного акта нормами процессуального права не допускается.

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением 24.01.2023, то есть спустя более чем семь месяцев после внесения 07.07.2022 в ЕГРЮЛ записей о реорганизации МУП «Одоевское ЖКХ» и государственной регистрации МУП «ОВК» (т. 1 л.д. 2-4). Данное исковое заявление определением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2023 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства и МУП «Одоевское ЖКХ», являющееся ответчиком по данному требованию, получило копию данного судебного акта 03.02.2023, однако устранилось от участия в судебном разбирательстве и отзыв на иск в материалы дела не представило (т. 1 л.д. 1, 62). Более того, после принятия судом первой инстанции решения от 20.03.2023 МУП «Одоевское ЖКХ» 29.03.2023, то есть в пределах срока, предусмотренного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве, отказавшись, таким образом, от реализации права на обжалование в суды вышестоящих инстанций принятого решения, а следовательно ответчик был согласен с результатом разрешения спора и полагал себя лицом, обязанным оплачивать стоимость потребленной электрической энергии.

Представленные МУП «Одоевское ЖКХ» в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы не свидетельствуют о перемене в октябре 2022 года или позднее должника в материальном правоотношении по оплате потребленной электрической энергии, а следовательно исключают возможность удовлетворения судом такого заявления в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможные доводы о предъявлении гарантирующим поставщиком иска к ненадлежащему ответчику в такой правовой ситуации не способны преодолеть правовые последствия проявленного должником бездействия как при рассмотрении спора, так и в пределах установленного законом срока на обжалование судебного акта. Доказательств, свидетельствующих о переводе долга, присужденного к уплате решением Арбитражного суда Тульской области от 20.03.2023, в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, на МУП «ОВК» в материалы дела также не представлено. 

В связи с изложенным, на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене  в части замены должника по делу с МУП «Одоевское ЖКХ» на МУП «ОВК» и в удовлетворении заявления МУП «Одоевское ЖКХ» о процессуальном правопреемстве апелляционный суд отказывает по указанным основаниям.

Ходатайство истца о привлечении к солидарной ответственности по делу и МУП «ОВК» и МО Одоевский район в лице администрации МО Одоевский район правомерно оставлено без удовлетворения судом первой инстанции, ввиду того, что в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное образование не несет ответственность по обязательствам муниципального предприятия. Ссылка апеллянта на приведенную им судебную практику, не может быть принята апелляционным судом, поскольку указанные судебные акты приняты при иных фактических обстоятельствах. Более того, аналогичные доводы гарантирующего поставщика являлись предметом судебной оценки в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2023 по делу № А68-13784/2022, от 14.12.2023 по делам № А68-1467/2022 и № А68-7019/2022, от 21.12.2023 по делу № А68-5409/2022 и отклонены ввиду их необоснованности. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы законом не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 по делу № А68-616/2023 в части замены должника по делу с муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (пос. Одоев Тульской обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на муниципальное унитарное предприятие «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (пос. Одоев Тульская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отменить и в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район (пос. Одоев Тульской обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Судья

                 А.Г. Селивончик