АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-30851/2022

г. Нижний Новгород                            28 ноября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича,  (шифр дела 17-851у), рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эркафарм Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании штрафных санкций,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Эркафарм Поволжье» о взыскании штрафных санкций по требованию об уплате финансовой санкции от 11.01.2022 № 062S01220000701 в размере 22 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13 октября 2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Представленным в материалы дела отзывом ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что акт, решение и требование не были получены им, поскольку решение не направлялось, а акт  и требование не были доставлены в адрес ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления страхователем – ООО «Эркафарм Поволжье» сведений по ежемесячной форме СЗВ-М за отчетный период – июнь 2021 года, в результате которой выявлены расхождения: в установленный срок (не позднее 15.07.2021) не представлена отчетность  по форме СЗВ-М за июнь 2021 года на 44 застрахованных лиц.

Как указывает истец, отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2021 года представлена ответчиком 23.07.2021.

В связи с выявленным нарушением должником законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении ответчика составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 25.10.2021 № 062S18210030794 об обнаружении факта, свидетельствующего о непредставлении в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) за отчетный период – июнь 2021 года.

06.12.2021 истцом вынесено Решение № 062S19210034455 о привлечении страхователя, ООО «Эркафарм Поволжье», к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в сумме 22 000 руб. (500 руб. х 44 застрахованных лица = 22 000 рублей).

На основании вышеуказанного решения должнику предъявлено требование от 11.01.2022 № 062S01220000701, в соответствии с которым должнику предложено в добровольном порядке уплатить финансовые санкции в срок до 31.01.2022.

Решение № 062S19210034455 о привлечении страхователя к ответственности последним в установленном законом порядке не оспорено, штраф не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленное требование, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ), данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона № 27-ФЗ) представления таких сведений.

В силу статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона № 27-ФЗ страхователями являются, в том числе, юридические лица.

Статьей 1 Федерального закона № 27-ФЗ также дано понятие «отчетного периода», под которым понимается период, за который страхователь представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Отчетными периодами признаются месяц, первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должника к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ послужил вывод Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о непредставлении страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ за июнь 2021 года на 44 застрахованных лица.

Из материалов дела следует, что сведения о застрахованных лицах за СЗВ-М за июнь 2021 года представлены в адрес Фонда 23.07.2021, то есть с нарушением установленного срока. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 22 000 рублей штрафа заявлено правомерно и обосновано.

Представленный истцом в материалы дела расчет суммы штрафа судом проверен и признан верным.

Довод ответчика о его ненадлежащем извещении: акт, решение и требование не были получены им, поскольку решение не направлялось, а акт  и требование не были доставлены в адрес ответчика, судом отклоняется, в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по трек-номеру 82200001061327 акт был направлен по юридическому адресу ответчику 27.10.2021, 27.10.2021 - оставлено извещение,  30.11.2021 - возвращено отправителю. При этом в отчете указано, что 25.11.2021 письмо не было доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции по трек-номеру 82200001108506 решение было направлено по юридическому адресу ответчику 10.12.2021 и возвращено истцу в связи с истечением срока хранения - 20.12.2021. 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по трек-номеру 82200001141896 требование было направлено по юридическому адресу ответчику 12.01.2022, 13.01.2022 - оставлено извещение, 15.02.2022 - возвращено отправителю. При этом в отчете указано, что 07.02.2021 письмо не было доставлено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акт, решение и требование были направлены истцом по юридическому адресу ответчика и не были своевременно получены последним, в связи с чем,  данные сообщения считаются полученными ООО  «Эркафарм Поволжье».

Ходатайство о применении смягчающих обстоятельств и снижении размера штрафных санкций ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  штраф за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по требованию об уплате финансовой санкции от 11.01.2022 № 062S01220000701 в размере 22 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород, штраф за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования по требованию об уплате финансовой санкции от 11.01.2022 № 062S01220000701 в размере 22 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Поволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Д.Д. Окороков