ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289431/2019-147-2277

г. Москва

17 января 2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.12.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «АЛЬЯНС» (адрес 117105, 

<

...>, э. 3 ком. 50 оф. 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» (адрес 125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 93 854 руб. 83 коп.

при наличии в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬЯНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ»   о взыскании задолженности по Договору  № 134/17 от 10.10.2017.  с учетом Договора  уступки прав (требования) № ПБ/02-19 от 30.04.2019г. в размере 91 726 руб. 76  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 128 руб. 07 коп.,  а также 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы иск принят к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

27.12.2019г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-289431/2019-147-2277. Резолютивная часть опубликована 28.12.2019г.

30.12.2019 в суд от ответчика поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 45 Департамента здравоохранения города Москвы» (ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ») 10 октября 2017 г. в электронной форме заключен гражданско-правовой договор № 134/17 на поставку вертикальных и рулонных жалюзи.

13 октября 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФСНАБ» поставило в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» 13 октября 2017 г. вертикальные жалюзи на сумму 91 726,76 рублей.

Поставка и установка вертикальных жалюзи подтверждается Товарной накладной № 567 от 13 октября 2017 г., подписанной представителем Ответчика и заверенной печатью ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ», а также фотографиями выполненной работы.

В дальнейшем, в нарушение условий договора, представителями ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» по надуманным предлогам создавались необоснованные препятствия для установки (монтажа) рулонных жалюзи, изготовленных в соответствии с требованиями договора № 134/17 от 10 октября 2017 г.

ООО «ПРОФСНАБ» неоднократно обращалось в ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» просьбой оплатить поставленный товар. До настоящего времени поставленный товар не оплачен.

30 апреля 2019 г. между ООО «ПРОФСНАБ» и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор № ПБ/02-19 уступки права требования, согласно которому ООО «ПРОФСНАБ» передало ООО «АЛЬЯНС» свое право требования денежных средств от ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» на сумму задолженности за поставленные вертикальные жалюзи в размере 91 726,76 рублей.

О состоявшейся уступке должник уведомлен 09 июля 2019 г. Отправка уведомления подтверждается почтовой квитанцией № Прод 103271 (РПО 11523037023706. По информации, размещенной на официальном сайте Почты России уведомление поучено ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» 18 июля 2019 г.

Ответ на уведомление не поступил. Денежные средства на расчетный счет ООО «АЛЬЯНС» не поступили.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок перечисления денежных средств Ответчиком на основании полученного уведомления о заключении договора № ПБ/02-19 уступки права требования (за не поставленный товар) истек 25 июля 2019 г.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд отмечает, что право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п. 2 ст. 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В силу ч. 3 ст.111 АПК РФ само лицо, участвующее в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, не лишено возможности представить доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая возражения ответчика, а также рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд  считает возможным взыскать  расходы на представителя в размере 15 000 руб. 

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 3 754   руб. 00  коп., подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 45 ДЗМ» (адрес 125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «АЛЬЯНС» (адрес 117105, 

<

...>, э. 3 ком. 50 оф. 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору  № 134/17 от 10.10.2017.  с учетом Договора  уступки прав (требования) № ПБ/02-19 от 30.04.2019г. в размере 91 726 руб. 76  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 128 руб. 07 коп.,  а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 3 754   руб. 00  коп. расходов по госпошлине. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                        Н.В. Дейна