АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9454/2017

г. Киров

23 октября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2018 года

Дополнительное решение

 в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения – 11.03.1963; место рождения – город Киров; ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; место регистрации: Кировская область, город Киров),

без участия в судебном представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развитии» в порядке статей 7, 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002       № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛайтХаус».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.09.2018 (резолютивная часть оглашена 13.09.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Судом установлено, что при вынесении решении не разрешен вопрос о судебных расходах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку не были распределены расходы заявителя по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в суд не явились. 

На основании статьи 156, 178 АПК РФ суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развитии» оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

В материалы дела представлено платежное поручение №76495 от 21.07.2017, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за рассмотрение заявления о признании гражданина банкротом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявления кредитора о признании должника банкротом,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (дата рождения – 11.03.1963; место рождения – город Киров; ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; место регистрации: Кировская область, город Киров) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развитии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620014, 

<

...> и Ванцетти, д.67) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

  Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

     Судья                                                                               А.С.Калинина