ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86266/2018

25 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г. 

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Капустиным А.Е.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.09.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19978/2024) общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 по делу № А56-86266/2018, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец, ООО «РКС-Энерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, ООО «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства») задолженности по договору энергоснабжения от 25.02.2016 № 90213 в размере 280 99306рублей за потребленную электроэнергию за период с февраля по апрель 2018 года, 11 367,55рублей неустойки, исчисленной за период с 19.03.2018 по 29.05.2018, при этом истцом также заявлено требование о взыскании с 18 000рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018 (резолютивная часть от 09.11.2018) с общества с ограниченной ответственностью «Мгинская ремонтно-эксплуатационная компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» взыскано 280 993,05рублей задолженности, 11 367,55рублей неустойки, а также неустойку по договору в размере 0,1% от суммы основной задолженности, начисленную с 30.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки, 8 847,00рублей расходов по уплате государственной пошлины, 18 000,00рублей расходов на оплату услуг представителя.

08.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 23.05.2024 (в редакции определения от 25.05.2024) в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что об утере исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ему стало известно 22.01.2024, соответственно, обратившись в суд 08.02.2024 процессуальный срок на обращение не пропущен. Окончание исполнительного производства без взыскания неустойки, присужденной на будущее время неправомерно.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании доводы жалобы поддержаны.

Иные лица, извещенные судом должным образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

На основании частей 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. 

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. 

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Следовательно, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753). 

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. 

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист. 

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023        № 305- ЭС22-26720.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 исполнительный документ серии ФС 029410141 от 28.12.2018 направлен для исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области, о чем свидетельствует штамп входящей документации от 30.05.2019.

06.05.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 17303/19/47036-ИП.

В рамках указанного выше исполнительного производства были взысканы следующие суммы: 

-           280 993,05рублей- задолженность по договору энергоснабжения от 25.02.2016 г. № 90213 за период с февраля 2018 г. по апрель 2018 г.;

-   11 367,55рублей- неустойки;

-   8 847,00рублей- судебных расходов по уплате госпошлины;

-   18 000,00рублей- судебных расходов на оплату услуг представителя.

Неустойка, начисленная с 30.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составляет 191 020,52рублей взыскана не была.

ООО «РКС-энерго» не получало постановления об окончании исполнительного производства. 30.11.2023 г. ООО «РКС-энерго» направило в УФССП России по Ленинградской области запрос о ходе исполнительного производства № 17303/19/47036-ИП.

29.12.2023 начальник отдела организации исполнительного производства старший лейтенант внутренней службы УФССП России по Ленинградской области ФИО3 направил справку об утере исполнительного листа. Указанная справка поступила в ООО «РКС-энерго» почтовой корреспонденцией и была зарегистрирована 22.01.2024 вх. № 01-07/204.

По состоянию на 05.02.2024 задолженность ООО «Мгинской ремонтно-эксплуатационной компании жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ООО «РКС-энерго» в рамках исполнительного производства № 17303/19/47036-ИП составляет 191020,52рублей

рименительно к случаям, когда взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства, подтверждающие факт утраты исполнительного листа.

В свою очередь должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 АПК РФ), а также порядок процесса, установленный частью 3 статьи 323 АПК РФ, должен исполнить свою обязанность по опровержению доводов взыскателя и доказыванию факта наличия у взыскателя оригинала исполнительного листа либо факта исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

В данном случае Компания представила в материалы дела доказательства, подтверждающие утрату исполнительного листа. Доказательства повторного предъявления Компанией спорного исполнительного листа к исполнению в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства наличия у взыскателя оригинала исполнительного листа и исполнения этого исполнительного документа должником.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении заявления Общество в суде первой инстанции пояснений и документов в опровержение приводимых Компанией доводов и обстоятельств не представило, в заседание суда своего представителя не направило, несмотря на то, что было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что проверено судами при рассмотрении спора по существу.

Как указано в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рамках настоящего спора  судебный пристав- исполнитель сообщил об окончании  исполнительного производства  в связи с фактическим исполнением  исполнительного документа. Вместе с тем, данное обстоятельство опровергается материалами дела. Как было отмечено ранее, доказательств исполнения судебного акта в части взыскания неустойки по день фактического исполнения основного обязательства не имеется, более того, исполнительный лист утрачен, о чем сторона извещена после окончания исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для отказа ООО «РКС-Энерго» в выдаче дубликата исполнительного листа, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2024 в редакции определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2024 по делу №А56-86266/2018 отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго».

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» дубликат исполнительного листа серии ФС 029410141 от 28.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

Я.Г. Смирнова