Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8259/2021

г. Петрозаводск

15 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   15 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Дом на Саввинском"

к обществу с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис"

о взыскании 604 415 885 руб. 86 коп.

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг)

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Дом на Саввинском", - не явился 

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис", - не явился 

третьего лица, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), -  не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом на Саввинском" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" (далее – ответчик) о взыскании 604 415 885 руб. 86 коп. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 382, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия своего представителя. Представили письменный отзыв, законность и обоснованность исковых требований, расчёт суммы основного долга и процентов не оспаривают, ненадлежащее исполнение обязательств объясняют тяжёлым финансовым положением.

 Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Цессионарий) и различными юридическими лицами (Цеденты) были заключены 25 договоров цессии, по которым истец приобрёл права требования к ответчику на взыскание задолженности по договорам займа.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заёмных средств, что и явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт неисполнения обязательства по возврату заёмных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Из представленного письменного отзыва усматривается, что ответчик фактически признаёт законность и обоснованность заявленных требований как по праву так и по размеру.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсик-сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом на Саввинском" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 604 415 885 рублей 86 копеек, в том числе основной долг в общей сумме 346 414 763 рубля, проценты за пользование займом в общей сумме 127 127 032 рубля 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 874 090 рублей 52 копейки, а также 200000 рублей в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.