ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6864/19-45-61

г. Москва

03 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ИЧЕРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 5 735 342 руб.46 коп.

(договор оказания услуг от 18.07.2016 № ИЧ/НГДУД-2016),

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ООО "ИЧЕРСКИЙ" о взыскании задолженности в размере 5 735 342 руб.46 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по агентскому договору от 18.07.2016 № ИЧ/ГДУД-2016 в части его полной оплаты.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании агентского договора от 18.07.2016 № ИЧ/НГДУД-2016, в соответствии с условиями которого ответчик обязался от своего имени, но за счет ответчика организовать выполнение работ/услуг связанных с геологическим изучением недр, разведкой и добычей углеводородного сырья на Ичерском (южном) лицензионном участке.

Во исполнение условий договора истец организовал выполнение работ/услуг связанных с геологическим изучением недр, разведкой и добычей углеводородного сырья на Ичерском (южном) лицензионном участке на общую суму 5 000 000 рублей 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом агента от 03.02.2017 № 18 и актами сверки взаимных расчетов за период с 18.07.2016 по 11.07.2018, подписанными обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг/работ.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании агентского договора, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 52 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, во исполнение условий договора истец организовал выполнение работ/услуг связанных с геологическим изучением недр, разведкой и добычей углеводородного сырья на Ичерском (южном) лицензионном участке на общую суму 5 000 000 рублей 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела отчетом агента от 03.02.2017 № 18 и актами сверки взаимных расчетов за период с 18.07.2016 по 11.07.2018, подписанными обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг/работ.

Ходатайств о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено, требования по существу ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт исполнения договора подтвержден материалами дела, доказательств исполнения договора в части оплаты ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности, в связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания сумы процентов за пользование чужими денежными средствами, то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и п. 3.5 договора, а также с учетом разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

взыскать с ответчика: ООО "ИЧЕРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу: ООО "НГДУ ДУЛИСЬМИНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере 735 342 (семьсот тридцать пять тысяч триста сорок два) рублей 46 коп., проценты за пользование чужими денежными в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленную на сумму долга за период с 16.01.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ответчика: ООО "ИЧЕРСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 51 677 (пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 00 коп. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ. ФИО1