АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2312/2018

г. Ярославль

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Королева красоты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 100000.00 руб.

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Королева красоты» 

о взыскании 200 000 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 17.10.2017, ФИО4 – представитель по доверенности от 01.07.2017 года;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 24.06.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Королева красоты» обратилось в арбитражный суд  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 10.07.2018 года принят встречный иск о взыскании 200 000 руб. по лицензионному договору от 01.04.2017 №б/н.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражает.

Ответчик против иска возражает, поддерживает доводы встречного иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между сторонами подписан договор № б\н от 01.04.2017, в п. 1.1 которого стороны предусмотрели, что правообладатель (ИП ФИО2) предоставляет Лицензиату (ООО «Королева «Красоты») право использования исключительного права на товарный знак в порядке, предусмотренном Договором, а Лицензиат обязуется уплатить Правообладателю обусловленное Договором вознаграждение (п.1.1 договора).

В п. 1.4 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента государственной регистрации предоставления права использования Исключительного права на Объект интеллектуальной собственности по лицензионному договору в порядке, предусмотренном статьей 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом обязанность по сбору и подаче документов для осуществления государственной регистрации Договора и расходы, связанные с такой регистрацией, несет Лицензиат.

В п. 1.8 договора стороны установили, что Правообладатель в срок не позднее 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора обязуется по акту приема-передачи передать лицензиату следующее имущество/документацию/парва:

1) право использования логотипа (золотая корона) с установленным фирменным дизайном и цветовой гаммой. Оценочная стоимость – 1950000 руб.;

2) Домен. Оценочная стоимость – 200 000 руб.;

3) Документацию по порядку проведения (регламенты, правила, иная конкурсная документация) конкурсов. Оценочная стоимость – 50 000 руб.;

4) Права управления (логин, пароль) группой в социальной сети и каналом на видеохостинге.

В п. 1.9 договора стороны предусмотрели, что Ювелирное изделие «Корона», золото 585 пробы – 90 граммов, с полудрагоценными камнями, оценочная стоимость – 800 000 руб. передается Лицензиату для осуществления деятельности, указанной в п. 2.1 настоящего договора, по актам приема-передачи. Детальный порядок передачи указывается в дополнительном соглашении № 1.

Разделом 3 договора установлены размер и порядок оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Королева красоты", указывая на неисполнение договора, обратилось в суд с исковыми требования о взыскании уплаченной по договору суммы 100 000 руб.

Предприниматель обратился со встречным исковым заявлением  о взыскании оставшееся части вознаграждения по лицензионному договору.

Исследовав материалы дела, учитывая доводы сторон, суд считает, что иск Общества и встречный иск предпринимателя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1232 ГК РФ при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

При этом, на основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что из положений договора усматривается, что воля предпринимателя была направлена на предоставление права использования товарного знака для проведения истцом конкурса, что свидетельствует, что правообладатель согласился на использование обществом товарного знака, выразив свое согласие в письменной форме, при этом действия по регистрации договора сторонами не предпринимались, ювелирное изделие «Корона» для проведения конкурса не было передано и конкурс не был проведен, что сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального и встречного исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на сторон в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.