СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД   улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-5928/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Аюшева Д.Н.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирсановым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-254/2024) общества с  ограниченной ответственностью «Ивента» на решение от 29.11.2023 Арбитражного суда  Алтайского края по делу № А03-5928/2023 (судья Трибуналова О.В.) по иску общества с  ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (659300, 

<

...> зд. 98, помещ. н-3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ивента» (659311, 

<

...> влд. 7/1, офис 205а,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2 по доверенности № 36 от 18.11.2022 (участие путем  

присоединения к веб-конференции),  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.01.2024 (участие путем  

присоединения к веб-конференции)  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс» (далее – ООО  «Спецобслуживание плюс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  

заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивента» (далее – ООО  «Ивента», компания, ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 75 855,18 руб. за период с  24.05.2021 по 21.06.2023, неустойки в размере 2 321,61 руб. за период с 11.06.2021 по  31.03.2022, неустойки в размере 14 558, 08 руб. за период с 02.10.2022 по 26.10.2023, а  также неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, в соответствии с пунктом 22 типового договора утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» далее с 27.10.2023 на  непогашенный остаток суммы задолженности (с учетом уточнений (представлены в  электронном виде 25.10.2023)).  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее - ТКО).  

Решением от 29.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования  удовлетворены, взыскано с компании в пользу общества 75 855,18 руб. задолженности за  период с 24.05.2021 по 21.06.2023, 23 21,61 руб. неустойки за период с 11.06.202131.03.2022, 14 558,08 руб. неустойки за период с 02.10.2022-26.10.2023, неустойка в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленная  в соответствии с пунктом 22 типового договора утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25 августа 2008 № 641» начиная с 27.10.2023 на непогашенный  остаток суммы задолженности, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с жалобой в  апелляционный суд, в основание которой указывает на то, что место накопления отходов  по адресу ФИО4 7/1 не включено в схему размещения мест (площадок) накопления с  ТКО, соответственно договор между сторонами на оказание услуг по обращению с ТКО  не является заключенным; услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной  только ввиду образования таких отходов как неизменного фактора, сопутствующего  жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации  исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством;  

обществом не представлено сведений, позволяющих идентифицировать места накопления  ТКО как принадлежащие ответчику, а также о заезде мусоровозов на территорию  ответчика; истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание  услуг;  

В отзыве истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы,  указывает на то, что в качестве доказательства фактического оказания услуг по вывозу  твердых коммунальных отходов в период с 24.05.2021-21.06.2023 в материалы дела  истцом приобщены трекеры программы Backup viewer (Глонасс) с ближайшей к  ответчику контейнерной площадки расположенной по адресу: 

<

...>. Данная площадка внесена в реестр мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов Муниципального образования Алтайского района  Алтайского края и является общедоступной.  

Поступившие от сторон дополнительные доказательства в том числе, приложенные  к апелляционной жалобе, с целью их исследования и оценки, для обеспечения полноты и  всесторонности рассмотрения дела приобщены к материалам дела. В судебном заседании  представители сторон поддержали позиции по делу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  письменных дополнений, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд  исходит из следующего.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество  является региональным оператором по обращению с ТКО в Бийской зоне Алтайского края  на основании Соглашения № 207/21-ДО от 12.05.2021 (далее - соглашение).  

Согласно пунктам 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5 соглашения региональный оператор обязан  осуществлять деятельность по сбору (в том числе раздельному сбору),  транспортированию, обработке, обезвреживанию, утилизации и размещению ТКО в  соответствии с территориальной схемой, руководствуясь основными принципами и  приоритетными направлениями государственной политики в области обращения с  отходами производства и потребления, в соответствии с законодательством Российской  Федерации, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления,  охраны окружающей среды и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия  населения; принимать ТКО в объеме и в месте, определенном договором на оказание  услуг по обращению с ТКО и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  

Российской Федерации и Алтайского края; заключать договоры на оказание услуг по  обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги в порядке, предусмотренном  Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.  

Общество приступило к обязанностям регионального оператора (в том числе и на  территории городского округа города Бийска) с 24.05.2021 (пункт 7.1 соглашения).  

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное  по адресу: 659300, 

<

...>, площадь 976.3 кв. м,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об  объекте недвижимости) и не оспорено ответчиком. В указанном нежилом здании  располагаются офисные помещения, в подтверждение чего представлен акт обследования  объекта накопления ТКО от 25.07.2022.  

Полагая, что ответчик является потребителем услуг по обращению с ТКО,  оказываемых обществом, которые не были им оплачены, общество направило в адрес  компании претензию исх. № 1078 от 27.02.2023.  

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения,  задолженность в полном объеме не оплачена, общество обратилось с иском в  арбитражный суд.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности  факта оказания услуг и отсутствия доказательств оплаты.  

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходит из  следующего.  

В соответствии с частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ  «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов Российской Федерации» обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) обращение с ТКО  обеспечивается региональными операторами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

Согласно пункту 8 (18) Правил, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), до дня  заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается  региональным оператором в соответствии с условиями Типового договора и Соглашением  и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене,  равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения  указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на  оказание услуг по обращению с ТКО.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники ТКО  обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их  накопления.  

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО  всех собственников отходов и собирания региональным оператором необходимой валовой  выручки (далее – НВВ), определенной тарифным органом, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17)  Правил № 1156 содержатся фикции заключения договора на оказание услуг по  обращению ТКО на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя  от заключения договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его  

условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение  договора и необходимых для этого документов.  

В частности, заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с  ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО  (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается  заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день  после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного  договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (пункт 8(17) Правил № 1156).  

То есть, заключение договора возможно как способами, указанными в пунктах 2, 3  статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в вышеуказанных  пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств  договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной  региональным оператором на основании установленного тарифа.  

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым  видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ). Установленный тариф,  рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и НВВ, должен компенсировать  экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию  производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании  территориальной схемы обращения с отходами (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт  1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ, разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 1638/16).  

В соответствии с пунктом 5 Правил разработки, общественного обсуждения,  утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами  производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также  требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее – Правила № 1130),  территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение  источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов  обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов; схема  потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации,  обезвреживания отходов и объектов размещения отходов.  

В соответствии с пунктом 9 Правил № 1130 раздел «Места накопления отходов»  территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест  

накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в  соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест  (площадок) накопления ТКО.  

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункту 15 Правил № 1039 реестр  мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО,  а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.  

По пункту 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны  соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с  отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы  осуществляют свою деятельность.  

Если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте  накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с  ними не учтены в НВВ регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой  услуги не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального  оператора, необходимостью защиты публичных интересов по наполнению НВВ которого  обусловлено распределение между сторонами договора бремени доказывания факта  оказания услуг по обращению с ТКО.  

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в  публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем  (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по  содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на  стадии ее корректировки (подпункт «в» пункта 20, пункты 23, 31 Правил разработки,  общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в  области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми  коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.2018 № 1130).  

Распределение между сторонами договора бремени доказывания факта оказания  региональным оператором услуг по обращению с ТКО обусловлено необходимостью  защиты публичных интересов по наполнению НВВ регионального оператора в указанной  социально значимой сфере предпринимательской деятельности и сложностью фиксации  недобросовестного вывоза собственником своих отходов на открытые площадки  накопления (в контейнеры) иных лиц с целью имитации отсутствия факта оказания услуг  региональным оператором, когда путем вывоза отходов с других мест накопления  региональный оператор такую услугу собственнику ТКО фактически оказывает.  

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по  обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор  должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению  соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического  обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в  регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты «е», «ж»,  «з» пункта 8 Правил регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от  30.05.2016 № 484).  

Из указанного следует, что для получения с потребителя стоимости услуг по  обращению с ТКО региональному оператору необходимо подтвердить факты заключения  договора между ним и потребителем (путем подписания сторонами документа или в  порядке одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), осуществления  потребителем деятельности и включения в территориальную схему сведений об  источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов.  При таких условиях услуга предполагается оказанной региональным оператором и  подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса  это не будет прямо опровергнуто.  

В ситуации, при которой потребитель осуществляет хозяйственную деятельность,  но касающиеся его сведения не включены в территориальную схему, региональный  оператор должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю. При  этом презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью  их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о  предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944,  пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми  коммунальным отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 13.12.2023, далее - Обзор судебной практики от 13.12.2023).  

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9,  13, подпункта «г» пункта 25 Правил № 1156 следует, что региональный оператор  осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО,  определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со  схемой обращения с отходами, а условие о месте накопления ТКО в соответствии с  территориальной схемой обращения с отходами является существенным условием  договора по обращению с ТКО, следует учитывать, что в ситуации, когда источник  

образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой  не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке,  предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об  ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не  может считаться заключенным и для взыскания платы региональный оператор обязан  доказать фактическое оказание услуг потребителю (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, от 05.10.2023 № 306-ЭС23- 9063).  

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание  услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, судам  надлежит соотносить с территориальной схемой обращения с отходами наличие как места  накопления ТКО, так и соответствующего источника его образования.  

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду  образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности  человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной  услуги, предусмотренные действующим законодательством.  

Соответственно, поскольку договор, содержащий условие о месте накопления ТКО,  между обществом и компанией не заключен, юридически значимыми являются  обстоятельства, связанные с тем, включена ли компания как источник образования  отходов и указанная региональным оператором в качестве места накопления ТКО  контейнерная площадка в территориальную схему, относится ли компания к  собственникам ТКО, осуществляющим их складирование на указанной площадке.  

Из материалов дела не следует, что объект недвижимого имущества  расположенный по адресу: 

<

...>, включен в территориальную  схему обращения с твердыми коммунальными отходами Алтайского края, утвержденную  приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края от 20.09.2021 №  1193 как источники образования отходов.  

Однако в территориальной схеме обращения с отходами отсутствуют данные о  нахождении мест накопления отходов в соответствии со схемами размещения мест  (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.  

Поскольку место накопления ТКО, расположенное по адресу: 

<

...>, не включено в схему размещения мест (площадок)  накопления ТКО, соответственно, не может быть применена презумпция оказания услуг  региональным оператором на условиях типового договора.  

Истец, заявляя исковые требования, утверждал, что осуществлял вывоз твердых  коммунальных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>, являющейся общедоступной контейнерной площадкой.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался, в том  числе, представленными в материалы дела данными системы спутниковой навигации  Глонасс, учитывая при этом презумпцию образования отходов лицами, осуществляющими  хозяйственную деятельность.  

Как указано выше, в ситуации, при которой потребитель осуществляет  хозяйственную деятельность, но касающиеся его сведения не включены в  территориальную схему, региональный оператор должен прямо доказать факт оказания  услуг именно этому потребителю. При этом презумпции продуцирования отходов  потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных  местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом)  оказании услуг региональным оператором (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944).  

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик включен в список  мусорообразователей, складирующих твердые коммунальные отходы на площадке,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

При изложенных обстоятельствах, а также в отсутствие исходного применения  презумпции мусорообразования факта, суд апелляционной инстанции не находит  доказательства, представленные истцом в подтверждение факта реального оказания услуг  по вывозу отходов в пользу ответчика, убедительными и достаточными.  

Доводы истца о подверженности факта сбора ТКО в спорный период времени, а  равно оказания услуг, с ссылкой на данные из системы Глонасс, апелляционным судом  отклоняются.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об  оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой  навигации Глонасс или Глонасс/GPS» предусмотрено, что оснащению аппаратурой  спутниковой навигации Глонасс или Глонасс/GPS подлежат автомобильные и  железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров,  специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов  (подпункт «г» пункта 1).  

В соответствии с пунктом 27 Правил № 1156, транспортирование твердых  коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой  спутниковой навигации, допускается до 1 января 2018.  

В отношении каждого мусоровоза должен вестись маршрутный журнал по форме,  утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, в котором указывается информация о движении мусоровоза и загрузке  (выгрузке) ТКО. Такой журнал может вестись в электронном виде. Оператор по  обращению с ТКО, транспортирующий ТКО, обязан в течение одного рабочего дня  предоставить региональному оператору, органам исполнительной власти субъекта  Российской Федерации, органам местного самоуправления по их запросу копию  маршрутного журнала, а также обеспечить доступ указанных лиц к информации,  передаваемой с использованием аппаратуры спутниковой навигации в порядке,  предусмотренном договором на оказание услуг по транспортированию ТКО (пункт 30  Правил № 1156).  

Исходя из изложенного подключение мусоровозов к навигационной системе  необходимо в целях исключения перемещения и разгрузки ТКО в неустановленных  местах и организации несанкционированного размещения отходов (свалок), а  следовательно, система предназначена для отслеживания работы водителей мусоровозов,  поскольку в системе Глонасс фиксируется лишь маршрут движения транспортного  средства, его государственный регистрационный знак, дата и время, а значит, данные  сведения подтверждают только маршрут движения автомобиля в определенный период  времени, данные о том, какой объем ТКО вывезен при совершении маршрута, отражаются  только в маршрутном журнале.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке положений  статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие у истца статуса регионального  оператора, а также непредставление последним доказательств в подтверждение факта  оказания услуг по вывозу ТКО именно ответчику, отсутствие заявок потребителя на вывоз  ТКО, принимая во внимание, отсутствие внесенных в территориальную схему обращения  с отходами производств и потребления сведений о включении указанной контейнерной  площадки качестве места накопления для ТКО ответчика, апелляционный суд приходит к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

С учетом установленных обстоятельств решение суда первой инстанции на  основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, подлежит отмене с принятием  нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований с  соответствующим отнесением судебных расходов на истца в силу требований статьи 110  АПК РФ, за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 29 ноября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-5928/2023 отменить.  

 Принять по делу новый судебный акт.  В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 709 руб.  государственной пошлины по иску.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ивента» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий О.Н. Чикашова  

 Судьи Д.Н. Аюшев 

 ФИО1