АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11576/2023

г.Тверь

19 августа 2024 года

 

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В.,  при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 12.12.2011, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», 

<

...>, помещ.V, кабинет 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016,

о взыскании 20 117 967,95  руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, о взыскании 20 117 967,95  руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя  от 30 августа 2022 года №2 за апрель 2023 года.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 16 ноября 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 14 628 056,03 руб. (задолженность по договору   поставки   тепловой   энергии   (мощности)   и   теплоносителя от 30 августа 2022 года №2 за апрель 2023 года).

В судебном заседании 13 декабря 2023 года истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений. Пояснил, что в Арбитражный суд Тверской области подано исковое заявление о признании заявления общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» о зачете встречных однородных требований от 15 ноября 2023 года №1923 недействительной сделкой, заявление принято судом к рассмотрению в рамках дела №А66-17406/2023. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Определение от 13 декабря 2023 года производство по делу приостановлено до  вступления  в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела №А66-17406/2023.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 февраля 2024 года по делу №А66-17406/2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь, о зачете встречного однородного требования между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь и обществом с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, от 15.11.2023 в редакции письма от 23.11.2023 №1969 признано  недействительной сделкой.

С общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016) в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда   от 03 июня 2024 года  решение  Арбитражного  суда  Тверской   области от 22 февраля 2024 года по делу №А66-17406/2023 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» – без удовлетворения.

От  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г.Вышний Волочек, в материалы дела поступило ходатайство об возобновлении производства по делу.

Определением от 28 июня 2024 года производство по делу №А66-11576/2023 возобновлено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом до судебного заседания документы.

Представитель ответчика  сообщил о погашении долга за спорный период в полном объеме. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Единой теплоснабжающей организацией) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя  от 30 августа 2022 года №2 (в редакции дополнительного соглашения от 22 ноября 2022 года №1), в соответствии с ппунктом 2.1 которого ТСО (истец) поставляет ЕТО (ответчику) тепловую энергию и теплоноситель в точках поставки тепловой энергии, определенных в Приложении №1 к договору, а ответчик принимает и оплачивает полученные тепловую энергию и теплоноситель в целях обеспечения потребителей для нужд отопления и ГВС.

Расчет количества тепловой энергии, произведенный в соответствии с п.5.1, п.5.1.1, оформляется ответчиком на бумажном носителе, подписывается и направляется в адрес истца. На основании данного расчета истец составляет бухгалтерские документы (счет, счет-фактуру, акт поставки тепловой энергии) за расчетный период и направляет ответчику для надлежащего оформления и оплаты (пункт 5.2).

Согласно пункту 5.3. договора на основании платежных документов истца ответчик производит оплату тепловой энергии в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов. Расчетным периодом для оплаты ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом, является один календарный месяц.

В апреле 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 20 117 967,95  руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период   тепловой   энергии,   которые вытекают из положений договора  от 30 августа 2022 года №2 и статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно нормам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным отношениям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и наличие у ответчика задолженности в сумме 20 117 967,95  руб. на момент подачи искового заявления в суд подтверждаются представленными в материалы дела документами,  ответчиком не оспариваются.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании  задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается двухсторонним актом сверки, копиями платежных поручений и письмом истца б/д и б/н.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом погашения задолженности после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», 

<

...>, помещ.V, кабинет 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 22.07.2016, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 123 590 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И.В.Калита