АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4987/2021

10 декабря 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «КБК» о взыскании задолженности по налогам в размере 91 491 875, 07 руб., по пени в размере 47 597 202, 8 руб., штрафам в размере 18 298 375 руб., 

при участии в заседании:

от заявителя– Нехуровой В.Г., представителя по доверенности от 28.10.2023 № 04-17/81, диплом о юридическом образовании; ФИО1, представителя по доверенности от 10.11.2023 № 19-11/3/01296, диплом о юридическом образовании; ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2024 № 19-11/3/01382, диплом о юридическом образовании,

от ООО «КБК» - ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2024, диплом о юридическом образовании,

от третьих лиц:

ФИО4 – ФИО5, представителя по доверенности от 12.05.2023, диплом о юридическом образовании,

ФИО6 – ФИО5, представителя по доверенности от 10.05.2023, диплом о юридическом образовании,

ФИО7 - ФИО8, представителя по доверенности от 02.09.2023, диплом о юридическом образовании,

ФИО9 – ФИО8, представителя по доверенности от 13.09.2023, диплом о юридическом образовании,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБК» ((далее – ООО «КБК», общество) о взыскании сумм налогов, пени, штрафов, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки в размере 141 988 036 руб. 35 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2022 года произведена замена заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - УФНС России по Республике Бурятия (далее – Управление, УФНС России по Республике Бурятия, налоговый орган).  

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.08.2022, вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу УФНС России по РБ (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) взысканы суммы, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением Межрайонной ИФНС России №2 по РБ от 23.04.2021 №14-05, а именно задолженность по налогам в общей сумме 91 491 875, 7 руб., по пени в размере 47 597 202, 8 руб., штрафам в размере 18 298 375 руб.

20.03.2024 ООО «КБК» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.08.2022 по делу №А10-4987/2021 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.06.2024 заявление ООО «КБК» удовлетворено. Решение суда от 01.08.2022 по делу № А10-4987/2021 отменено по новым обстоятельствам. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены контролирующие общество с ограниченной ответственностью "КБК"  лица: ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При повторном рассмотрении дела налоговый орган, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования просил взыскать с ООО «КБК» задолженность по налогам в размере 91 333 584,52 руб. 52 коп, по штрафам в размере 18 298 375 руб., по пени 77 927 048,041 руб. 

Заявленное уточнение принято судом.

В обоснование требований налоговым органом указано, что налоговым органом в отношении общества за период 2016-2018 года проведена выездная налоговая проверка. По результатам проверки установлено несоблюдение налогоплательщиком условий, установленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно допущено уменьшение налоговой базы и суммы подлежащего уплате НДС, налога на прибыль, УСН, вследствие умышленных действий налогоплательщика, направленных на неуплату налогов в результате неполного отражения в доходах выручки, полученной от реализации объектов недвижимости - рынка «Туяа» конечному покупателю ИП ФИО12 путем заключения сделок с взаимозависимыми лицами ИП ФИО4, ИП ФИО7, ИП ФИО9, а также доходов от сдачи в аренду торговых помещений рынка «Туяа». По результатам проверки налоговым органом 23 апреля 2021 вынесено решение №14-05 о привлечении ООО «КБК» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Общая сумма доначисленных налогов по указанному решению №14-05 составила 91 492 756 руб., сумма пени – 32 196 905 руб. 35 коп., сумма штрафа – 18 298 375 руб. В связи с неуплатой указанных сумм налогов, пени, штрафа обществу направлено требование об уплате налогов №74166 от 05.08.2021, которое по состоянию на 25.11.2024 налогоплательщиком не исполнено в сумме по налогам в 91 333 584,52 руб. 52 коп, по штрафам в 18 298 375 руб., по пени в 77 927 048,041 руб. В отношении исполнения ранее вынесенного решения суда от 01.08.2022 о взыскании с ООО «КБК» в пользу УФНС России по РБ сумм, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением Межрайонной ИФНС России №2 по РБ от 23.04.2021 №14-05, указал, что налоговым органом установлена невозможность принудительного взыскания задолженности с налогоплательщика, о чем свидетельствует определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2023 по делу №А10-78/2023 о возвращении заявления о признании ООО «КБК» банкротом в связи с отсутствием имущества и денежных средств у общества, а также отсутствием финансирования на процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета. Таким образом, при повторном рассмотрении дела считает подтвержденным факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате сумм, доначисленных по решению Межрайонной ИФНС России №2 по РБ от 23.04.2021 №14-05. Относительно доводов ответчика об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности в судебном порядке при повторном рассмотрении настоящего дела, со ссылкой на решение налогового органа о признании задолженности безнадежной к взысканию, указал следующее. Действительно на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности №4392 от 19.03.2024 на сумму 74 218 187,85 руб. Вместе с тем, в силу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата возможности взыскания суммы налога не является основанием для прекращения обязанности по ее уплате. То есть техническое отсутствие недоимки в связи с принятием решения о ее списании на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о наличии препятствий для вывода о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и возложения обязанности по ее погашению на виновных лиц в пределах и порядке, установленных законодательством, в том числе путем привлечения лиц, контролирующих должника к ответственности. При этом отметил, что целью процедуры судебного взыскания является подтверждение судом обоснованности доначисленных налоговым органом сумм налогов. В данном случае, невозможность исполнения обязанности по уплате спорной суммы налогоплательщиком не может свидетельствовать о наличии препятствий для удовлетворения требований по настоящему делу, в том числе в целях последующего возложения обязанности по ее погашению на виновных лиц.    

Представитель ответчика с заявленным требованием не согласился. Пояснил, что при рассмотрении настоящего требования надлежит определить объем прав и обязанностей налогоплательщика, подлинный размер взыскиваемой задолженности. С учетом экспертного заключения №5 судебной налоговой экспертизы по материалам уголовного дела №1-20-028100335-20-022 от 18.06.2020, выполненного экспертом ФИО13, сумма не исчисленных и не уплаченных обществом налогов за спорный период составила 56 977 175 руб. То есть, наличие очевидной разницы в суммах доначисленных обществу налогов по результатам ВНП и определенных по результатам судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, позволяет налогоплательщику прийти к выводу, что сумма заявленная к взысканию в рамках настоящего дела определена налоговым органом неверно и требует перерасчета. Кроме того, в соответствии со сведениями ЕНС по состоянию на 26.06.2024 у общества отсутствует неисполненная обязанность по уплате налогов. Согласно справке №2024-597663 единый налоговый счет налогоплательщика не имеет отрицательного сальдо, сальдо ЕНС составляет 0 рублей, что исключает возможность удовлетворения требований по настоящему делу в соответствии действующим порядком взыскания задолженности с учетом данных сальдо  ЕНС.  Дополнительно сослался на принятое налоговым органом решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности №4392 от 19.03.2024 на сумму 74 218 187,85 руб. Указанное, по мнению налогоплательщика, предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате спорной суммы налогов. Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3.2 Постановления от 02.07.2020 №32-п, целью признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списание является законное освобождение налогоплательщика от исполнения налоговой обязанности, по сути, в административно-управленческих интересах самого публичного субъекта. Таким образом, исключенная из лицевого счета налогоплательщика задолженность не может выступать предметом взыскания.

Согласно письменному отзыву, представленному в материалы дела, третьи лица, привлеченные к участию в деле, ФИО7 и ФИО9 с заявленным требованием не согласны. Считают, что в отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о восстановлении налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации сумм, соответствующих обязательствам должника перед бюджетом и списанных ранее в соответствии с решением №4392 от 19.03.2024, оснований взыскания спорной суммы в судебном порядке отсутствуют

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.   

Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Бурятия проведена выездная налоговая проверка ООО «КБК» на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 26.03.2019 № 15-10 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам (кроме налога на доходы физических лиц, страховых взносов) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, по налогу на доходы физических лиц (далее -НДФЛ) за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. по страховым взносам за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

По результатам налоговой проверки в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих о формальном дроблении выручки, полученной от реализации объектов недвижимости- рынка «Туяа» конечному покупателю ИП ФИО12 путем заключения сделок с взаимозависимыми лицами ИП ФИО4, ИП ФИО7, ИП ФИО9, а также доходов от сдачи в аренду торговых помещений рынка «Туяа», в целях занижения налогооблагаемой базы и сохранения условий применения специального режима налогообложения, получения необоснованной налоговой выгоды, Инспекцией произведен расчет фактических налоговых обязательств общества, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14-05 от 23.04.2021.

Согласно указанному решению № 14-05 от 23.04.2021 ООО «КБК» доначислены: 

- налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3, 4 квартал 2018 года в 28 607 063 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 9 860 428, 54 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, в размере 5 721 413 руб.; 

- налог на прибыль организаций за 2018 год в размере 52 635 756 руб., пени – 18 858 432, 45руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ в размере 10 527 152 руб.; 

- налог по УСН за 2017- 2018 года в размере 10 248 164 руб., пени – 3 477 175,42 руб., штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, в размере 2 049 633 руб.;

- транспортный налог за 2017 год в размере 1 773 руб., пени – 868, 94 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 177 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с решением Инспекции № 14-05 от 23.04.2021, обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. 

Решением Управления ФНС России по РБ от 28.07.2021 №15-14/09954 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

В связи с неуплатой указанных сумм налогов, пени, штрафа обществу направлено требование об уплате налогов №74166 от 05.08.2021.

Неисполнение ООО «КБК» требований об уплате налогов, пени, штрафа в установленный срок явилось основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением. 

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если Федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с частью 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 45 НК РФ, с учетом ее пункта 8, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом перечень случаев взыскания налога исключительно в судебном порядке приведен в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ (с 01.01.2023 указанная норма является подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ) взыскание задолженности в судебном порядке производится, в том числе, с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Под изменением юридической квалификации сделки следует понимать отнесение сделки к иному виду, выявление налоговым органом сделки, не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), к которой могут относиться мнимые и притворные сделки (статья 170 ГК РФ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2015 N 308-КГ14-8699).

Учитывая то, что основанием взыскания рассматриваемой задолженности является юридическая переквалификация сделок налогоплательщика, налоговый орган правомерно обратился в суд с настоящим заявлением.

 При этом судебный порядок взыскания налогов, доначисленных в результате переквалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера его деятельности, призван обеспечить судебный контроль прежде всего за законностью доначисления таких налогов.

Между тем такой контроль может быть обеспечен как путем оспаривания решения о

привлечении к ответственности или решения об отказе в привлечении к ответственности, так и путем обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога, доначисленного таким решением (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 N 3372/13).

Как следует из материалов дела, основанием обращения в суд с заявлением о взыскании послужило неисполнение Обществом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленного на основании решения от 23.04.2021 №14-05, принятого по результатам выездной налоговой проверки. 

Вопрос об обоснованности доначисления налоговым органом сумм налога и соответствующих пеней и штрафов по решению инспекции от 23.04.2021 №14-05 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" являлся предметом рассмотрения арбитражными судами по делу №А10-4344/2021.

Решением суда от 25.01.2022 по делу А10-4344/2021 в удовлетворении заявленного ООО «КБК» требования о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.04.2021 №14-05 в части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.01.2022 по делу А10-4344/2021 оставлено в силе. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, ФИО4, обратившегося в порядке экстраординарного обжалования, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года отменено. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2022 года по делу № А10-4344/2021 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2024 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2024 года по делу № А10-4344/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия оставлено без изменения.

Как следует из указанных судебных актов, суды пришли к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате распределения дохода от реализации имущества и дохода по операциям сдачи его в аренду. В нарушение запрета, установленного статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход ООО "КБК", не в полном объеме включена сумма дохода, фактически полученная от реализации имущества в адрес ИП ФИО12, и дохода, фактически полученного от сдачи данного имущества в аренду до момента его фактической передачи ИП ФИО12, что повлекло неуплату налогов по УСН в результате неправомерного занижения налогооблагаемой базы, а также неуплату налогов по общей системе налогообложения в результате необоснованного применения специального налогового режима. С учетом положений пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, суды согласились с тем, что налоговый орган правомерно определил налоговые обязательства в рамках действия норм НК РФ (без обязательств по проведению обоюдной реституции по мнимым договорам). Налоговые обязательства общества по результатам проверки определены инспекцией путем включения в его налогооблагаемую базу фактически полученной суммы дохода, определенной исходя из данных, имеющихся у налогового органа.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, законность доначислений по решению инспекции от 23.04.2021 №14-05 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-4344/2021.   

Соответственно, требования налогового органа о взыскании налогов в сумме 91 333 584,52 руб. 52 коп, соответствующих сумм пени 77 927 048,041 руб. и штрафов в размере 18 298 375 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что согласно данным налогового органа по состоянию на 25.11.2024 задолженность по налогам, пени, штрафам по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки от 23.04.2021 №14-05 составляет:

Налог

Сальдо. Налог

пеня

штраф

Транспортный налог с организаций

-1877,87

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)

-10247283.7

2 049 633

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации

-28448843,95 Примечание: учтена оплата в размере 157642,42 руб, перечисленная по платежному поручению от 05.12.2022

5721413

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет

-7895363

1579073

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации

-44740393

8948079

-91 333 584,52

77 927 048,01

18 298 375

Указанная задолженность соответствует данным отраженным в требовании от 05.08.2021 №74166.

Возможность увеличения требований предусмотрена статьей 75 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57.

Расчет суммы пени (приложение к пояснениям налогового органа от 03.12.2024) судом проверен, признан правильным.

Доводы налогоплательщика о невозможности удовлетворения требований по настоящему делу со ссылкой на отсутствие отрицательного сальдо на ЕНС налогоплательщика по состоянию на 26.06.2024 в связи с принятием налоговым органом решения о признании спорной задолженности безнадежной к взысканию и ее списании №4392 от 19.03.2024, что предполагает существование препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате спорной суммы налогов, судом не принимается в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у налогоплательщика длящейся задолженности по налогам, в том числе подтвержденной ранее вынесенным решением суда от 25.01.2022 по делу А10-4344/2021, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ООО «КБК» банкротом.

Определением суда от 19.01.2023 по делу №А10-78/2023 заявление о банкротстве ООО «КБК» возвращено в связи с недостаточностью средств либо имущества, за счет которого возможно проведение процедуры банкротства (приложение №1 к пояснениям ответчика от 18.07.2024).

Решением УФНС по РБ от 19.03.2024 задолженность ООО «КБК» в размере 174 218 187,95 руб., в том числе 91 340 330.52 руб.- недоимка, 64 579 294,93 руб. – пени, 18 298 562,50 руб. – штраф, признана безнадежной к взысканию на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации и произведено ее списание (л.д. 16 т.5).

Согласно справке от 26.06.2024 №2024-597663 единый налоговый счет налогоплательщика не имеет отрицательного сальдо, сальдо ЕНС составляет 0 руб. (приложение №2 к пояснениям ответчика от 18.07.2024).

Таким образом, при повторном рассмотрении дела по новым обстоятельствам ЕНС налогоплательщика действительно не содержит данных о наличии задолженности, начисленной налогоплательщику по решению инспекции от 23.04.2021 №14-05 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Вместе с тем, указанное не свидетельствует о безусловном прекращении обязанности налогоплательщика по уплате спорных сумм.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В случае если после признания задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса у налогоплательщика возникает положительное сальдо единого налогового счета, указанная задолженность подлежит восстановлению в размере, не превышающем сумму положительного сальдо единого налогового счета на дату такого восстановления (пункт 1.2 статьи 59 Кодекса).

При этом положениями части 5 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта.

Таким образом, признание задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с подпунктом 4.3 пункта 1 статьи 59 Кодекса не свидетельствует о безусловной утрате возможности принудительного исполнения требований по налогам и обязательным платежам, поскольку положениями налогового законодательства предусмотрена возможность восстановления задолженности при возникновении положительного сальдо ЕНС налогоплательщика.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что судебный порядок взыскания налогов, в данном случае призван обеспечить судебный контроль за законностью доначисления таких налогов, суд признает довод налогоплательщика о невозможности удовлетворения требований по настоящему делу необоснованным.

Кроме того, приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание довод налогового органа о том, что отсутствие недоимки в связи с принятием решения о ее списании на основании подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать о наличии препятствий для вывода о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и возложения обязанности по ее погашению на виновных лиц в пределах и порядке, установленных законодательством, в том числе путем привлечения лиц, контролирующих должника к ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу УФНС России по РБ (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) суммы, доначисленные по результатам выездной налоговой проверки, оформленной решением Межрайонной ИФНС России №2 по РБ от 23.04.2021 №14-05, а именно задолженность по налогам в общей сумме 91 333 584, 52 руб., по пени в размере 77 927 048,01 руб., штрафам в размере 18 298 375 руб..

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КБК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                Н.А. Логинова