АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18843/2021

г. Владивосток

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС+» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании 99 010 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС+» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» о взыскании 99 995 рублей, в том числе 95 000 рублей основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами контракту № 2804-УО-2020 от 14.09.2020 (далее Контракт) в соответствии с товарной накладной № БЛ09062100003 от 09.06.2021, 1 995 рублей начисленной на спорную сумму основного долга пени на основании п. 11.3 Контракта за период с 03.08.2021 по 25.10.2021, а также за период с 26.10.2021 по день фактической оплаты спорного основного долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) заявил отказ от иска в части исковых требований о взыскании основного долга в связи с оплатой ответчиком данного основного долга, уточнил исковые требования, увеличил размер исковых требований о взыскании пени в связи с ее перерасчетом и просит взыскать с ответчика 4 010 рублей 58 копеек спорной пени за период с 03.08.2021 по 29.12.2021.

Ответчик уточненный иск, а также частичный отказ от иска не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами Контракта истец в соответствии с товарной накладной № БЛ09062100003 от 09.06.2021, актом приема-передачи от 02.07.2021 поставил ответчику товар – лекарственный препарат для медицинского назначения: стерофундин изотонический раствор для инфузий, цена которого в сумме 95 000 рублей в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи товара (п. 9.5 Контракта) ответчиком истцу оплачена не была, но была оплачена платежным поручением № 497172 от 29.12.2021 после принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражным судом определением от 15.11.2021.

В связи с этим истец правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, п.п. 9.5, 11.3 Контракта начислил и предъявил к взысканию по настоящему делу уточненную сумму пени в размере 4 010 рублей 58 копеек за просрочку оплаты цены вышеуказанного товара по Контракту за период с 03.08.2021 по 29.12.2021.

Расчет уточненной суммы пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера спорной пени по настоящему делу отсутствуют.

Следовательно, предъявленные по делу уточненные исковые требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований о взыскании суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства иного в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований в части взыскания основного долга и прекратить производство по настоящему делу в указанной части иска на основании подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в части уплаченной истцом в надлежащем размере суммы госпошлины в полном объеме относятся на ответчика, в том числе, поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований о взыскании основного долга, с которым связан частичный отказ истца от иска, было произведено ответчиком после принятия искового заявления по настоящему делу к производству арбитражным судом.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ сумма излишне уплаченной истцом по настоящему делу государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС+» 7 970 (семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 58 копеек, в том числе 4 010 рублей 58 копеек пени, 3 960 рублей расходов по уплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС+» из федерального бюджета 1 415 (одну тысячу четыреста пятнадцать) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2883 от 22.10.2021 на сумму 5 375 рублей.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                    Калягин А.К.