АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года                                                                     Дело № А65-28575/2019 

Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.12.2019 дело № А65-28575/2019 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Агрыз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 202 440, 71 руб.

с участием в заседании:

от истца  – не явился, извещен 

от ответчика  – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

27.09.2019 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр агрохимической службы "Татарский" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Агрыз" (далее - ответчик) о взыскании 1 202 440, 71 руб. задолженности по договору № 31/АХО на проведение комплексного агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству.

В основном судебном заседании 26.11.2019 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании 26.11.2019 иск не оспорил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора путем примирения.

Определением от 26.11.2019 судебное заседание отложено на 16.12.2019.

В судебное заседание 16.12.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №31/АХО на проведение комплексного агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель сельскохозяйственного назначения (далее - договор) и дополнительное соглашение к договору, по условиям которого исполнитель обязался выполнить картографические, полевые, аналитические и камеральные работы по агрохимическому и эколого-токсикологическому обследованию земель сельскохозяйственного назначения на площади 42 000 га, а заказчик обязался принять работы и оплатить их стоимость (пункт 1.1.).

В материалах дела имеются акты об оказании услуг № 00000003 от 09.01.2019 на сумму 3 579 240 руб., и № 00000004 от 09.01.2019 на сумму 377 600,71 руб.

Согласно актам, подписанным сторонами, стоимость выполненных работ составила 3 956 840,71руб.

Истцом, принятые на себя обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в то время как ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнено в полном объеме.

Услуги были приняты ответчиком по актам выполненных работ, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий относительно качества оказанных услуг не имеет, на актах имеются подписи и оттиски печатей сторон.

Общая задолженность по договору на дату рассмотрения дела составляет                    1 202 440,71 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензионное письмо исх. № 61 от 17.07.2019, в котором предложил погасить просроченную задолженность в течение двух недель с момента получения претензии, а в случае отказа от выплаты задолженности будет вынужден обратиться с иском в суд. 

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство оплаты услуг ответчик суду не предоставил.

Задолженность ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 16.04.2019, подписанным сторонами.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины по иску на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Агрыз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр агрохимической службы "Татарский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 202 440 руб. 71 коп. и 25 024 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

СудьяГ.Р. Хисамова