Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4002/2017

г. Рязань

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЭТП" (г.Рязань; ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Хабаровск; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 583250руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77160,66руб.,   

судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края. 

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.08.2017, личность установлена по предъявленному паспорту;

от ответчика: ФИО2, личность установлена по предъявленному паспорту; ФИО4 - представитель по доверенности от 24.10.2017, личность установлена по предъявленному паспорту.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЭТП" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 583250руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 77160,66руб.

Ответчик требование не признает.

Из материалов дела судом установлено: ООО "ВЭТП" является оператором электронной торговой площадки - Всероссийская Электронная Торговая Площадка, размещенной в сети Интернет по адресу: http://торговая-площадка-вэтп.рф., оказывает услуги на основании заключенных электронным способом договоров по проведению торгов в публичной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной площадке.

Согласно Публичной оферте (л.д.10) о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в публичной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» httр://торговая-площадка-вэтп.рф  ООО «ВЭТП» (Исполнитель) предложил организатору торгов (Заказчику) заключить договор о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) РФ на электронной площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» http://торговая-площадка-вэтп.рф посредством совершению указанным лицом акцепта настоящей публичной оферты.

Главная страница ООО "ВЭТП" в сети Интернет (л.д.74) содержит раздел тарифы, согласно сведениям  (л.д.75)   тарифы на  размещение лотов на электронной площадке, зарегистрированных до 09.09.2015 составляют  5000руб.

Согласно п. 2.1 Публичной оферты пользователь считается акцептовавшим и принявшим все условия  публичной оферты в случае регистрации в качестве организатора торгов на электронной площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка».

ИП ФИО2 зарегистрировалась на электронной площадке «ВЭТП» в качестве организатора торгов 10.07.2015 (л.д.76). Соответственно с указанной даты акцептована публичная оферта.

Ответчик 05.10.2015г.  (л.д.21) направил оператору электронной площадки заявку на проведение торгов, которая была зарегистрирована оператором и размещена на сайте площадки. Согласно данному сообщению торги были назначены организатором торгов на 01.12.2015г. (л.д.20).

Протокол № 150-ОАОФ/2 от 01.12.2015г. о результатах проведения торгов был размещен Истцом на торговой площадке 01.12.2015г.

С учетом тарифа, действовавшего на дату акцепта  публичной оферты, ответчик  оплатил стоимость оказанной услуги в сумме 5000руб. платежным поручением от 17.12.2015 №88 (л.д.27).

Истец ссылается на то, что с 10.09.2015 тарифы были изменены (л.д.15), при этом уведомление Заказчика об изменении тарифа, по утверждению истца, произведено путем размещения  новых тарифов на сайте Исполнителя 07.08.2015, соответственно Заказчик, имея намерения провести торги, обязан был ознакомиться со сведениями о тарифах.

Согласно тарифам на размещение лотов на электронной площадке «Всероссийская Электронная Торговая Площадка» в редакции от 10.09.2015г. стоимость услуг Оператора электронной площадки складывается из двух частей: «Фиксированная часть» и «Прогрессивная часть». Фиксированная часть составляет 1000 рублей. Прогрессивная часть зависит от фактической цены реализуемого имущества.

Согласно протоколу № 150-ОАОФ/2 от 01.12.2015г. о результатах проведения торгов, цена реализованного Ответчиком имущества составила 23 490 000 рублей.

Согласно тарифам (л.д.15), при фактической цене реализуемого имущества от 10 млн.руб. до 50 млн.руб., стоимость услуг оператора электронной площадки составляет 2,5% от цены лота, по которой было фактически реализовано имущество.

Таким образом, вознаграждение Исполнителя составляет: 1000 руб. + 2,5% х 23490000 руб. = 588250 рублей.

Ответчиком уплачена лишь сумма в 5000 рублей (платежное поручение № 88 от 17.12.2015г.).

Согласно п. 4.4 Договора Заказчик должен оплатить счет на оплату услуг Исполнителя в течение 45 календарных дней с момента размещения в Системе протокола о результатах проведения торгов.

Однако, до настоящего времени оплата услуг оператора электронной площадки в размере 583 250 рублей Ответчиком не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности за проведение торгов в сумме 583250 рублей, однако, данная претензия осталась без ответа.

Истец просит взыскать  задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ  за период с 15.01.2016г. по 19.06.2017г. составляет 77 160,66 руб.

Возражая против заявленного иска, ответчик  указывает на то, что  согласно п. 4.3. Публичной оферты о заключении договора Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить размер вознаграждения, предупреждая об этом Заказчика, не менее чем за 30 календарных дней, до вступления в силу новых тарифов.  В нарушении данной обязанности Заказчик не предупредил ИП ФИО2 об изменении тарифов - вознаграждения исполнителя в установленном порядке. Ссылка Истца на опубликование через интернет-сайт Исполнителя предупреждения об изменении тарифов 07.08.2015 г., то есть более чем за 30 календарных дней до вступления в силу новых тарифом от 10.09.2015 г., является необоснованной, не подтверждается надлежащими доказательствами.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (п. 2 ст. 432 ГК РФ), в том числе публичной оферты (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Заключение договора, согласно которому Исполнитель предоставляет Заказчику доступ к информационным и технологическим ресурсам Системы - Всероссийская Электронная Торговая Площадка, размещенной в сети Интернет по адресу: httр://торговая-площадка-вэтп.рф,  в целях обеспечения  проведения   торговых   процедур в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2010г. №   54    сторонами не оспаривается.

Договором установлена договорная подсудность на основании ст. 37 АПК РФ, согласно п. 5.2 Договора все иски предъявляются Сторонами в Арбитражный суд Рязанской области.

Согласно п. 3.1. Приказа Министерства экономического развития РФ от 23 июля 2015 г. №495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве...» для проведения торгов организатор торгов представляет оператору электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта заявку на проведение торгов в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью организатора торгов.

Согласно п. 3.2. Приказа в течение одного дня с момента поступления представленной организатором торгов заявки на проведение торгов такая заявка посредством программно-аппаратных средств сайта регистрируется оператором электронной площадки и организатору торгов направляется электронное уведомление о принятии указанной заявки. Не позднее срока, указанного в абзаце первом настоящего пункта, с помощью программно-аппаратных средств сайта автоматически создается проект электронного сообщения о продаже имущества или предприятия должника. Организатор торгов подписывает проект электронного сообщения о продаже не позднее одного рабочего дня с даты его создания квалифицированной электронной подписью, после чего электронное сообщение о продаже подлежит размещению оператором электронной площадки на электронной площадке в открытом доступе.

Согласно п.7.1 Приказа по результатам проведения торгов оператором электронной площадки с помощью программно-аппаратных средств сайта формируется и направляется организатору торгов в форме электронного сообщения проект протокола о результатах проведения торгов или решения о признании торгов несостоявшимися.

Согласно п. 7.2 Приказа организатор торгов рассматривает, подписывает квалифицированной электронной подписью и направляет оператору электронной площадки протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися. Протокол о результатах проведения торгов или решение о признании торгов несостоявшимися размещаются оператором электронной площадки на электронной площадке в соответствии с подпунктом «и» пункта 8.1 настоящего Порядка.

Регистрация заявки ответчика, проведение торгов сторонами также не оспариваются.

Протокол № 150-ОАОФ/2 от 01.12.2015г. о результатах проведения торгов был размещен Истцом на торговой площадке 01.12.2015г.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик оплачивает вознаграждение Исполнителю, за каждую проведенную торговую процедуру.

Размер указанного в пункте 4.1. вознаграждения определяется в соответствии с тарифами, содержащимися в разделе «Тарифы» по адресу: http://www.торговая-площадка-вэтп.рф/tariff.html (п. 4.2. Договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3. Публичной оферты о заключении договора Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить размер вознаграждения, предупреждая об этом Заказчика, не менее чем за 30 календарных дней, до вступления в силу новых тарифов.

Истец указывает на то, что  сведения об изменении  были размещены  на сайте 07.08.2015, при этом в качестве доказательства представляется письмо ООО "ВЭТП" от 31.08.2017 (л.д.79), подписанное руководителем о том, что информация  о введении новых тарифах была размещена на официальном сайте  07.08.2015, также в качестве доказательств представлены сведения  других организаторов торгов, которые после 10.09.2015 оплачивали  оказанные  услуги по новым тарифам (л.д.80-86).

В соответствии с пункту1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Лицо, действующее добросовестно,  при изменении в одностороннем порядке условий договора о стоимости оказания услуг,  должно стремиться уведомить своих контрагентов своевременно и полно об изменении тарифов. 

По утверждению ответчика уведомление на главной странице сайта о будущем изменении тарифов размещено не было, перечень услуг, объем работы в обоснование наличия оснований для увеличения  тарифа, не изменились, истец данные утверждения не опроверг.

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства исполнения условий договоров, доводы и возражения сторон спора, пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств соблюдения порядка изменения условий  договора предусмотренного п.4.3 Публичной оферты, так как ссылки на перечисленные письма ООО "ВЭТП" от 31.08.2017 (л.д.79), других организаторов торгов (л.д.80-86)  с безусловностью не подтверждают размещение на официальном сайте  сведений о новых тарифов с 07.08.2015.

Кроме этого, суд считает, что Исполнитель обязан совершить действия по  предупреждению Заказчика об изменении тарифа, договор содержит именно такую формулировку (п.4.3), а не указание на возможность  предупреждения  в виде возможности самостоятельного ознакомления Заказчика со сведениями, размещенными на сайте, на что указывает истец в обоснование иска. 

Из п. 8.3. договора следует, что договор может быть изменен Исполнителем в одностороннем порядке путем уведомления Заказчика через интернет-сайт Исполнителя. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства  уведомления  Заказчика об изменений тарифов стоимости услуг, опубликованных на сайте исполнителя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что материалами дела требование истца не подтверждено, в связи с этим  в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Ушакова