ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

04.06.2021                                                                                  Дело № А41-6901/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021

Полный текст постановления изготовлен 04.06.2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Тэка-Сервис» – ФИО1 (представителя по доверенности от 06.02.2021),

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 02.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэка-Сервис»

на определение от 04.02.2021

Арбитражного суда Московской области

на постановление от 30.03.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А41-6901/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тэка-Сервис»

к Министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тэка-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области (далее – министерство) от 15.01.2021 № 306/098/ПР/01 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, заявление общества возвращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Министерство, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что оспариваемым постановлением министерства общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, за нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, то есть за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29, статьей 207 АПК РФ, частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду и возвратили обществу заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, вопреки утверждениям общества об обратном, основаны на правильном применении норм права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 по делу № А41-6901/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судьяЕ.Е. Шевченко

СудьиВ.В. Кузнецов

Р.Р. Латыпова