АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16472/2024

31 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихопавло М.В., секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 03 и 17 июля 2025 года дело по иску

участника ООО «Альтера Плюс» ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о предоставлении документов, взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца:        ФИО2 – по доверенности от 04.04.2024,

установил:

Участник ООО «Альтера Плюс» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтера Плюс» с требованиями:

1) обязать предоставить следующие документы (информацию): 

- решение (протокол собрания) об учреждении общества;

- Устав общества со всеми изменениями, а также копии всех ранее действовавших редакций Устава; 

- протоколы общих собраний общества и решений единственного участника общества за период с даты создания Общества по настоящее время; 

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе; 

- оборотно-сальдовые ведомости общие по годам, с 01.01.2023 г. по 31.10.2024 г. включительно; 

- оборотно-сальдовые ведомости (развернутые) по счетам и карточки счетов, подписанные уполномоченными лицами, с раскрытием информации в разрезе субсчетов, контрагентов, документов по годам по следующим счетам: 01, 02, 04, 05, 08, 07, 10, 20, 25, 26, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 76, 79, 83, 90, 91, 97, 98, забалансовым счетам, с 01.01.2023 г. по 31.10.2024 г. включительно; 

- перечень банковских счетов Общества на текущую дату ответа на настоящее требование; 

- выписки по банковским счетам Общества с указанием ИНН контрагентов, назначением платежа) с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. включительно; 

- бухгалтерскую (финансовую отчётность) с отметкой о принятии налоговым органом, включающую отчёт о финансовых результатах Общества, бухгалтерский баланс и приложения к ним с расшифровкой: сведений о внеоборотных активах, отражаемых в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы), с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. включительно; 

- сведения об оборотных активах, отражаемых во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. включительно; 

- сводные ведомости по заработной плате с расшифровкой начислений по видам выплат и работникам, по годам, с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. включительно; 

- отчеты (заключения) ревизионной комиссии Общества, акты проверки налоговыми органами, ФСС РФ и ПФР, с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. включительно; 

- отчеты независимых оценщиков, экспертные заключения, с с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. включительно; 

- копии судебных решений (постановлений), в отношении общества, исполнительных листов, с 01.01.2023 г. по 31.10.2024 г. включительно; 

- учетную политику общества (включая все редакции и изменения), с 01.01.2023 г. по 31.10.2024г. включительно; 

- инвентаризационные описи и акты инвентаризации, с 01.01.2023 г. по 31.10.2024г. включительно; 

- копии договоров гражданско–правового характера (со всеми приложениями, дополнениями и соглашениями), заключенных Обществом за период с 01.01.2023 по дату представления информации, а также соглашения о расторжении договоров, заключенных Обществом до 01.01.2023;

- штатное расписание Общества за период с 01.01.2023 по дату представления информации (далее – Документы); 

- предоставить онлайн-доступ к базе 1-С и ЗУП (зарплата, управление персоналом Общества в онлайн-режиме просмотра; 

2) взыскать с ООО «Альтера Плюс» судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему делу в размере 50 000 руб. за первую неделю, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, за вторую неделю – 100 000 руб., за каждую последующую неделю - в двойном размере по сравнению с предыдущей.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Коми, назначено предварительное судебное заседания на 14.01.2024. 

Представитель истца изложил позицию по спору, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика сообщила, что документы, заявленные в иске, будут подготовлены и их копии переданы истцу при наличии таких документов у Общества, в отношении требований о предоставлении онлайн-доступа к базе 1-С и ЗУП (зарплата, управление персоналом Общества в онлайн-режиме просмотра, изложила возражения. 

Определением от 14.01.2025 судебное разбирательство назначено на 13.01.2025. 

Представитель истца на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил отложить рассмотрения настоящего дела, сообщил об обжаловании постановления по делу №А29-4063/2024 в кассационной инстанции. 

Определением от 13.02.2025 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика на 02.04.2025, на 16.04.2025, на 23.04.2025.  

22.04.2025 ответчик повторно просил отложить судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, указал на злоупотребление правом.

Определением от 23.04.2025 судебное разбирательство отложено на 15.05.2025, ответчику разъяснены последствия воспрепятствования рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 

14.05.2025 от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Рассмотрение дела по иску было отложено на 03.07.2025. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 июля 2025 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал требования, просит истребовать у Ответчика перечисленные им документы.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Ранее ФИО1 обращался в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым просил:

- признать недействующим (утратившим действие) решение общества с ограниченной ответственностью "Альтера Плюс" (далее - ООО "Альтера Плюс", Общество), оформленное приказом от 10.11.2022 N 98/к "О передаче полномочий, о наделении правом подписи" (далее - приказ N 98/к);

- признать недействительным (ничтожным) решение ООО "Альтера Плюс", оформленное приказом от 27.02.2024 N 18/к "О возобновлении действия приказа" (далее - приказ N 18/к);

- признать недействительным (ничтожным) решение ООО "Альтера Плюс", оформленное приказом от 27.02.2024 N 19/к "О вступлении в должность" (далее - приказ N 19/к);

- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение к трудовому договору в новой редакции (дополнительное соглашение от 30.01.2020 N 41) от 27.02.2024 между ведущим бухгалтером ФИО3 и ООО "Альтера Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице исполняющего обязанности директора ФИО3 (далее также - дополнительное соглашение, соглашение от 27.04.2024);

- признать незаконной запись от 15.03.2024, номер государственной регистрации записи 2241100031566 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении единого исполнительного органа ООО "Альтера Плюс".

Исковые требования в редакции их уточнения основаны на положениях статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 40, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), пунктов 19, 21 утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 N 156 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, пункта 2 разъяснений Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата ВЦСПС от 29.12.1965 N 30/39 "О порядке оплаты временного заместительства", положениях устава ООО "Альтера Плюс" и мотивированы тем, что оспариваемые решения приняты с существенными нарушениями закона и устава Общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО4, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее - Управление).

Ранее директором Общества являлся ФИО9, подписавший 10.11.2022 приказ N 98/к, согласно которому в целях организации планомерного и своевременного выполнения строительно-монтажных работ с 11.11.2022 исполнение обязанностей директора Общества возложено на ФИО3

30.11.2022 общим собранием участников Общества принято решение об избрании директором ФИО1

31.01.2023 ФИО9 скончался.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2023 по делу N А29-10248/2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024, удовлетворены исковые требования ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 30.11.2022 N 23, которым прекращены полномочия директора ФИО9 и избран на должность директор ФИО1

Приказом от 29.02.2024 N 25/к ФИО1 уволен на основании п. 11 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми от 14.12.2023 по делу N А29-10248/2023.

ФИО3 27.02.2024 издан приказ N 18/к о возобновлении с 27.02.2024 действия приказа N 98/к.

Приказом N 19/к ФИО3 возложила на себя исполнение обязанностей директора Общества с 27.02.2024 до принятия решения учредителями Общества о назначении директора.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А29-4063/2024 признан недействительным приказ Общества от 27.02.2024 N 18/к «О возобновлении действия приказа»; признан недействительным приказ Общества от 27.02.2024 N 19/к «О вступлении в должность»; признано недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору в новой редакции (дополнительное соглашение от 30.01.2020 N 41) от 27.02.2024 между ведущим бухгалтером ФИО3 и Обществом исполняющего обязанности директора ФИО3

В мотивировочной части постановления апелляционный суд указал, что в части требований истца о признании незаконной записи от 15.03.2024, номер государственной регистрации записи 2241100031566 в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа Общества принятый судебный акт в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит исполнению налоговым органом посредством внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ о директоре Общества.

Определением от 05.02.2025 апелляционный суд разъяснил, что недостоверность сведений о единоличном исполнительном органе установлена в судебном порядке, постановление от 27.01.2025 является основанием для внесения записи о недостоверности сведений о ФИО3, как директоре Общества.

07.02.2025 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о недостоверности сведений.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2025 N Ф01-739/2025 по делу N А29-4063/2024 постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 и определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу N А29-4063/2024 Арбитражного суда Республики Коми оставлены без изменения.

Истец является участником ООО «Альтера Плюс» с долей уставного капитала в размере 51%.

02.11.2024 года истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов и информации по деятельности Общества, также просил предоставить онлайн-доступ к базе 1-С и ЗУП (зарплата, управление персоналом Общества в онлайн-режиме просмотра.

07.11.2024 года ответчик отказал истцу в предоставлении документов и информации (копия ответа прилагается) со ссылкой на злоупотребление со стороны истца.

Истец полагает, что действия ответчика не соответствуют нормам ГК РФ и Закона, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об ООО участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 2 статьи 50 Закона об ООО определен перечень документов, к которым общество по требованию его участника обязано обеспечить доступ.

Таким образом, право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества принадлежит участнику общества, который реализует его от своего имени в защиту своих корпоративных прав. Право на получение информации о деятельности общества неразрывно связано со статусом конкретного лица как участника общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об ООО в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Приведенная норма предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Таким образом, выбранный истцом способ получения документов не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о недобросовестном поведении участника Общества.

В рассматриваемом случае, ООО "Альтера Плюс" не сообщило истцу, а также суду, об отсутствии тех или иных документов и о причинах невозможности их представления (статьи 9, 65 АПК РФ).

Пунктом 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика запрашиваемых документов либо наличие оснований для отказа в предоставлении копий документов, ограниченный перечень которых содержится в пункте 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Истребуемая истцом информация (в том числе о заключенных договорах) не является чрезмерной и представляет ценность для истца.

Ответчиком не подтверждено, что документы по бухгалтерскому учету находятся у истца.

Требования истца о предоставлении документов, указанных в исковом заявлении, обществом добровольно не удовлетворены, при этом, они соответствуют статьям 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно статье 17 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации   обязаны   хранить   первичные   учетные   документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Аналогичные нормы предусмотрены действующим с 01.01.2013 Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, который избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 32 и статья 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно Уставу Общества, руководство текущей деятельностью данного общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества в лице его генерального директора.

С целью осуществления своих полномочий руководитель юридического лица имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью Общества, и отвечает за сохранность документов.

Из положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ (пункта 4 статьи 29) следует, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Исковые требования направлены на получение информации, содержащейся в регистрах бухгалтерского учета путем ознакомления с ними.

Доказательств того, что истец осуществлял либо намерен осуществлять деятельность, направленную против законных интересов ответчика, а также с целью причинения последнему вреда, ответчиком не представлено.

На основании изложенного Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств передачи истребованных Истцом документов не представил, об их отсутствии не заявил.

Требования Ответчика к Истцу об истребовании документов в деле А29-176/2025 оставлены без рассмотрения, поскольку Участники Общества, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, отзыв на иск и на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не представили, не приняли участия ни в одном судебном заседании, суд пришел к выводу, что надлежащих доказательств в подтверждение полномочий лица на подписание и поддержание иска не имеется. В п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ указано, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного, требование Истца подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, , суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.      

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку судебная неустойка призвана стимулировать должника к исполнению обязательств, но не должна приводит к неосновательному обогащению взыскателя, учитывая, что при ежедневном взыскании неустойки в указанном Истцом размере, ее размер будет значительным, что приведет к возникновению необоснованной выгоды на стороне истца.

С учетом приведенных обстоятельств, объема, вида и характера обязательств, исполненных и подлежащих исполнению в натуре, принимая во внимание принципы разумности и соразмерности, а также недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает возможным определить размер судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день за каждый день такого неисполнения в первый месяц нарушения, в размере 1 500 рублей в день за каждый день такого неисполнения во второй и последующие месяцы нарушения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альтера Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) предоставить участнику ООО «Альтера Плюс» ФИО1 ИНН 

<

***>) следующие документы (информацию):

- учредительные документы Общество (решение (протокол собрания) об учреждении общества, Устав общества со всеми изменениями, а также копии всех ранее действовавших редакций Устава);

- протоколы общих собраний общества и решений единственного участника общества за период с даты создания Общества по 31.10.2024;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- оборотно-сальдовые ведомости (1) общие по годам и (2) развернутые по счетам и карточки счетов, подписанные уполномоченными лицами, с раскрытием информации в разрезе субсчетов, контрагентов, документов по годам по следующим счетам: 01, 02, 04, 05, 08, 07, 10, 20, 25, 26, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 70, 71, 76, 79, 83, 90, 91, 97, 98, забалансовым счетам, с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно;

- перечень банковских счетов Общества и выписки по банковским счетам Общества с указанием ИНН контрагентов, назначением платежа за период с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно;

- бухгалтерскую (финансовую отчётность) с отметкой о принятии налоговым органом, включающую отчёт о финансовых результатах Общества (бухгалтерский баланс и приложения к ним с расшифровкой: сведений о внеоборотных активах, отражаемых в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы), сведения об оборотных активах, отражаемых во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы) с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно; 

- сводные ведомости по заработной плате с расшифровкой начислений по видам выплат и работникам по годам, с 01.01.2023г. по 31.10.2024г. включительно; 

- учетную политику общества (включая все редакции и изменения) с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно; 

- инвентаризационные описи и акты инвентаризации, с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно; 

- копии договоров гражданско–правового характера (со всеми приложениями, дополнениями и соглашениями), заключенных Обществом за период с 01.01.2023 по дату представления информации, а также соглашения о расторжении договоров, заключенных Обществом до 01.01.2023;

- штатное расписание Общества за период с 01.01.2023 по дату представления информации (далее – Документы); 

- отчеты (заключения) ревизионной комиссии Общества, акты проверки налоговыми органами, ФСС РФ и ПФР, с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. включительно; 

- отчеты независимых оценщиков, экспертные заключения, с 01.01.2018 по 31.12.2021 включительно; 

- копии судебных решений (постановлений), в отношении общества, исполнительных листов, с 01.01.2023 по 31.10.2024 включительно; 

- предоставить онлайн-доступ к базе 1-С и ЗУП (зарплата, управление персоналом Общества) в режиме онлайн-просмотра.

В случае неисполнения судебного акта в части передачи документов и/или предоставления доступа в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему делу 

в размере 1 000 рублей в день за каждый день такого неисполнения в первый месяц нарушения, 

в размере 1 500 рублей в день за каждый день такого неисполнения во второй и последующие месяцы нарушения.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтера Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу участника ООО «Альтера Плюс» ФИО1 (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.С. Скрипина