АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15741/2022

г. Оренбург

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению 

Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: (1) общество с ограниченной ответственностью «МД Концепт», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

(2) общество с ограниченной ответственностью «Мясная деревня», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ходатайство временного управляющего ФИО2

о признании должника несостоятельным (банкротом)

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 15.05.2023 до 13 час. 50 мин. 22.05.2023.

До перерыва 15.05.2023 и после перерыва 22.05.2023 в судебном заседании принял участие представитель временного управляющего ФИО3 по доверенности от 01.03.2023, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (том 7 л.д. 52 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда, судебное заседание проведено в их отсутствие.

Банк ВТБ (ПАО) 18.10.2022 (согласно отметке экспедиции суда, через электронную почту суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гастроном МД» несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения, обоснование - наличие у ООО «Гастроном МД» задолженности перед заявителем в размере 155 875 396 руб. 50 коп.

В качестве временного управляющего заявитель просит утвердить из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

По ходатайству заявителя суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «МД Концепт» и ООО «Мясная деревня» (ст. 51 АПК РФ), доказательства направления копий заявления третьим лицам заявителем представлены.

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 04.02.2023.

Временный управляющий должника в отчете по результатам процедуры наблюдения (том 7 л.д. 78-80) пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, составил необходимые отчеты, представил протокол собрания кредиторов от 05.05.2023 (том 7 л.д. 61-63), реестр требований кредиторов (том 7 л.д. 64-67), анализ финансового состояния должника (том 7 л.д. 81-94).

По результатам первого собрания кредиторов (05.05.2023, протокол - том 7 л.д. 61-63) принято решение, в том числе: 

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не поручать арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Гастроном МД» процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев;

- поручить арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- не поручать арбитражному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения;

- для целей утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Гастроном МД» определить кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16037, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 46), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141206, 

<

...>).

- не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего;

- образовать комитет кредиторов;

- избрать членов комитета кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6

В пояснениях временный управляющий указал, что в первую, вторую очереди кредиторы не включались, в третью очередь включено 3 кредитора с общей суммой требований 176 253 089 руб. 20 коп. 

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего и признать ООО «Гастроном МД» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом принимается во внимание, что в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 176 253 089 руб. 20 коп. Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за период наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния должника, составил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов.

Согласно полученным сведениям реальная возможность восстановить платежеспособность должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

Выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Исходя из абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, определяет первое собрание кредиторов.

На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решением первого собрания кредиторов определено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Гастроном МД» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Конкурсные кредиторы на собрании кредиторов в отношении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации приняли решение определить кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16037, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 46), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141206, 

<

...>). Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (том 7 л.д. 95-97)и согласие арбитражного управляющего быть утвержденным в процедуре банкротства должника.

На основании правовой нормы абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве следует утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16037, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 46), с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений против данной кандидатуры кредиторы не представляли.

В соответствии с п. 3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании банкротом в размере 6 000 руб. 00 коп. относится на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 41, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Гастроном МД», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 22.11.2023.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16037, адрес для направления корреспонденции: 115162, г. Москва, а/я 46), члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения опубликовать сведения в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Директору общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном МД», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества), г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 22.11.2023 на 11 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 3/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области. 

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию решения направить (1) конкурсному управляющему ФИО2 и (2) должнику ООО «Гастроном МД».

 

Судья                                                                   А.Г. Ахмедов