Арбитражный  суд  

Краснодарского  края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                               Дело № А32-15812/2021

«26» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НГСИ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар

к ООО «КИТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, п. Парковый

о взыскании 964 651 руб. 60 коп.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 

ответчика: уведомлен

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО "НГСИ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "КИТ" о взыскании 964 651 руб. 60 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать сумму долга в размере 555 032 руб., неустойку в размере 339 619 руб. 60 коп. за период с 21.11.2019 по 05.02.2021, с 06.02.2021 по 05.05.2021 (625 032 х 89 х 0,05%) в размере 27 813 руб. 92 коп., с 06.05.2021 по 23.08.2021 (555 032 х 0,05% х 110) 30 526 руб. 75 коп., с 24.08.2021 по дату фактической оплаты.

Представитель ответчика не явился, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертами с копиями определений суда. 

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 06.02.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеГаз-СтройИндустрия» (далее Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее Покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №0382 (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик осуществил поставку нефтепродуктов, что подтверждается счетам-фактурами (УПД) от 28.10.2019 №1933 на сумму 1 107 820 руб.; от 06.11.2019 №1970 на сумму 851660 руб.; от 13.11.2019 №2031 на сумму 396 264 руб. 

Согласно пункту 4.4 Договора оплата задолженности осуществляется Покупателем последовательно начиная с более ранних поставок независимо от указания платежа в доку-ментах об оплате.

Согласно пункту 3.6 Договора сроки поставки устанавливаются в спецификациях. По состоянию на дату написания настоящего иска, образовалась задолженность по спецификации от 06.11.2019 № 0382-05 в размере 625 032,0 руб. по сроку уплаты 20.11.2019 года.

Кроме того, Покупателем нарушались сроки оплаты по Договору (Акт сверки от 16.12.2020 Приложение №1) Спецификациями установлены следующие сроки оплаты: от 23.10.2019 № 0382-03 - 31.10.2019; от 28.10.2019 № 0382-04 - 11.11.2019; от 06.11.2019 № 0382-05 - 20.11.2019

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части своевременной оплаты за поставленный истцом товар явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе  договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истцом представлен договор №0382, акт сверки, подписанный ответчиком, счет-фактуры №1933, №1970, №2031, спецификации №№ 0382-03, 0382-04, 0382-05, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 12.08.2021 г., согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 555 032 руб.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 555 032 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно договора в размере 339 619 руб. 60 коп. за период с 21.11.2019 по 05.02.2021, с 06.02.2021 по 05.05.2021 (625 032 х 89 х 0,05%) в размере 27 813 руб. 92 коп., с 06.05.2021 по 23.08.2021 (555 032 х 0,05% х 110) 30 526 руб. 75 коп. от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки с последующим начислением по дату фактической оплаты денежных средств.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу № 305-ЭС16-3045, № А40-25049/15. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, 8 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора порядок оплаты утверждается Сторонами в спецификациях. Согласно условиям спецификаций от 23.10.2019 № 0382-03, от 28.10.2019 № 0382-04, от 06.11.2019 №0382-05 за неправомерное неисполнение или ненадлежащие исполнение денежного обязательства Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, исходя из расчета 0.05% за каждый день пользования чужими денежными средствами (пункт 3.1 перечисленных спецификаций).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежит удовлетворению в размере 397 960 руб. 27 коп. за период с 21.11.2019 г. по 23.08.2021 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙИНДУСТРИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар о приобщении документов, уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «КИТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, п. Парковый в пользу ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙИНДУСТРИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар 555 032 руб. задолженности, 397 960 руб. 27 коп. неустойки за период с 21.11.2019 г. по 23.08.2021 г., 22 293 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «КИТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, п. Парковый в пользу ООО «НЕФТЕГАЗСТРОЙИНДУСТРИЯ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар неустойку, начисленную на сумму долга в размере 555 032 руб., исходя из ставки 0,05% в день, начиная с 24.08.2021 по дату фактической оплаты денежных средств. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Взыскать с ООО «КИТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тихорецкий р-н, п. Парковый в доход федерального бюджета 936 руб. 92 коп. государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья                                               А.А. Огилец