Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47100/2023

07 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2

заинтересованное лицо: 1. Ведущий пристав-исполнитель  Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3; 2. ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу;  3. Выборгский РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу 

третье лицо:  Общество с ограниченной ответственностью "МТМ"

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления от 04.05.2023 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в рамках исполнительного производства № 224718/22/78002-ИП от 30.08.2021

при участии

от заявителя  -  ФИО4, доверенность от 15.02.2022 № 53 АА 0921205

от заинтересованного лица – 1-3 не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ведущему приставу-исполнителю  Выборгского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО3,  ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, Выборгскому РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу (далее – пристав-исполнитель) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления от 04.05.2023 о передаче исполнительного производства в другое ОСП в рамках исполнительного производства № 224718/22/78002-ИП от 30.08.2021

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № 037619411 от 05.07.2021г., выданного арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-131409/2019 ведущим судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО3 30.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 241149/21/78002-ИП о взыскании с ООО «МТМ» в пользу ФИО2 2 343 370 руб.

04.05.2023 судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП ФИО3 вынесла постановление о передаче ИП в другое ОСП, в соответствии с которым исполнительное производство от 30.08.2021 № 224718/22/78002-ИП передано в Колпинское РОСП по Санкт-Петербургу.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче исполнительного производства на исполнение в другое ОСП не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 2 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по её юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи (п.2 ч.5 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14 статьи 33 Закона № 229-ФЗ).

Таким образом, следуя буквальному смыслу Закона, передача исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов допускается (применительно к конкретному спору) после установления местонахождения должника, его имущества.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений о конкретном новом адресе местонахождения должника - ООО «МТМ» и его имущества, вышеуказанных данных не содержит и текст Постановления от 04.05.2023г.

Направление ИП в Колпинское РОСП, вопреки основному принципу исполнительного производства о своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, приведет к неблагоприятным последствиям для заявителя - еще к большему неоправданному затягиванию исполнительных действий, что нарушает законные интересы взыскателя, как стороны исполнительного производства на своевременное и полное исполнение по исполнительному делу.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Признать незаконным действие ведущего судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов ГУФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО3 по вынесению постановления от 04.05.2023г «О передаче ИП в другое ОСП» в рамках исполнительного производства № 224718/22/78002-ИП (ранее присвоенный №241149/21/78002-ИП) ОТ 30.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяСиницына Е.В.