РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137403/20-171-634

г. Москва

06 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  АО «ТРОЙКА-Д БАНК» к ответчику ООО "ФИНАРЕНДА" (115419, 

<

...>. 4-Й, ДОМ 5, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2019г. в размере 15 005 025 руб. 57 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 по дов. (бланк серия № 77 АГ 4797569 от 31.08.2020г.), представлен диплом

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 по состоянию на 22.07.2020 в размере 15 005 025,57 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга: 10 000 000,00 руб., сумма начисленных процентов: 1 269 521,67 руб., сумма пени на сумму просроченного основного долга: 3 320 000,00 руб., сумма пени на сумму просроченных процентов: 415 503,90 руб.; процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 по ставке 13% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,2% процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; об обращении взыскания в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФинАренда», по договору залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019 г., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.02.2019г. и положений ст.ст. 309, 310, 330, 395, 809, 810, 811 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена 03.07.2019, по делу № А40-116531/19-36-132 «Б» Акционерное общество «ТРОЙКА-Д БАНК» (далее – АО «ТРОЙКА-Д БАНК», Банк, Истец), ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>, адрес: 119180, 

<

...> Б, д. 19, стр. 1, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, конкурсный управляющий). 

Как видно из материалов дела, между АО «ТРОЙКА-Д БАНК» и ООО «ФинАренда» (далее – Ответчик, Должник) был заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 (далее – Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита: 10 000 000,00 руб.

Срок возврата: 07.02.2020 г.

Процентная ставка: 13% (пункт 5.1 Договора)

Штраф за просрочку (неустойка): 0,2% (пункт 8.2 Договора)

Истец во исполнении своих обязательств по параграфу 3 Кредитного договора предоставил денежные средства, путём перечисления их на расчётный счёт Ответчика открытый в АО «ТРОЙКА-Д БАНК» - № 40701810300170000021 в сумме 10 000 000,00 руб. - 08.02.2019.

Ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору с 01.08.2019, что и послужило основанием истца обратиться в арбитражный суд.

Пунктом 7.3.11 Кредитного договора установлено, что истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, Комиссии и досрочно взыскать с Заёмщика, (поручителя, гаранта) задолженность в том числе, в следующих случаях:

7.3.11.2 если Заёмщик не обеспечил наличие остатков денежных средств на Счете Заёмщика, достаточных для осуществления Кредитором погашения задолженности в установленный Кредитным договором срок и/или если Заёмщик не произвел в установленную Сторонами Дату платеж по Кредитному договору, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом и/или срока возврата кредита (либо его части) и/или срока уплаты комиссии более чем на 3 (Три) рабочих дня с даты, установленной Кредитным договором, а так же иных платежей, причитающихся с Заёмщика в связи с исполнением Кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 8.2 Кредитного договора установлена ответственность Заёмщика за неисполнение/несвоевременное исполнения обязанности по возврату Кредита и/или уплаты процентов за его использование, которая выражается в уплате пени в размере 0,2% от суммы несвоевременной и/или не полностью погашенной задолженности за каждый день просрочки.

В адрес Ответчика 05.12.2019 направлено требование от 03.12.2019 № 54-20ИСХ-326100 о досрочном погашении сумы кредита по Кредитному договору, которое получено Ответчиком 13.12.2020. 

Вместе с тем, данное требование Заемщиком не исполнено. 

Таким образом по состоянию на 22.07.2020 сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 15 005 025,57 рублей, в том числе:

Сумма просроченного основного долга: 10 000 000,00 руб.

Сумма начисленных процентов: 1 269 521,67 руб.

Сумма пени на сумму просроченного основного долга: 3 320 000,00 руб.

Сумма пени на сумму просроченных процентов: 415 503,90 руб.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования не оспорены. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 23.07.2020 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13 % процентов годовых. 

Во исполнение обязательства по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен следующий договор:

Договор залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019 г., транспортных средств, принадлежащих ответчику на праве собственности. 

Предметом залога, являлось:

Договор залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019 зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества под регистрационным номером № 2019-003-171229-245 от 25.03.2019 г.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 статьи  348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3.1. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Залогодержатель в соответствии с законодательством РФ и условиями договора имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика как залогодателя и его реализации.

В силу п. 3 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Поскольку неисполнение обязательств Должника перед истцом по кредитным договорам подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, суд пришел к выводу о наступлении оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Факт нахождения в залоге Банка имущества, требования об обращении взыскания на которое заявлены истцом, также подтвержден документально.

Стороны определили для себя залоговому стоимость: 1 708 650,00 рублей. (пункт 1.4 Договор залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019).

Ответчик не представил доказательств иной стоимости имущества, т.е. залоговая стоимость ответчиком не оспорена, в связи с чем, принимается судом на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Исходя из положений ст. 350 ГК РФ,  положений договора залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019 г. суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества 1 708 650,00 руб. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, штрафные санкции предусмотрены договором, право требования истца обусловлено договором залога, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 349, 350, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 163,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФинАренда» в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» задолженность по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 по состоянию на 22.07.2020 в размере 15 005 025,57 рублей, в том числе:

Сумма просроченного основного долга: 10 000 000,00 руб.

Сумма начисленных процентов: 1 269 521,67 руб.

Сумма пени на сумму просроченного основного долга: 3 320 000,00 руб.

Сумма пени на сумму просроченных процентов: 415 503,90 руб.

Взыскать с ООО «ФинАренда» в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» сумму процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 по ставке 13% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ООО «ФинАренда» в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» неустойку (пени) по ставке 0,2% процентов за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № Ю/Р/52/7/2019 от 08.02.2019 за период с 23.07.2020 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Обратить взыскание в пользу АО «ТРОЙКА-Д БАНК» на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ФинАренда», по договору залога движимого имущества № Ю/Р/52/7/2019/Д31 от 07.03.2019, а именно:

путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере: 1 708 650,00 рублей.

Взыскать с ООО «ФинАренда» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 104 025 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков